СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-15141/2022-ГК

г. Пермь

29 декабря 2022 года

Дело № А60-27428/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2022 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Бородулиной М.В., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: 

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск»: ФИО2 по доверенности от 26.04.2022,

в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, публичного акционерного общества «Т Плюс»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 06 октября 2022 года 

по делу № А60-27428/2020

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш дом Первоуральск» (далее – ООО «УК Наш дом Первоуральск») 500 043 руб. 65 коп. задолженности по договору № 88637-ТС от 01.03.2018 за период декабрь 2019 года, февраль-март 2020 года, 43 227 руб. 64 коп. задолженности по договору № ТЭ3200-87578-ТС от 01.10.2019 за период с ноября 2019 года по март 2020 года (с учетом окончательного уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 2 551 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 руб. В остальной части иска суд отказал, возвратив также истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 054 руб. 

Истец с принятым по делу решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, исковые требования – удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на правомерность произведенных им расчетов, недоказанность ответчиком неисправности приборов учета по нежилым помещениям в отсутствие акта периодической проверки и при не истекшем сроке поверки приборов учета.

В судебном заседании представитель ответчика сослался на законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, которое просил оставить без изменения по изложенным в отзыве основаниям, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры теплоснабжения № 88637-ТС и № ТЭ200-87578-ТС, в соответствии с условиями которых истец поставляет ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется ее оплачивать своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора (пункт 1.1). Потребитель является исполнителем коммунальных услуг в отношении жилых домов (пункт 1.2 договора). 

ПАО «Т Плюс» поставил для нужд ответчика тепловую энергию, по расчетам истца задолженность ответчика с учетом уточнений составила 543 271 руб. 29 коп., в том числе: 500 043 руб. 65 коп. долга по договору № 88637-ТС от 01.03.2018 за период декабрь 2019 года, февраль - март 2020 года; 43 227 руб. 64 коп. долга по договору № ТЭ3200-87578-ТС от 01.10.2019 за период с ноября 2019 года по март 2020 года. 

Ответчик в полном объеме оплату не произвел, направленная истцом претензия с требованием об оплате долга оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления истцом в суд рассматриваемого иска. 

Учитывая, что задолженность в размере 2 551 руб. 73 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не представлено, требование истца признано судом первой инстанции подлежащим частичному удовлетворению в размере 2 551 руб. 73 коп. на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого решения суда первой инстанции.

Согласно положениям статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Истец в обоснование факта поставки тепловой энергии представил: счета-фактуры, карточки регистрации параметров на узле учета, расчет ТЭР. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно расчету истца по договору теплоснабжения № 88637-ТС, сумма задолженности с учетом уточнений за период декабрь 2019 года, февраль - март 2020 года составила 500 043 руб. 65 коп. 

Судом рассмотрены разногласия сторон в рамках указанного договора относительно объема потребления, предъявленного к оплате по следующим адресам: многоквартирные дома по ул. Чкалова, 

<

...> 

В указанной части требований истец пояснил, что им было начислено 11 518 366 руб. 77 коп. с учетом корректировки, ответчиком оплачена сумма в размере 11 018 323 руб. 12 коп. Соответственно, сумма задолженности с учетом уточнений истца за период декабрь 2019 года, февраль - март 2020 года  составила 500 043 руб. 65 коп. 

Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом не учтено следующее. 

Ответчик указал, что начисления по тепловой энергии по многоквартирному дому № 17а улицы Чкалова города Первоуральска за декабрь 2019 года и февраль 2020 года произведены некорректно, так как в вышеуказанном многоквартирном доме установлены приборы учета тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. 

Общедомовой прибор учета тепловой энергии, установленный в многоквартирном доме № 17а улицы Чкалова города Первоуральска, не допущен в эксплуатацию с 25.11.2019 и введен в эксплуатацию 09.02.2020. 

В соответствии с пунктом 3.3 договора объем тепловой энергии, поставляемый в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяются на основании показаний, указанного прибора учета за расчетный период. 

Так, при расчете за коммунальную услугу отопление и горячее водоснабжение в связи с имеющимися в многоквартирных домах индивидуальными приборами учета на отопление и горячее водоснабжение в каждом жилом помещении, истец также не учел следующее. 

В силу пункта 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). 

Согласно пунктам 80, 81 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. 

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний. 

Согласно пункту 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.07.2018 № 30-П указал на необходимость поощрения добросовестного, законопослушного поведения собственников и пользователей помещений, оборудованных индивидуальным прибором учета, выражающегося в обеспечении их сохранности, своевременной замене и надлежащей эксплуатации. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, в целях обеспечения теплоснабжения, соответствующего требованиям технических регламентов, достижения баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей, а также баланса прав и законных интересов всех собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме собственники и пользователи жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, не освобождаются от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды. 

Однако отсутствие утвержденных Правительством Российской Федерации правил определения нормативов потребления на общедомовые нужды обязывает собственников помещений, оборудованных индивидуальным прибором учета, вносить плату за коммунальную услугу по отоплению на основании нормативов потребления, тем самым понуждая таких лиц оплачивать фактически завышенную стоимость предоставленных им услуг. 

УО, ТСН, ТСЖ, ЖСК не являются потребителями коммунальных ресурсов и заключают договоры ресурсоснабжения не для собственных нужд, а для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах. Это следует из Правил № 354. 

Так, в решении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 № АКПИ12-604 разъяснено, что УО не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Управляющие организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей. При таком положении размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальных услуг, оплачиваемой всеми потребителями коммунальной услуги. Исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями и ресурсоснабжающей организацией. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354. УО, ТСЖ, ТСН, ЖК, ЖСК должны оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его оплатили в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на исполнителя коммунальных услуг оплату в большем объеме нет. 

Поэтому в спорный период расчет задолженности должен проводиться с учетом данных индивидуальных приборов учета тепловой энергии на отопление и горячую воду. 

Данный подход соответствует позиции Верховного суда Российской Федерации, сформированной по результатам рассмотрения дела № 309-ЭС19-18164 от 22.10.2019 (дело № А34-3177/2018). 

Норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области № 39-ПК от 31.05.2017 0,023 и, соответственно, расчет должен быть произведен по формуле: 

0,023 * 101,5 * 1 837,98 = 4 290,76 руб. (горячая вода на общедомовые нужды по многоквартирному дому № 17а по ул. Чкалова за период декабрь 2019 года), 0,032 * 101,5 * 1 837,98 = 5 969,76 руб. (отопление на общедомовые нужды по многоквартирному дому № 17а по ул. Чкалова за период декабрь 2019 года по нормативу потребления теплоснабжения 0,032 Гк/мес на 1 кв. м, утвержденному Постановлением Главы городского округа Первоуральск от 24.12.200 года № 2888). 

В отношении начислений по многоквартирному дому по ул. Бульвар Юности, д. 1 и д. 3 расчет должен производиться по индивидуальным приборам учета потребления горячего водоснабжения. Соответственно, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод, газа и электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил № 354, определяется по формуле 1, где: 

- объем (количество) потребленного за расчетный период в 1-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в 1-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пункте 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Ткр – тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В отношении многоквартирного дома 58 по ул. Береговая ПАО «Т Плюс» не учитывает при расчете тепловой энергии нежилые помещения по многоквартирному дому. 

Судом первой инстанции обоснованно приняты доводы ответчика в данной части требований истца.

Также судом установлено, что истцом учтены не все оплаты ответчика, в связи с чем судом принят приведенный в пояснениях встречный расчет ответчика в данной части, который повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным, в удовлетворении требований истца по договору № 88637-ТС судом отказано правомерно. 

Согласно расчету истца по договору теплоснабжения № ТЭ3200-87578-ТС сумма задолженности с учетом уточнений за период с ноября 2019 года по март 2020 года составила 43 227 руб. 64 коп. 

По договору № 87578-ТС объектом по данному договору является административное здание ФИО3, 2а. 

Между нежилыми помещениями, расположенными в административном здании по адресу: 

<

...>, заключены договоры теплоснабжения, где в Приложении № 1 указаны договорные потребленное количество тепловой энергии помесячно и которые согласованы сторонами и соответственно в отсутствие прибора учета на границе балансовой принадлежности стороны определяют количество отпущенной теплоэнергии за спорный период расчетным способом и должно определятся количество поставленной тепловой энергии в спорный период исходя из договорных нагрузок согласно таблице приложения № 1. 

Пояснения истца по указному договору сводятся к тому что, расчет объемов производится следующим образом: из показаний по ОДПУ вычитаются показания ИПУ собственников/пользователей нежилых помещений. 

Полученная величина распределяется пропорционального договорным нагрузкам между УК и собственниками/пользователями нежилых помещений в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр). 

При этом среднесуточная температура наружного воздуха определяется по данным Росгидрометцентра, имеющиеся в общем доступе на официальном сайте органа. 

Расчетные температуры по данным формулам определяются согласно действующим СНИП. 

По мнению истца, объем (показания ОДПУ – показания по ИПУ), который остается для распределения в отношении НЖП и УК (без ИПУ, ИПУ вышел из строя, карточка не сдана и т.д.) меньше, чем объем, рассчитанный по нагрузке. Поэтому объем (показания ОДПУ – показания по ИПУ) подлежит распределению между всеми собственниками/пользователями нежилых помещений и УК без ИПУ. 

Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета, в том числе расчетным путем, предусмотрены разделом IV Правил № 1034. 

Согласно положениям пунктов 2, 114 данных Правил определение количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета производится в соответствии с методикой, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (в настоящее время – Методика № 99/пр). 

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета (пункт 65 Методики № 99/пр). Определение количества тепловой энергии, использованной потребителем в системе водяного теплоснабжения, расчетным путем осуществляется по формуле путем сложения величин: количества тепловой энергии, потребленной на отопление (вентиляцию); количества тепловой энергии, потребленной на горячее водоснабжение; количества тепловой энергии, потребленной на технологические цели; потерь тепловой энергии (абзац 2 пункта 65 Методики № 99/пр). 

В соответствии с пунктом 66 Методики № 99/пр для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, указанной в данном пункте Методики (формула 8.2), которая включает следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, Со; фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, Со; расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), Со; время отчетного периода, час. 

Расчетные способы определения объема энергоресурсов допускаются до установки приборов учета, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета, при нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ, пункт 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»). 

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Федерального закона «О теплоснабжении» порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (разделом IV Правил № 1034). 

В силу пунктов 19, 20 Правил № 1034 узлы учета оборудуются в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности трубопроводов, с учетом реальных возможностей на объекте. На источниках тепловой энергии узлы учета устанавливаются на каждом выводе тепловой сети. 

Из пунктов 115, 116, 121 Правил № 1034 следует, что при отсутствии приборного учета количество тепловой энергии, расходуемой на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. 

Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя должна указываться в договоре теплоснабжения в силу пункта 8 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». 

Таким образом, при определении количества поставленной тепловой энергии расчетным способом применяется величина договорной тепловой нагрузки. 

Выбор сторонами величины тепловой нагрузки определяется физическими характеристиками объектов теплоснабжения и не может их превышать. 

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета (пункт 65 Методики № 99/пр). 

Соответственно, расчет потребления тепловой энергии нежилыми помещениями уже учтен в договорном расчете тепловой энергии помесячно, как указано в Приложении № 1 к договорам и контррасчет произведен корректно. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составила 2 551 руб. 73 коп., размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не представлено, в связи с чем требование истца законно и обоснованно признано судом первой инстанции подлежащим частичному удовлетворению в размере 2 551 руб. 73 коп. на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы существенное значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Таким образом, решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2022 года по делу № А60-27428/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

 

Председательствующий

 

Н.А. Гребенкина

 

Судьи 

 

М.В. Бородулина

 

 

Д.Ю. Гладких