АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А14-2768/1997

г. Калуга

13 июля 2017 года

Дело по жалобе рассмотрено 06.07.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.07.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

При участии в заседании от:

закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА и К» 

394035, 

<

...> 

ОГРН 

<

***>  

представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом;

Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области

394006, 

<

...>

судебного пристава-исполнителя  Бутурлиновского РОСП  Воронежской области 

397500, 

<

...>

общества с ограниченной ответственностью  «Предприятие АвтоН» 

396002, 

<

...>

АООТ  «Бутурлиновкаремтехника» 

397504, 

<

...>

судебного пристава-исполнителя  Новоусманского РОСП  Воронежской области 

396310, 

<

...>

представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом;

представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом;

представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом;

представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом;

представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2016 (судья Сазыкина А.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 (судьи: Ушакова И.В., Поротиков А.И., Сухова И.Б.) по делу №А14-2768/1997, 

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу № А14-2768/1997.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017, в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта отказано.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить определение суда первой инстанции от 20.10.2016 и постановление арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 и направить дело на новое рассмотрение.

Иные лица, участвующие в деле, отзыв на жалобу не представили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, арбитражный суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Рассматривая заявленные требования, судами установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.1998 по делу №А14-2768-97/123/12 в удовлетворении иска к ОАО «Ремтехника» отказано, суд обязал ООО «Предприятие «АвтоН» возвратить АОЗТ «Окибима» производственное оборудование и комплектующие. Для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист №002689 от 17.08.1998, впоследствии его дубликат №002326.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2004 по дубликату исполнительного листа №002326 произведена замена взыскателя ЗАО предприятие «ОКИБИМА» на ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2005 по делу № А14-7784-2004/25/2и способ исполнения решения был изменен в части оборудования (станок токарный патронно-центровой Д N 1533С1, станок горизонтально-расточный 2В622Ф4, станок вертикально-фрезерный ГФ 2171С6, сварочный трансформатор ТДМС-251), стоимость которого была определена экспертным заключением ЗАО «Финансовый консалтинг», и с ООО «Предприятие «АвтоН» в пользу ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» была взыскана стоимость этого оборудования в общей сумме 519 590 руб., выдан исполнительный лист №048520 от 30.08.2005.

25.03.2010 исполнительный лист Арбитражного суда Воронежской области №048520 (по делу №А14-7784/2004/25/2) о взыскании с ООО «Предприятие «АвтоН» в пользу ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» 519 590 руб., выданный 30.08.2005, был повторно предъявлен взыскателем к исполнению в Новоусманский РОСП Воронежской области.

25.03.2010 Новоусманским РОСП Воронежской области возбуждено исполнительное производство №20/41/4854/3/2010 (затем присвоен №1723/10/41/36) по исполнительному листу №048520 от 30.08.2005.

В ходе исполнения исполнительного производства N 1723/10/41/36 судебным приставом-исполнителем Новоусманского РОСП 02.04.2012 был наложен арест на имущество должника. Оценщиком произведена оценка имущества. ООО «Альфапромстрой» проведены торги арестованного имущества.

24.09.2014 на депозитный счет Новоусманского РОСП от реализации арестованного имущества поступили денежные средства в размере 741 000 руб.

07.11.2014 денежные средства в размере суммы долга 519 590 руб. были перечислены взыскателю ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» на расчетный счет, открытый в ОАО «Россельхозбанк» 12.11.2014 по платежному поручению № 288536.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, ходатайствующее об изменении способа исполнения решения, должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Поскольку судами установлено исполнение решения арбитражного суда от 15.06.1998 по делу №А14-2768-97/123/12, с учётом определения об изменении способа исполнения от 18.02.2005 по делу №А14-7784/2004/25/2и, то суды пришли к правильному выводу, что основания для изменения способа и порядка исполнения вышеуказанного судебного акта отсутствуют.

Доводов, опровергающих указанные выводы судов, с приведением соответствующих доказательств, материалы дела не содержат

Доводы Предприятия, изложенные в кассационной жалобе, также не содержат ссылки на обстоятельства, опровергающие правильность выводов арбитражных судов. Поэтому, учитывая полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд округа считает необходимым оставить судебные акты  без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 по делу №А14-2768/1997оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА и К» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПредседательствующийЕ.И. ФИО1

СудьиМ.Н. ФИО2

ФИО3