ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-65662/2020

28 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     20 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 сентября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Балакир М.В., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 20.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Кронверк» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 по делу №А56-65662/2020, принятого по результатам апелляционных жалоб (регистрационный номер 13АП-2385/2021, 13АП-2521/2021) общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Консалтум», общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2020 по делу №А56- 65662/2020 (судья Куприянова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Консалтум» (произведена замена на ИП ФИО3) к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандИнвест» 3-и лица: общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект»; временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект» ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде необработанного аванса по договору субподряда, неустойки, штрафа на нарушение условий договора, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Консалтум» (далее - ООО Группа компаний «Консалтум», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандИнвест» (далее - ООО «ГрандИнвест», ответчик) о взыскании 21 539 940 руб. 71 коп. неосновательного обогащения, являющегося неотработанным авансом по договору субподряда от 19.12.2018 № СМР/4920/2018 (далее - договор субподряда), 18 153 562 руб. 18 коп. договорной неустойки, 50 000 руб. штрафа за нарушение условий Договора субподряда, 1 085 491 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2020 в иске отказано. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 в рамках дела №А56-65662/2020 произведена замена истца - ООО «Группа компаний «Консалтум» в порядке процессуального правопреемства на правопреемника - ИП ФИО3. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2020 по делу № А56-65662/2020 отменено, по делу принят новый судебный акт. С ООО «ГрандИнвест» в пользу ИП ФИО3 взыскано 21 539 940 руб. 71 коп. неотработанного аванса по договору от 19.12.2018 № СМР/4920/2018, 9 076 781 руб. 09 коп. неустойки, начисленной за период с 01.03.2019 по 16.09.2019, 1 085 491 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.09.2019 по 17.07.2020, 157 622 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

В апелляционный суд поступило заявление ООО «Группа компаний «Кронверк» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 по делу №А56- 65662/2020. по вновь открывшимся обстоятельствам передано в производство судьи Полубехиной Н.С. 

Распоряжением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в связи с пребыванием судьи Зайцевой Е.К. в отставке, в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО «Группа компаний «Кронверк» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 по делу №А56-65662/2020, по вновь открывшимся обстоятельствам передано в производство судьи Полубихеной Н.С.

В судебном заседании 20.09.2023 сформирован состав суда. Председательствующий  судья Полубехина Н.С., судьи  Балакир М.В., Слобожанина В.Б.

В судебном заседании представитель ООО «Группа компаний «Кронверк» поддерживает заявление о пересмотре постановления.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что 30.08.2021 от ИП ФИО3 в материалы дела поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просил заменить ООО «Группа компаний «Консалтум» на ИП ФИО3 В обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве ИП ФИО3 представил договор уступки прав (требований) № СД-30/04 от 12.07.2021, заключенный между ООО «Группа компаний «Консалтум» (Цедент) и ИП ФИО3 (Цессионарий), в соответствии с п. 1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО «ГрандИнвест» в размере 21 539 940,71 руб., возникшее из договора субподряда №СМР/4920/20148 от 19.12.2018, заключенного между должником и ООО «СтройПроект».

Определением от 10.06.2022 апелляционный суд произвел в рамках дела №А56-65662/2020 замену истца - ООО «Группа компаний «Консалтум» в порядке процессуального правопреемства на правопреемника - ИП ФИО3.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2020 по делу № А56-65662/2020 отменено, по делу принят новый судебный акт, в соответствии с которым с ООО «ГрандИнвест» в пользу ИП ФИО3 взыскано 21 539 940 руб. 71 коп. неотработанного аванса по договору от 19.12.2018 № СМР/4920/2018, 9 076 781 руб. 09 коп. неустойки, начисленной за период с 01.03.2019 по 16.09.2019, 1 085 491 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.09.2019 по 17.07.2020, 157 622 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются:

1)         вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2)         новые обстоятельства - указанные в части 3 той же статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися признаются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с частью 3 той же статьи новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) указано, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В рамках дела №А56-71187/2022 рассмотрено исковое заявление ФИО4 (единственный участник Общества) в интересах ООО «Группа компаний «Кронверк» о признании недействительным договора уступки права (требования) от 12.07.2021 № СД-30/04, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО «Группа компаний «Кронверк».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2023 по делу № А56-71187/2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022, договор уступки права (требования) от 12.07.2021 № СД-30/04 признан недействительным.

Кроме того, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройПроект» временный управляющий ФИО2 обратился с заявлением, в котором просил признать недействительным договор цессии № 02/03-2020 от 26.05.2020, заключенный должником (ООО «СтройПроект») с ООО «Группа компаний «Консалтум», согласно которому в пользу Общества было уступлено право требования к ООО «ГрандИнвест», вытекающие из договора №СМР/4920/2018 от 19.12.2018, которое в дальнейшем было переуступлено Обществом индивидуальному предпринимателю ФИО3 на основании договора уступки права (требования) от 12.07.2021 № СД-30/04.

Обособленному спору присвоен номер № А56-29302/2019/сд2.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021 заявление управляющего удовлетворено, суд признал недействительным договор уступки права требования (цессии) № 02/03¬2020 от 26.05.2020, заключенный должником (ООО «СтройПроект») с ООО «Группа компаний «Консалтум».

Решением от 25.06.2021 ООО «СтройПроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен ФИО2.

Определением от 11.10.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

В рамках обособленного спора конкурсный управляющий ФИО5 обратился с ходатайством о применении последствий недействительности договора уступки права требования (цессии) № 02/03-2020 от 26.05.2020, заключенного должником (ООО «Стройпроект») с ООО «Группа компаний «Консалтум», в виде взыскания с Общества в пользу должника стоимости уступленного права - 76 795 787,69 руб.

Относительно договора от 26.05.2021 № 02/03-2020 в обоснование необходимости применения специальных положений конкурсный управляющий ссылается на добросовестность последующего приобретателя права -индивидуального предпринимателя ФИО3

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2022 применены последствия недействительности договора уступки права требования от 26.05.2020 № 02/03-2020 - в виде взыскания с Общества в пользу должника 31 702 212 руб. 91 коп.., из которых 21 539 940 руб. 71 коп. - основной долг, 9 076 781 руб. 09 коп. - неустойка и 1 085 491 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2023 определение суда первой инстанции от 03.11.2022 оставлено без изменения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедент должен передать существующее в момент уступки требование, если только это требование не является будущим требованием.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», согласно которым первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам, Общество, не имея прав требований к ООО «ГрандИнвест», не могло уступить указанные права требования ИП ФИО3, в пользу которого произведено взыскание постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 по настоящему делу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционный суд признал заявление «Группа компаний «Кронверк» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 по делу №А56-65662/2020 подлежащим удовлетворению, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 по делу №А56-65662/2020 - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.ч. 1,3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 по делу №А56-65662/2020 отменить.

Назначить судебное заседание для рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Консалтум», общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2020 по делу №А56-65662/2020 на 11 октября 2023 года в 17 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 215.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.С. Полубехина

Судьи

 

М.В. Балакир

 

В.Б. Слобожанина