АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 17417/2023

г. Ижевск

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 21 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при  ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении  протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания», г.  Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 к Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации  муниципального образования «Город Ижевск», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 71571 руб. 96 коп. долга за потребленную тепловую энергию  при участии представителей:  

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.12.2022 (копия диплома) 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 13.07.2023 (копия  диплома)  

установил:

Иск заявлен о взыскании 71571 руб. 96 коп. долга за потребленную тепловую  энергию.  

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184,  185 АПК РФ сумма иска уточнена до взыскания 4316 руб. 54 коп. долга.  

Истец требования поддержал. Ответчик исковые требования не оспорил. 

Как следует из материалов дела, ООО «РТК» на основании приказа Минэнерго  России от 25.03.2015 № 190 присвоен статус единой теплоснабжающей организацией,  зоной деятельности которой является часть Ленинского района г. Ижевск, обозначенная на  схеме теплоснабжения г. Ижевск, утвержденной Приказом Минэнерго России от  26.11.2014 № 870 (коды 6 и 7).  

Ответчик – МО «Город Ижевск» является владельцем жилых помещений –квартиры   № 18, 26, расположенные по адресу: 

<

...>.  

Как пояснил истец, в отсутствие заключенного между сторонами договора, в  спорные периоды в отношении указанных помещений им в адрес ответчика  осуществлялась поставка тепловой энергии.  

Между тем, поставленный истцом в адрес ответчика ресурс последним оплачен не в  полном объеме.  

Нарушение порядка расчётов послужило истцу основанием для обращения в суд  с настоящим иском.  

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим  удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Факт поставки тепловой энергии в спорный период на объект ответчика  подтвержден материалами дела.  

Ответчик исковые требования с учетом уточнений не оспорил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по  существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как  признание требований истца.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в  сумме 4316 руб. 54 коп., из которых 348 руб. за период 11.11.2021-24.11.2021 по квартире   № 18 ул. Заречное шоссе 25, 3968 руб. 54 коп. за период ноябрь, декабрь 2021 года, январь,  февраль 2022 года по квартире № 26 ул. Заречное шоссе,25, подлежит удовлетворению.  

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы  по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению  истцу в сумме 2000 руб. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в  сумме 863 руб. 23 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи  с уменьшением суммы иска.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22, п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации  муниципального образования «Город Ижевск», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районная  теплоснабжающая компания», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4316  руб. 54 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины по иску.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Районная  теплоснабжающая компания», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 863 руб. 23 коп. излишне уплаченную государственную пошлину  по платежному поручению № 3366 от 05.10.2023.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Судья Н.М. Морозова