ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-117542/2021

16 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     09 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июня 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Баженовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 17.11.2021;

от ответчиков: 1 – представитель ФИО3 по доверенности от 06.07.2021;

2 – не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12862/2022) общества с ограниченной ответственностью «НКС-Инвест» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2022 об оставлении заявления без рассмотрения по делу № А56-117542/2021, принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью «НКС-Инвест» (197046, Санкт-Петербург, ул.Малая Посадская, дом 25/4, литер А, пом. 4-Н, оф. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к

1) публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

2) обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» (194356, Санкт-Петербург, ул.Береговая, 2А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: акционерное общество «Группа Прайм» 

о признании права залога отсутствовавшим, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НКС-Инвест» (далее – Истец, ООО «НКС-Инвест», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк») о признании с 19.08.2020 отсутствующим (отсутствовавшим) права ипотеки ПАО «Сбербанк» на объекты недвижимости согласно нижеуказанным регистрационным записям:

1) земельный участок, кадастровый номер 78:36:0005442:62, по адресу: г. Санкт-Петербург, Шувалово, территория предприятия "Озерки", участок 6 (записи № 78-78-39/148/2012-423 от 18.01.2013, № 78-78-39/043/2013-299 от 20.02.2013);

2) квартира, кадастровый номер 78:36:0005442:2268, по адресу г. Санкт-Петербург, р-н Выборгский, ш. Суздальское, д. 12, литера А, кв. 118 (записи № 78:36:0005442:2268-78/039/2020-3, 78:36:0005442:2268-78/039/2020-4 от 15.09.2020);

3) квартира, кадастровый номер 78:36:0005442:2216, по адресу г. Санкт-Петербург, р-н Выборгский, ш. Суздальское, д. 12, литера А, кв. 66 (записи № 78:36:0005442:2216-78/011/2020-5, 78:36:0005442:2216-78/011/2020-4 от 10.09.2020);

4) квартира, кадастровый номер 78:36:0005442:2343, по адресу г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Шувалово-Озерки, ш. Суздальское, д. 12, корпус 2, строение 1, кв. 36 (записи № 78:36:0005442:2343-78/039/2020-2, 78:36:0005442:2343-78/039/2020-3 от 25.08.2020);

5) нежилое помещение, кадастровый номер 78:36:0005442:2414, по адресу г. Санкт-Петербург, муниципальный округ- Шувалово-Озерки, ш. Суздальское, д. 12, корпус 2, строение 1, пом. 1-Н (записи № 78:36:0005442:2414-78/039/2020-1, 78:36:0005442:2414-78/039/2020-2 от 21.07.2020);

6) квартира, кадастровый номер 78:36:0005442:2225, по адресу 

<

...>, литера А, кв. 75 (записи № 78:36:0005442:2225-78/039/2020-2, 78:36:0005442:2225-78/039/2020-3 от 19.08.2020);

7) квартира, кадастровый номер 78:36:0005442:2358, по адресу г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Шувалово-Озерки, ш. Суздальское, д.12, корпус 2, строение 1, кв. 51 (записи № 78:36:0005442:2358-78/011/2021-3, 78:36:0005442:2358-78/011/2021-2 от 01.03.2021);

8) квартира, кадастровый номер 78:36:0005442:2364, по адресу г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Шувалово-Озерки, ш. Суздальское, д.12, корпус 2, строение 1, кв. 57 (записи № 78:36:0005442:2364-78/011/2021-3, 78:36:0005442:2364-78/011/2021-2 от 01.03.2021);

9) квартира, кадастровый номер 78:36:0005442:2391, по адресу г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Шувалово-Озерки, ш. Суздальское, д.12, корпус 2, строение 1, кв. 84 (записи № 78:36:0005442:2391-78/011/2021-3, 78:36:0005442:2391-78/011/2021-2 от 01.03.2021);

10) квартира, кадастровый номер 78:36:0005442:2407, по адресу г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Шувалово-Озерки, ш. Суздальское, д.12, корпус 2, строение 1, кв. 100 (записи № 78:36:0005442:2407-78/011/2021-3, 78:36:0005442:2407-78/011/2021-2 от 01.03.2021);

11) квартира, кадастровый номер: 78:36:0005442:2396, по адресу: 

<

...>, строение 1, кв. 89 (записи № 78:36:0005442:2396-78/011/2021-3,78:36:0005442:2396-78/011/2021-2 от 12.05.2021);

12) нежилое помещение, кадастровый номер 78:36:0005442:2289, по адресу 

<

...>, литера А, помещение 13-Н (записи № 78:36:0005442:2289-78/011/2021-9, 78:36:0005442:2289-78/011/2021-10 от 01.11.2021).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Группа Прайм».

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – ООО «Форвард»).

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «НКС-Инвест» оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда от 12.04.2022, Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. По мнению подателя жалобы, поскольку в настоящем случае исковое требование заявлено не к застройщику, а к залогодержателю (ПАО «Сбербанк»), то такое требование подлежит рассмотрению в общем исковом порядке с учетом требований ч.1 ст.38 АПК РФ. 

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

В судебном заседании представитель Истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ПАО «Сбербанк» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменной позиции.

ООО «Форвард» и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и письменной позиции, апелляционный суд установил следующее. 

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2018 (резолютивная часть решения объявлена 17.01.2018) по делу № А56-96685/2015 АО «Группа Прайм» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. 

Определением суда от 25.01.2018 по делу № А56-96685/2015 суд приступил к рассмотрению дела по правилам §7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), регулирующим банкротство застройщика.

ООО «НКС-Инвест», как кредитор по текущим платежам банкрота АО «Группа Прайм», ссылаясь на имущественный интерес в максимизации конкурсной массы указанного лица и очищения ее от необоснованных притязаний на имущество банкрота, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о признании с 19.08.2020 отсутствующим (отсутствовавшим) права ипотеки ПАО «Сбербанк» на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности АО «Группа прайм».

Указав, что Истцом оспаривается обременение в виде залога на имущество должника банкрота на определенный период времени, рассмотрение спора о наличии либо отсутствии права залога на имущество должника непосредственно затрагивает права и законные интересы кредиторов в деле о банкротстве АО «Группа Прайм», которые имеют право на удовлетворение своих требований за счет имущества этого общества, суд первой инстанции посчитал, что заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, в связи с чем, применительно к положениям статьи 148 АПК РФ оставил иск без рассмотрения.

Проверив  законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 201.8 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Из буквального толкования данной нормы следует, что любые требования к Должнику и требования Должника к иным лицам, а также требований в отношении недвижимого имущества Должника - о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Фактически ООО «НКС-Инвест» обратилось с исковым заявлением в интересах должника АО «Группа Прайм», в защиту его имущества и конкурсной массы.

Требования ООО «НКС-Инвест» обусловлены его несогласием с возможным распределением денежных средств от реализации имущества Должника, получением денежных средств от его реализации Банком, а именно, несогласием с приоритетом Банка при погашении требований кредиторов.

Разрешение данных вопросов затрагивает интересы иных кредиторов в деле о банкротстве  АО  «Группа  Прайм»,  так  как  напрямую  касается  имущества, составляющего конкурсную массу, и не может быть рассмотрено вне дела о банкротстве.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что на разрешение суда передано требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. 

Таким образом, исковое заявление ООО «НКС-Инвест» правомерно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения. 

При этом, оставление иска без рассмотрения не препятствует ООО «НКС-Инвест» обратиться с аналогичным заявлением в рамках дела о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.04.2022 по делу №  А56-117542/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.С. Баженова