Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5066/2023

04 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  04 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "УРАЛ" (адрес: Россия 198328, Санкт-Петербург, ул. Доблести, д. 26, к. 2, литера а, кв. 431, ОГРН: 

<

***>); 

ответчик: акционерное общество "Любань" (адрес: Россия 187051, Ленинградская обл., Тосненский район, Любань поселок, ФИО2 пр., дом 1, ОГРН: 

<

***>); 

о взыскании 1 514 500 руб.

при участии 

- от истца: ФИО3, доверенность от 15.12.2022; 

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛ" ( далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерное общество "ЛЮБАНЬ" (далее - Ответчик), о взыскании задолженности по оплате услуг грузоперевозки в размере 1 514 500 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2023 суд принял к производству исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 26.04.2023. 

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, поддержал доводы иска, ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 30.01.2023.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛ» (далее – «Истец, Исполнитель») и Акционерное общество «ЛЮБАНЬ»  (далее – «Ответчик, Заказчик») заключен договор на оказание транспортных услуг по перевозке груза №09-22 от 31 мая 2022 года (далее – «Договор»), по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику транспортные услуги по перевозке груза Заказчика (далее – «Услуги»), а Заказчик обязался оплатить услуги в соответствии с условиями Договора.

За период с 31.05.2022 по 04.10.2022 Истцом оказано услуг Заказчику на общую сумму 3 658 200 (Три миллиона шестьсот пятьдесят восемь тысяч двести) рублей 00 копеек, что подтверждается УПД, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 3.2. Договора оплата за транспортные услуги осуществляется по безналичному расчету на расчетный счет Исполнителя путем 100% предоплаты (по Заявке Заказчика) не менее чем за 1 (один) рабочий день до предоставления Исполнителем техники.

За период с 17.06.2022 по 13.10.2022 Ответчиком произведена оплата Услуг на общую сумму 2 143 700 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 1 514 500 руб. 

Оплата ответчиком произведена не была.

30.11.2022 Ответчиком получен от Истца счет №27 от 22.11.2022 на оплату транспортных услуг на сумму 1 514 500 руб. по Договору.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по Договору исх. 01-12/22-2 от 01.12.2022, которая была получена ответчиком 07.12.2022.

Указанная Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В  подтверждение факта оказания услуг по перевозке, истцом в материалы дела представлены УПД, акты сверки взаимных расчетов, подписанные представителями и скрепленные печатями грузоотправителя, грузополучателя.

Согласно материалам искового заявления, сумма задолженности по Договору подтверждается также подписанными Истцом и Ответчиком актами сверок: за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 и за период с 01.10.2022 по 04.10.2022 .

Таким образом, установив факт надлежащего исполнения истцом обязательств по перевозке груза при отсутствии доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд полагает требование ООО "УРАЛ" о взыскании с АО "Любань" 1 514 500 руб. задолженности подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с акционерного общества "Любань" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ" задолженность по договору в размере 1 514 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере  28 145 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.