СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                               Дело № А02-906/2017

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 18 июня 2018 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А02-906/2017 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (№ 07АП-2102/18) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 30.01.2018г. (Судья Гуткович Е.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (659700, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крупоцентр» (649006, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,) о взыскании 13 089 260,51 руб. задолженности и 4 446 198,84 руб. пени

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: ФИО5, по доверенности № 15 от 24.04.2018г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Крупоцентр» (далее ООО «Крупоцентр», ответчик) о взыскании 13 089 260,51 руб. задолженности по договору № КЦ 000032 от 20.01.2017г. и 4 446 198 руб. пени.

Решением суда от 30.01.2018г. (резолютивная часть объявлена 25.01.2018г.) в удовлетворении исковых требований было отказано. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Агроторг» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018г. (в редакции определения об исправлении описки от 24.05.2018г.), решение Арбитражного суда Республики Алтай от 30.01.2018г. по делу № А02-906/2017 было отменено и принят новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, с ООО «Крупоцентр» в пользу ООО «Агроторг» было взыскано 13 089 260,51 руб. основного долга, 4 446 198 руб. пени, 92 135 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Вместе с тем, при вынесении постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018г. не был разрешен вопрос о распределении расходов на проведение судебной экспертизы и уплате государственной пошлины по иску исходя из уточненного размера исковых требований. 

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания истец своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца, по имеющимся материалам.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против распределения расходов на проведение судебной экспертизы по делу и взыскания в доход федерального бюджета оставшейся части государственной пошлины по иску. 

Исследовав материалы дела, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца 30 000 руб. в возмещение судебных издержек и в доход федерального бюджета 18 542 руб. государственной пошлины по иску. 

Согласно ст. 178 АПК РФ в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение. 

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления и заявления ООО «Агроторг» уплатило государственную пошлину в размере 92 135 руб., что подтверждается платежным поручением № 130 от 28.04.2017 (л.д. 11, т. 1). Исходя из цены иска, с ООО «Крупоцентр» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 18 542 руб. государственной пошлины по иску. 

Поскольку оплату за проведение судебной экспертизы в рамках настоящего дела осуществляло ООО «Агроторг» (л.д. 11-12, т. 4), с учетом ст. 110 АПК РФ, с ООО «Крупоцентр» в пользу истца подлежит взысканию 30 000 руб. судебных расходов на проведение судебной экспертизы. 

Руководствуясь  ст. 110, п. 3 ч. 1 ст. 178, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ООО «Крупоцентр» в доход федерального бюджета 18 542 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО «Крупоцентр» в пользу ООО «Агроторг» 30 000 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы по делу № А02-906/2017.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3