АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5321/17

15 мая 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   04 мая  2017  года 

Полный текст решения изготовлен            15 мая  2017  года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ФИНАНСАГРОСЕРВИС" ОГРН 1136194002670 ИНН 6162064633 

к Обществу с ограниченной ответственностью "КИРОВО" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 

о взыскании 1 813 000 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца: генеральный директор ФИО2, паспорт, решение от 11.02.2014, представитель ФИО3, доверенность от 05.10.2016

от ответчика: представитель не явился, извещён в порядке ст. 123 АПК РФ

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФИНАНСАГРОСЕРВИС"  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Обществу с ограниченной ответственностью "КИРОВО"  о взыскании суммы 1813000 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал, огласил доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме, дал пояснения по расчёту исковых требований. 

Ответчик явку не обеспечил, извещен.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии извещенного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца,  суд установил следующее.

Между ЗАО "БиоАгроСервис" (поставщик) и ООО "Кирово" (далее – ответчик, покупатель)  заключены: Договор поставки №382-С/М от 11.05.2016,  Договор поставки №390-П/М от 12.05.2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, определенный в пункте 1.1. договоров.

Согласно пункту 1.5 договора поставки №382-С/М от 11.05.2016 стоимость товара составляет 1913000 руб.

Пунктом 1.6 договора установлен порядок оплаты: в срок до:20 мая 2016 года  в размере 191300 руб.,  в срок до: 17 октября 2016 года в размере  1721700 руб. 

Согласно пункту 1.5 договора поставки №390-П/М от 12.05.2016 стоимость товара составляет 150 000  руб.

Пунктом 1.6 договора установлен порядок оплаты: в срок до 17 мая 2016 года в размере 45000 руб.,  в срок до 17октября2016года в размере 105000 руб. 

ЗАО "БиоАгроСервис" в адрес ответчика по договорам поставлен товар по товарной накладной № 496-м от 16.05.2016 на сумму 1 913 000 руб., по товарной накладной № 497-м от 16.05.2016 на сумму 150 000 руб.

Однако ответчик оплату товара в полном объеме не произвел. Задолженность составила 1 813 000 руб.

Между ЗАО "БиоАгроСервис" (далее - Цедент) и ООО "ФинансАгроСервис" (далее - Истец)  заключен договор цессии № 56 от28.02.2017 (далее-договор цессии).

Согласно договору цессии, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по следующим договорам: Договор поставки №382-С/М от 11.05.2016,  Договор поставки №390-П/М от 12.05.2016, заключенным между ЗАО "БиоАгроСервис" и ООО "Кирово" (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора, за уступаемое право требования по настоящему договору цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 1813000 рублей согласно графика, указанного в Приложении №1 к настоящему договору.

ЗАО "БиоАгроСервис" уведомило ООО "Кирово" о том, что уступило права требования указанным выше договорам ООО "ФинансАгроСервис".

Однако ответчиком оплата не произведена.

Задолженность составила 1 813 000 руб. 

В связи с неоплатой задолженности истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

К правоотношениям, которые сложились между ЗАО "БиоАгроСервис" (далее - Цедент) и ООО "ФинансАгроСервис" (далее - Истец)  в рамках договора цессии № 56 от 28.02.2017     подлежат применению следующие нормы права о договоре цессии.

Статьей 382  Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор цессии является возмездным и сторонами не оспорен.

К правоотношениям, которые сложились между  ЗАО "БиоАгроСервис" (поставщик) и ООО "Кирово" (далее – ответчик, покупатель)  в рамках договоров  поставки №382-С/М от 11.05.2016,   №390-П/М от 12.05.2016 подлежат применению следующие нормы права. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из представленного в  материалы  дела  договора цессии № 56 от 28.02.2017  ЗАО "БиоАгроСервис" (далее - Цедент) уступило право требования оплаты за поставленный товар в адрес  ООО "ФинансАгроСервис" (далее - Истец)   с ООО  "КИРОВО" в размере 1 813 000 руб.

Договором определены существенные условия, содержатся сумма оплаты, а также сведения о товарных накладных, подтверждающих поставку товара  и наличие долга на сумму 1 813 000 руб.

Однако ООО  "КИРОВО"  сумму в размере 1 813 000  руб. не оплатил. 

Таким образом, истец по настоящему делу правомерно обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности в виде 1 813 000  руб. в рамках заключенного договора уступки прав требования. 

Представленными товарными накладными, договорами поставки, договором уступки прав требования,  оцененными судом с учетом требований статей  67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (статья  75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждено  наличие задолженности ответчика перед истцом  на сумму 1 813 000  руб.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств оплаты долга суду не представлено. 

В соответствии с частью 3.1. статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности за поставленный товар в сумме 1 813 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием  в  доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИРОВО" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИНАНСАГРОСЕРВИС" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> задолженность  в размере 1 813 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИРОВО" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета 31 130 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                   Д.Г. Танова