РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-57221/21-57-282

г. Москва

08 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2021 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело 

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОЛЬ РУСИ" (115035, МОСКВА ГОРОД, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМН.№ 21, 3 ЭТАЖ, ИНН 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ ТЕЛЕКОМ" (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЫТНАЯ, ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 1 П 2 К 6 ОФ 66, ИНН 

<

***>)

о взыскании 722 870 руб. 54 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОЛЬ РУСИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ ТЕЛЕКОМ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 722 870 руб. 54 коп.

Лица участвующие в деле, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020г. по делу № А40-40968/2019 в отношении ПАО «Соль Руси» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 115035, 

<

...>, пом. I, комн. № 21, 3 этаж) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, рег. номер в сводном гос. реестре арбитражных управляющих 11568) - член ААУ «СЦЭАУ» (ОГРН СРО 1035402470036, ИНН СРО 5406245522, место нахождения: 630091, 

<

...>).

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим проведена инвентаризация расчётов с поставщиками и покупателями и анализ движения денежных средств по расчётным счетам ООО «КАПИТАЛ ТЕЛЕКОМ».

Из материалов дела следует, что ПАО «Соль Руси» перечислило ООО «Капитал телеком» денежные средства в размере 722 870,54 руб., в назначении платежей указано «Оплата за оказанные услуги связи (интернет)».

Конкурсным управляющим в ходе проведения мероприятий конкурсного производства установлено отсутствие первичных документов, подтверждающих исполнение ООО «КАПИТАЛ ТЕЛЕКОМ» обязательств по оказанным услугам на указанную сумму, в том числе обязательств, по которым мог быть проведен взаимозачет. Также у конкурсного управляющего отсутствуют документы о том, что между истцом и ответчиком существуют обязательственные правоотношения, договоры, на которые имеются ссылки в платежных документах, поэтому истец считает, что полученная ответчиком денежная сумма в размере 722 870 руб. 54 коп., представляет собой неосновательное обогащение и неправомерно удерживается ответчиком.

29 апреля 2020 года конкурсным управляющим в адрес ответчика направлена претензия с требованием представить оформленные должным образом первичные бухгалтерские документы, подтверждающие исполнение обязательств, либо возвратить денежные средства истцу. Претензия направлена на юридический адрес ответчика и доставлена последнему 13.05.2020г. Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения..

Доказательств перечисления ответчиком по требованию истца указанных денежных средств, суду не представлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 722 870 руб. 54 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 8, 12, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ ТЕЛЕКОМ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЛЬ РУСИ"  неосновательное обогащение в размере 722 870 (Семьсот двадцать две тысячи восемьсот семьдесят) руб. 54 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ ТЕЛЕКОМ"  в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 17 457 (Семнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

Ю.А. Жданова