Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-72309/2023

29 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий  судья Фаньян Ю. А, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  

к ООО "ЖЭУ" ПОДОЛЬСК" 3 лица – ПАО «Россети МР», АО «Мособлэнерго» о взыскании задолженности в размере 1 916 318,20 руб., 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с заявлением к ООО "ЖЭУ" ПОДОЛЬСК" (далее - Ответчик) о  взыскании задолженности в размере 1 916 318,20 руб. и расходы по госпошлине в  размере 9 649 руб.  

Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал и  просил удовлетворить в полном объеме.  

Представитель Ответчика представил отзыв и сумму долга, с учетом отзыва  признал.  

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее. 

Между АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (Истец, Поставщик) и ООО "ЖЭУ"  ПОДОЛЬСК" (Ответчик, Исполнитель) заключен Договор энергоснабжения №  50100002005112 от 11.02.2020 г.  

В соответствии с п. 1.1. Договора, МЭС обязуется осуществлять продажу  Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по  оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а Абонент  обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.  

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от  04.05.2012 г., исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели,  приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны  вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за  расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом.  

Пунктом 3.1.1. Договора предусмотрено, что Абонент обязуется надлежащим  образом производить оплату поставленной ему электрической энергии (мощности) и  услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения  объектов Абонента, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты,  установленных настоящим договором.  

Истец указал, что за период с 01.04.2023 г. по 31.05.2023 г. была отпущена  электрическая энергия на сумму 1 916 318,20 руб., что подтверждается  представленными в материалы дела: отчетом об отпуске и покупке электрической  энергии, актами приема - передачи электрической энергии, счетами – фактурами и  счетами за спорный период.  

Ответчик электрическую энергию не оплатил, в связи с чем, образовалась  задолженность ответчика перед истцом за спорный период в заявленном размере.  

Истцом в адрес ответчика направлены претензии, однако претензии оставлены  без удовлетворения.  

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок,  АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные сторонами  документы и считает требования подлежащими удовлетворению частично ввиду  следующего.  

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а  также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями  539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон (пункт 1).  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии - это  комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих  передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей  в соответствии с требованиями технических регламентов.  

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в  

отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора  возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их  интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми  организациями).  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям,  установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами  или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).  

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст. 310 ГК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими  федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный  суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Доводы Ответчика о неверном размере задолженности, судом рассмотрены и  приняты во внимание.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор  энергоснабжения № 50100002005112 от 11.02.2020 г. (в редакции Дополнительного  соглашения от 01.03.2023 г.), по условиям которого МЭС обязуется осуществлять  продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения  по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а  

Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.  

Истец указал, что за период с 01.04.2023 г. по 31.05.2023 г. была отпущена  электрическая энергия на сумму 1 916 318,20 руб., а Ответчик электрическую  энергию не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед  истцом за спорный период в заявленном размере.  

Вместе с тем, Ответчик указал, что задолженность по договору частично  оплачена и остаток задолженности составляет сумму в размере 804 335,16 руб., что  подтверждается актом сверки расчетов от 22.11.2023 г., подписанный сторонами.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют  отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Потребление ответчиком поставленного ресурса и предоставленных услуг за  спорный период подтверждаются актами и счетами.  

Доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме не  представлено и в материалах дела не имеется.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от  08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда  Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805,  сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или  возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом  минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается  такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора  (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить  доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой  стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает  процессуальный оппонент.  

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего,  обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам  информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны  опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против  нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что  

требования Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере  804 335,16 руб., в остальной части отказывает.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЖЭУ" ПОДОЛЬСК" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  задолженность в размере 804 335,16 руб. и расходы по госпошлине в размере 9 649  руб., в остальной части отказать.  

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета госпошлину  в сумме 22 514 руб., уплаченную по платежному поручению № 9649 от 24.08.2023 г.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Судья Ю.А. Фаньян