АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-56557/2022

г. Краснодар

23 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 года  

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.С. Григорьевой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будаговой Р.М.,, рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ПАО «Россети  Кубань» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Администрации  Рязанского сельского поселения Белореченского района (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности и пени по договору оказания услуг по  передаче электрической энергии от 30.12.2019 № 407/30-275,  

третье лицо-МУП РСП Белореченского района «Рязанское»,  при участии:  

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.12.20 г.); от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края 

с исковым заявлением к Администрации Рязанского сельского поселения Белореченского  района (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по  передаче электрической энергии от 30.12.2019 № 407/30-275 за август 2022 года в размере  149 216  руб. 68 коп., пени за сентябрь 2021 года в сумме 1 193  руб. 73 коп., пени за  апрель – август 2022 года в сумме 43 361 руб.03 коп, а также пени начиная с 27.10.2022 по  день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, и расходы по  оплате государственной пошлины в размере 6 813,00 рублей.  

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания  извещены надлежащим образом.  

Судебная корреспонденция получена ответчиком 16.12.22 г., № почтового  идентификатора 35099177188211.  

Судебная корреспонденция получена третьим лицом, № почтового идентификатора  35099180382705.  

В судебном заседании 10 мая 2023 г. в связи с необходимостью изучения  представленных документов объявлен перерыв до 11 мая 2023 г. до 17 час. 20 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено и проведено по правилам статьи  156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы  представителя истца, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии  

 № 407/30-275 от 30.12.2019, по условиям которого исполнитель обязуется оказыватъ  заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления  комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивющих  передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей,  принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном  федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических  сетей ССО, иного владельца энергооборудования заключивших с Исполнителем договоры  об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать  услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.1 договора).  

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 6.5  договора).  

 Пункт 6.6., 6.8 Договора устанавливает порядок оплаты оказываемых услуг. 

В соответствии с данным пунктом, Ответчик производит оплату по выставленному  ПАО «Россети Кубань» счету поэтапно:  

- до 15 числа текущего месяца – 50% стоимости услуг, исходя из плановых объемов  передачи электроэнергии и мощности;  

 - окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным,  с учетом платежей, произведенных Ответчиком по выставленному счету.  

Пунктом 8.5 Договора предусмотрена ответственность за несвоевременное и (или)  неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии,  предусмотренных настоящим Договором, в том числе обязательств по оплате плановых  платежей, потребитель обязан уплатить Исполнителю санкции в размере, установленном  действующим законодательством РФ, за каждый день просрочки, начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по передаче  электроэнергии за август 2022 года в размере 149 216 руб. 68 коп., что подтверждается  актом об оказании услуг.  

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика  направлялись претензии от 11.11.2021 № РК/011/2690, от 31.05.2022 № РК/040/701-исх, от  27.06.2022 № РК/040/828-исх, от 21.07.2022 № РК/040/928-исх, от 22.09.2022   № РК/040/1057-исх с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако  оставлены последним без ответа и финансового удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

 Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми  требованиями.  

Ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных  возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств  оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия  решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий не совершения им  процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ.  

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому  подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения  состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание  

представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо,  не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого  своего поведения.  

 Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в  Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в  условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и  5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать  доводы и доказательства, представленные истцом.  

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии 

 № 407/30-275 от 30.12.2019 определяется с учетом норм гражданского законодательства,  регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются  нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа  к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил  недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в  электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к  услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и  Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям». В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона  Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по  передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного  оказания услуг.  

Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным условием  оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в  оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или  иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической  энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств  оплаты оказанных услуг на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к  

выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за  август 2022 года в размере 149 216 руб. 68 коп.  

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может  обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.  

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре.  

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 установлено что,  потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче  электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Указанный абзац был дополнен Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. № 307- ФЗ и вступил в силу 5 декабря 2015 г.  

Расчет пени произведен в соответствии со ст. 26 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» по формуле:  

сумма просрочки*1/130*ставка ЦБ РФ*количество дней просрочки.  

Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока  внесения заказчиком соответствующего платежа.  

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд установил, что данный расчет  составлен верно, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика  неустойки за период со 02.10.2022 по 19.10.2022 рассчитанную на задолженность за  сентябрь 2021 года в размере 1 193 руб. 73 коп., пени за период с 16.04.2022 по 26.10.2022  в размере 43 361 руб. 03 коп., рассчитанную на задолженность за апрель – август 2022  года, а также пени начиная с 27.10.2022 по день фактической оплаты задолженности,  исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за  каждый день просрочки подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В связи с вышеизложенным, требования истца подлежат полному удовлетворению.  При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной  пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или)  надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.  

 Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Рязанского сельского поселения Белореченского  района (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Россети Кубань»  

г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму основного долга за август  2022 в размере 149 216 руб. 68 коп. пени за период со 02.10.2022 по 19.10.2022  

рассчитанную на задолженность за сентябрь 2021 года в размере 1 193 руб. 73 коп., пени  за период с 16.04.2022 по 26.10.2022 в размере 43 361 руб. 03 коп., рассчитанную на  задолженность за апрель – август 2022 года, а также пени начиная с 27.10.2022 по день  фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, и расходы по  оплате государственной пошлины в размере 6 813,00 рублей.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Ю.С. Григорьева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 6:33:00

Кому выдана ГРИГОРЬЕВА ЮЛИЯ СЕРГЕЕВНА