847/2018-142750(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13586/2018

г. Владивосток

10 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года.  Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации 01.02.2007)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Адмирал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  04.02.2010)  

о взыскании, при участии в заседании: от истца – ФИО2, удостоверение, от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

публичное акционерное общество "Дальневосточная  энергетическая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  

"Адмирал" о взыскании 141 434 руб. 59 коп., из которых сумма основного  долга за потребленную в апреле 2018 года электроэнергию составляет 140  214 руб. 72 коп., пени за период с 21.05.2018 по 25.06.2018 рассчитанные в  соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003,  а также пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на  сумму задолженности 140 214 руб. 72 коп. начиная с 26.06.2018 по день  фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки,  рассчитанной в соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 ФЗ «Об  электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 в размере: с 1-го дня по 60-й  день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 61-го  дня по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ  РФ; с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ  РФ.  

Истец через канцелярию арбитражного суда представил уточнения,  просит взыскать 293747,39 руб. основного долга, пени в размере 10858,72  руб., пени, начисленные на сумму основного долга 293747,39 руб.,  рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 08.10.2018, по день  фактического исполнения денежного обязательства, в предварительном  судебном заседании истец настаивал на иске.  

Суд на основании статьи 49 АПК РФ рассмотрел и принял  уточнения.  

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с учётом достаточности доказательств,  отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для  рассмотрения дела по существу.  

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. 

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте  

проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд  своего представителя не направил.  

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в  отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между Публичным акционерным обществом «Дальневосточная  энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Адмирал»  (далее ООО УК «Адмирал») - (покупатель), заключен договор  энергоснабжения № 6960 от 01.05.2013 г., предметом которого является  продажа Гарантирующим поставщиком Покупателю электрической  энергии для оказания коммунальной услуги электроснабжения гражданам  (собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений  многоквартирного дома) в т.ч. для использования на общедомовые нужды  (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии  межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего  имущества в многоквартирном доме).  

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в соответствии с  договором энергоснабжения № 6960 осуществляло поставку электрической  энергии ООО УК «Адмирал».  

За период апрель, май, июнь 2018 года ответчику была произведена  поставка электрической энергии, что подтверждается актами приёма- передачи по договору № 6960 за спорный период.  

Ответчику своевременно направлены счет-фактуры за спорный  период 2018 г.  

ПАО «ДЭК», направило в адрес ответчика претензию с  требованием о погашении задолженности, однако потребитель не  исполнил данные требования.  

До обращения с исковым заявлением задолженность не оплачена. 

В связи с тем, что задолженность не была погашена, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере  представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные  исковые требования в силу следующего.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных  правовых актов.  

Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации не вправе  отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими  организациями, которые осуществляют электроснабжение.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" ПАО «ДЭК» имеет право начислить  пеню.  

Пени составляют 10858,72 руб. Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. 

Кроме этого, также подлежат начислению пени, начисленные на  сумму основного долга 293747,39 руб., рассчитанные в порядке,  установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", с 08.10.2018, по день фактического исполнения  денежного обязательства.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Адмирал" в пользу публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» 293747,39 руб.  основного долга, 10858,72 руб. пени, пени, начисленные на сумму  основного долга 293747,39 руб., рассчитанные в порядке, установленном  статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  

электроэнергетике", с 08.10.2018, по день фактического исполнения  денежного обязательства и 8937 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Адмирал" в доход федерального бюджета 155  руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд  Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было  предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.  

Судья Кучинский Д.Н.