РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-37815/21-171-265

г. Москва

08 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" 109052, МОСКВА ГОРОД, СМИРНОВСКАЯ УЛИЦА, 10, 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***> к ответчику ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И МАТЕРИАЛЫ" 124482, ГОРОД МОСКВА, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2004, ИНН: 

<

***>

третье лицо МБУ "СОДЕРЖАНИЕ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ" 690074, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2011, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности по банковской гарантии № 66949-10 от 04.09.2019 г. в размере 51 023,73 руб., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Банковской гарантии № 66949-10 от 04.09.2019 г. в размере 888,31 руб., процентов по банковской гарантии в размере 20,67 руб. за период с 16.12.2020 г. по 03.02.2021 г. в размере 20,67 руб.. с последующим начислением процентов за период с 04.02.2021 г. по дату фактического возмещения задолженности из расчета 17 % годовых, неустойки в размере 114,75 руб. за 1 день (30.11.2020 г.), штрафа в размере 50 000 руб., ссылаясь на положения ст.ст. 368, 370, 379 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что задолженность ответчиком погашена. Штраф в размере 50 000руб. не подлежит взысканию, поскольку ответчик исполнил требование истца. Более того, истцом в части штрафа не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Третьим лицом представлены письменные пояснения, из которых следует, что Гарантом осуществлена выплата Бенефициару по гарантии денежных средств в размере 76 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 88451. Иск подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И МАТЕРИАЛЫ" (Принципал) на основании электронного Заявления к  Правилам  предоставления  ПАО  «Промсвязьбанк» независимых ) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее -обратилось к ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Гарант, Банк) с Заявкой на е банковской гарантии в пользу МБУ «СГТ» (далее - Бенефициар) на сумму сроком до 01.11.2020 г. (включительно) для исполнения обязательств по контракту.

04.09.2019 г. Банком в порядке пп. 9.1. - 9.3. Правил Принципалу выдана Банковская гарантия № 66949-10 (далее - Гарантия).

27.10.2020 г. Гарантом получено Требование Бенефициара № 1980 от 27.10.2020 г. о выплате денежной суммы в размере 76 500 руб. по Гарантии в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту, а именно: Принципал не исполнил обязательства по гарантийному обслуживанию Товара

Банком в пользу Бенефициара осуществлена выплата по Гарантии в размере 76 500 руб. Факт оплаты подтверждается соответствующим платежным поручением № 88451 от 20.11.2020 г., а также выписками по счету Принципала.

24.11.2020 г. Гарантом в адрес Принципала отправлено Требование № 142271 от 23.11.2020 г. о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии.

Однако данное требование Гаранта осталось без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии (п. 10.2., 10.2.3. Правил)

Исходя из положений п. 10.4. Правил, в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципат обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и связи с Гарантией

В случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с ней.

Возмещение денежных средств должно быть произведено Принципалом в течение 3 рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (п. 10.5.1 Правил)

Согласно п. 10.7. Правил датой предъявления регрессного требования Принципалу дата почтовой отметки о направлении соответствующего регрессного требования Принципалу.

На основании п. 11.1. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения Гарант вправе истребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Срок ответа на претензию 3 - рабочих дня (п. 11.2. Правил)

В силу п. 11.4. Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Правил, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты составляет 3 рабочих дня с даты направления требования

27.11.2020 г. Гарантом в адрес Принципала направлена Претензия № 143633 от 26.11.2020 г. с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по Гарантии, оплате процентов, пени и штрафа.

15.12.2020 г. Принципалом частично погашена задолженность по уплате процентов за период времени с 21.11.2020 г. по 15.12.2020 г. в размере 888,31 рублей, а также сумма основного долга в размере 75 611,69 рублей.

 

Судом установлено, что в период производства по делу ответчиком произведена полная оплата уплаченных Гарантом Бенефициару сумм по Гарантии, а также погашение задолженности в части процентов, пени, за исключением штрафа в размере 50 000 руб., то подтверждается платежными поручениями № 1025 и №1026 от 23.03.2021 г.

Вместе с тем истец исковые требования не уточнил, доводы ответчика не опроверг.

Между тем, в силу п. 2 ст. 8 АПК РФ, суд обеспечивает сторонам равные права на представление доказательств. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (п. 2 ст. 9АПК РФ).

По смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Тем самым, вышеперечисленные требования положений закона истец проигнорировал, самоустранился от обязанности представить надлежащие доказательства, свидетельствующие об обоснованности заявленных требований.

Таким образом, с учётом представленных ответчиком доказательств погашения основного долга, процентов, пени, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности ответчика перед истцом в указанной части, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленных требований в части основного долга, процентов, пени.

При этом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 000 руб.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 11.4. Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Правил, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты составляет 3 рабочих дня с даты направления требования

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств судом установлен, равно как ответчиком фактически признается, с учётом произведённых им в период производства по делу оплат.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком в части штрафа, судом отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Суд констатирует в материалы дела представлена претензия исх. №143633 от 26.11.2020 г., которая в том числе содержит в себе требование об оплате штрафа в размере 50 000 руб.

Также в материалы дела представлен список № 31 внутренних почтовых отправлений  от 27.11.2020 г., подтверждающий факт направления вышеуказанной претензии по юридическому адресу ответчика 124482, ГОРОД МОСКВА, 

<

...>.

Более того, суд отмечает, что после получения ответчиком произведено частичное погашение задолженности, что также свидетельствует о получении ответчиком претензии. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка.

На основании Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" расходы по госпошлине, с учетом того, что полное погашение задолженности было осуществлено в период производства по делу,  возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 8, 9, 309, 310, 330, 368, 379  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 227 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И МАТЕРИАЛЫ" в пользу  ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" штраф в размере 50 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 041 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения – в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Р.Т. Абреков