АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9161/2019

30 июня 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 30.06.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Суходольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после перерыва, объявленного в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Русский Дом»

к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроХимКомпакт»

о взыскании убытков в размере 337 260,00 рублей,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО  «Вымпел КОМ», ОАО «Щекиноазот».

 

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца:  ФИО2  по доверенности от 01.01.2020, представлен диплом;

от ответчика: не явился,  сведения об извещении приобщены к материалам дела;

от ООО «Вымпел КОМ»: не явился, извещен надлежащим образом;

от ОАО «Щекиноазот»:  не явился, извещен надлежащим образом.

 

Акционерное общество «Русский Дом» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроХимКомпакт» о взыскании убытков в размере 337 260,00 рублей.

Определением суда от 02.10.2019 исковое заявление АО «Русский Дом» принято в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.10.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определениями суда от 11.12.2019, от 22.01.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО  «Вымпел КОМ», ОАО «Щекиноазот».

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 23.06.2020 до 14 час. 50 мин., о чем вынесено протокольное определение.            Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Представитель истца поддержал исковые требования, указав, что противоправное поведение ответчика выражается в нарушении договора поставки в части поставки некачественного товара и подтверждается актом о несоответствии от 25.07.2019, а также актом экспертизы ТТП от 26.07.2019 № 0650600708.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, почтовое отправление, направленное ООО «АгроХимКомпакт» возвращено предприятием связи. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 122, пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными и введенными в действие приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 №343, не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о начавшемся судебном процессе, движении дела размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в сети Интернет. Таким образом, ответчик извещен надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ о начавшемся судебном процессе, а также о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ООО «АгроХимКомпат» в судебное заседание (17-23.06.2020) не явился, сведения об извещении приобщены к материалам дела (распечатка с сайта «Почта России»).

Суд отмечает тот факт, что ответчик уведомлен о начавшемся  судебном процессе, что подтверждается отзывом на иск от 24.10.2019, ходатайством от 18.11.2019, от 13.05.2020.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд в силу статьи 123, 156, 163 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Русский Дом» (далее – АО «Русский Дом») зарегистрировано по адресу: 305001, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 03.01.2001, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «АгроХимКомпакт»  (далее – ООО «АгроХимКомпакт») зарегистрировано по адресу: 196158, 

<

...> лит. В, помещение 33Н, зарегистрировано в качестве юридического лица – 24.11.2016, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

06.11.2018 между ООО «АгроХимКомпакт» (Продавец) и АО «Русский Дом» (Покупатель) заключен договор поставки № 14/06-11, по условиям которого Продавец обязуется поставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар (далее – Товар) на условиях, указанных в настоящем Договоре (пункт 1.1. Договора).

В силу пункта 1.2 Договора, ассортимент, количество, упаковка (фасовка), цена, стоимость, сроки и способ поставки Товара указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 4.1 Договора, цена за Товар, общая стоимость и порядок и сроки расчетов указываются в Спецификации.

Цена, указанная в Договоре и Спецификации, изменению не подлежит (пункт 4.2 Договора).

25.06.2019 между Сторонами заключена Спецификация № 02, по условиям которой Продавец обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий Товар: Сульфат аммония гранулированный в МКР в количестве 414 тонн, способ доставки: ж/д, общая стоимость (с НДС 20 % упаковка) – 5 319 900,00 рублей.

Срок отгрузки до 25.07.2019 (пункт 3.2 Спецификации).

Согласно пункту 5.2 Договора, качество поставленного Товара по настоящему Договору и Спецификации должно соответствовать ГОСТ и/или ТУ на соответствующий вид Товара и подтверждаться соответствующим сертификатом. Продавец гарантирует, что на Товар получены все разрешения и сертификаты, получение которых в отношении данного Товара предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Приемка Товара по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6 (с изменениями и дополнениями) и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража ССР от 25.04.66 № П-7 (с изменениями и дополнениями),в части не противоречащей ГК РФ (пункт 5.3 Договора).

В случае обнаружения в ходе приемки недостачи и/ил повреждения и/или утраты Товара, а также выявления несоответствия Товара по качеству/количеству/ассортименту настоящему Договору об этом указывается в товарной (товарно-транспортной) накладной. Покупатель (Грузополучатель) направляет Продавцу соответствующее уведомление посредством факсимильной связи и/или электронной почты и составляет акт о выявленных недостатках по форме ТОРГ-2, подписываемый надлежащим образом уполномоченными представителями Продавца и Грузополучателя, а в случае приемки Грузополучателем в одностороннем порядке только представителем Грузополучателя (пункт 5.4 Договора).

Продавец в течение 24-х часов с момента получения уведомления Покупателя (Грузополучателя) о несоответствии поставленного Товара обязан направить своего полномочного представителя для составления акта. (пункт 5.5 Договора).

Продавец обязан за свой счет по выбору Покупателя произвести действия, предусмотренные ст. 475 ГК РФ в срок дополнительно согласованный Сторонами, который не может превышать 15календарных дней с момента обнаружения недостатков. При этом Товар не считается поставленным, и у Покупателя, до момента устранения Продавцом выявленных недостатков, не возникает никаких обязательств, связанных с поставкой Товара, в том числе по оплате Товара (пункт 5.6 Договора).

В случае возникновения между Сторонами спора о характере выявленных недостатков и причинах их возникновения должна быть назначена независимая экспертиза. Выбор эксперта принадлежит Покупателю и оплачивается за его счет. В случае если экспертизой будет установлено, что выявленные недостатки возникли по причинам, за которые отвечает Продавец, Продавец обязуется устранить выявленные недостатки в порядке и сроки, предусмотренные п. 5.7 настоящего Договора, а также в бесспорном порядке оплатить расходы Покупателя за экспертизу в течение 5 календарных дней с момента предъявления соответствующего требования (пункт 5.7 Договора).

22.07.2019 ответчиком поставлено согласованное количество товара (вагон № 631624846, ж.д. накладная № ЭМ 889964), однако качество поставленного товара не соответствовало требованиям ТУ 13-03-10-18-91, ГОСТ Р 51520-99, что подтверждается актом о несоответствии, составленным 25.07.2019 комиссией, составленной из представителей истца (ФИО3, ФИО4), ответчика (ФИО5), грузополучателя (ФИО6), эксперта Курской ТПП (ФИО7), а также актом экспертизы № 0650600708 Курской ТПП от 26.07.2019.

Письмом от 30.07.2019 № 287 АО «Русский Дом» отказалось от исполнения спецификации от 25.06.2019 № 02, в связи с поставкой товара, имеющего существенные недостатки, а также в связи с истечением срока поставки товара.

В силу пункта 8.1 Договора, споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего Договора, разрешаются Сторонами путем переговоров, с обязательным соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии – 10 рабочих дней с даты ее получения.

22.08.2019 истцом в адрес ООО «АгроХимКомпакт» направлена претензия с требованием возместить убытки в размере 337 260,00 рублей, из них:

- 12 960 рублей – оплата третьему лицу (Курская ТПП) за услуги по проведению осмотра некачественного товара и подготовку соответствующего заключения;

- 55 200 рублей – оплата третьему лицу (ООО «Вымпел Ком») за услуги по выгрузке и хранению некачественного товара;

- 269 100 рублей – разница в стоимости 414 тонн не поставленного Товара (по цене 12 850 руб./т с учетом НДС) и стоимости 414 тонн товара, приобретенного у ОАО «Щекиноазот» по цене 13 500 руб./т с учетом НДС.

Письмом от 18.09.2019 ООО «АгроХимКомпакт» обязалось уплатить убытки в размере 68 160,00 рублей (12 960,00+55200,00), требование об уплате 269 100,00 рублей просит отозвать.

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, Стороны передают их на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 8.2 Договора).

Арбитражный суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 9 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности, и применение такой меры возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, наличия убытков, причинной связи между противоправными действиями и убытками. При отсутствии (недоказанности) хотя бы одного из элементов отсутствуют основания удовлетворения иска о взыскании убытков.

Поскольку ответственность распространяется лишь на причиненные конкретным лицом, а не вообще на наступившие убытки, то необходима причинная связь между неправомерным поведением и убытками как возникшим результатом.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений разделе I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

На основании вышеизложенного на истца возлагается обязанность по доказыванию факта порчи либо утраты имущества истца, факта неправомерного поведения ответчика, а также того что возникший у истца реальный ущерб был причинен в результате противоправных действий ответчика.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на понесенные убытки в размере 337 260,00 рублей, из них:

- 12 960 рублей – оплата третьему лицу (Курская ТПП) за услуги по проведению осмотра некачественного товара и подготовку соответствующего заключения;

- 55 200 рублей – оплата третьему лицу (ООО «Вымпел Ком») за услуги по выгрузке и хранению некачественного товара;

- 269 100 рублей – разница в стоимости 414 тонн не поставленного Товара (по цене 12 850 руб./т с учетом НДС) и стоимости 414 тонн товара, приобретенного у ОАО «Щекиноазот» по цене 13 500 руб./т с учетом НДС.

Факт наличия у истца убытков и их размер подтверждается:

-в части 12 060 рублей – платежным поручением от 15.08.2019 № 22266 по оплате товароведческой экспертизы:

- в части 55 200 рублей – универсальным передаточным документом об оказании услуг по приему вагонов с удобрениями и хранению от 01.08.2019, заключенным между АО 2Русский Дом» и ООО «ВымпелКом», а также актом взаимозачета от 08.08.2019 № 198;

- в части 269 100 рублей – приложением № 1 от 26.07.2019 о поставке идентичного товара в количестве 414 т по цене 13 500 руб./т с учетом НДС, универсальными передаточными документами о поставке идентичного товара (№ 19-13411-РН1 от 18.08.2019, 19-13685-РН-1 от 23.08.2019, 19-13686-РН1 от 24.08.2019, 19-13687-РН1 от 25.08.2019, 19-13779-РН1 от 27.08.2019), а также платежными поручениями № 21660 от 12.08.2019 о предоплате за поставленный товар. 

Таким образом, общий размер расходов истца, составил 337 260,00 рублей.

Суд признает обоснованным и подтвержденным документально размер понесенных истцом убытков.

Согласно части 1 части 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательства, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В связи с изложенным, исковые требования АО «Русский дом» о взыскании с ответчика убытков в размере 337 260,00 рублей признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего иска АО «Русский Дом» оплатило госпошлину в размере 9745,00 рублей (платежное поручение от 19.09.2019 № 26692).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 28, 49, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Русский Дом» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроХимКомпакт»  (196158, 

<

...> лит. В, помещение 33Н, зарегистрировано в качестве юридического лица – 24.11.2016, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Русский Дом» (305001, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 03.01.2001, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 337 260,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9745,00  рублей.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                                                 Н.Е. Суходольская