Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-283750/19-161-2259

г. Москва

20 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Макаровой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ"

125476, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СВЕТЛОГОРСКИЙ, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 4, КОМНАТА 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001

к ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "АМБАССАДОР"

119002, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР СМОЛЕНСКИЙ, ДОМ 24, КОРПУС 3, ПОМЕЩЕНИЕ ПРАВЛЕН., ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001

о взыскании задолженности в размере 1 442 574,14 руб.,

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

с участием:

от истца – ФИО1 по дов б/н от 30.09.2019, диплом ДВС 0435552 № 34484

от ответчика – ФИО2 по дов. б/н от 05.06.2019, диплом ДВС 0164997 № 504,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 1 442 574,14 руб. 

          В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил об уточнении исковых требований. Данное заявление Истца об уточнении исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

         Представители истца и ответчика, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание явились.

         Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

          Между истцом и ответчиком заключен договор № 1 от 01.07.2017 на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (далее «МКД»).

Согласно п. 2.1 Договора ТСЖ поручает, а Эксплуатирующая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества МКД. Состав работ и услуг по содержанию указан в Приложении 2 к Договору.

Согласно п. 4.1. Договора оплата в рамках Договора производится за следующие работы и услуги: Обслуживание (Содержание) общего имущества МКД и Текущий ремонт общего имущества МКД.

Согласно п. 4.3. Договора Ежемесячный размер платы за каждый отчетный месяц выполнения работ и оказания услуг по Договору составляет 684 208 руб. 00 копеек.

Согласно п. 4.4. Договора Ответчик производит оплату - за каждый Отчетный месяц в следующим порядке:

4.4.1. Аванс в размере 30% от ежемесячного размера платы по настоящему Договору вносится не позднее 20-го числа Отчетного месяца;

4.4.2. Основная сумма в размере 70% от ежемесячного размера платы по настоящему Договору (или остаток суммы оплаты за соответствующий месяц за минусом внесенного аванса, если плата, рассчитанная Эксплуатирующей организацией на основании н.4.6. Договора, оказалась меньше суммы, у казанной в п.4.3. Договора) оплачивается не позднее третьего рабочего дня со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ за соответствующий месяц.

Согласно п. 4.6 Эксплуатирующая организация ежемесячно осуществляет расчет платы за оказанные услуги и указывает ее в Акте сдачи-приемки работ за соответствующий месяц.

В соответствии с п. 4.7 Договора, сдача-приемка выполненных работ и оказанных услуг оформляется актами ежемесячно.

Истец пояснил, что услуги за март - апрель 2019 года оказаны в полном объеме.

В ТСЖ были предоставлены Акты выполненных работ за март - апрель месяцы 2019 года соответственно: № 54 от 31.03.19, № 94 от 30 апреля 2019. Распечатками с сайта Почта России по идентификатору подтверждено поступление указанных материалов на почтовое отделение ответчика.

Возражений на поступившие Акты ТСЖ не представило. Претензий по выполненным работам заявлено не было.

26 апреля 2019 года Стороны подписали Соглашение о расторжении Договора с 1 мая 2019 года.

С 1 мая 2019 года Договор на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> от 1 июля 2017 года (далее «Договор») между Сторонами расторгнут.

ООО «ППСК» оказывал услуги ТСЖ «Амбассадор» до 1 мая 2019 года.

Таким образом, задолженность ТСЖ «Амбассадор» перед ООО «ППСК» составляет 1 368 416.00 рублей основной задолженности.

          В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Доводы Ответчика о том, что направленные Истцом акты не соответствуют условиям договора, не освобождают Ответчика от обязанности в случае не согласия с данными актами, направить мотивированный отказ от их подписания. Однако ответчиком соответствующих действий не предпринято. Факт получения актов от Истца не оспаривается Ответчиком.

В случае не согласия с представленными Истцом актами, Ответчик в праве был представить мотивированный отказ от их подписания. 

Таким образом, Истцом в рамках исполнения обязательств по договору направлены Ответчику акты о выполненных работ, Ответчик, получив их, мотивированного отказа от их подписания Истцу не направил. Не согласие с содержанием соответствующих актов, в отсутствие мотивированного отказа от их подписания, не освобождает Ответчика от исполнения своих обязательств по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения и одностороннее их изменение не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

           Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты услуг, требование о взыскании задолженности в размере 1 368 416, 00 руб. подлежит удовлетворению.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 71 045, 34 руб., начисленные за период с 05.12.2019 по 29.01.2020. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчик не представил соответствующих доказательств, подтверждающих своевременную оплату поставленного товара в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

           При вышеуказанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с подачей в суд Ответчиком исковых требований о взыскании задолженности с Истца в размере 2 686 169, 30 руб., ссылаясь на то, что оно уже судом принято.

Однако на 29.01.2020 соответствующего судебного акта о его принятии Ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает подлежащим отказать в удовлетворении ходатайства, так как есть основания полагать, что данное ходатайство направлено на затягивание судебного разбирательства.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

            Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "АМБАССАДОР" об отложении судебного заседания.

Удовлетворить ходатайство ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (125476, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СВЕТЛОГОРСКИЙ, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 4, КОМНАТА 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001) к ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "АМБАССАДОР" (119002, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР СМОЛЕНСКИЙ, ДОМ 24, КОРПУС 3, ПОМЕЩЕНИЕ ПРАВЛЕН., ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001) о взыскании задолженности в размере 1 442 574,14 руб. в полном объеме.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "АМБАССАДОР" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в размере 1 368 416, 00 руб., неустойку за период с 05.12.2019 по 29.01.2020 в размере 71 045, 34 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 27 154, 00 руб.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "АМБАССАДОР" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 241, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий