АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7118/2023

15 сентября 2023 г.

г. Севастополь

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлена 04.09.2023.

Мотивированное решение в соответствии со ст.229 АПК РФ, составлено 08.09.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело №А84-7118/2023

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Творец" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "СевСтройСнаб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) 

о взыскании задолженности по договору подряда

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Творец" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СевСтройСнаб" о взыскании задолженности по договору подряда №СДМ 02/08/21 в размере 42 600 руб.

Определением от 10.07.2023 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

04.09.2023 в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым иск удовлетворен полностью.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

02.08.2021г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Творец» (далее – Истец, ООО «Творец») и Обществом с ограниченной ответственностью  «Севстройснаб» (Далее – ответчик, ООО «Севстройснаб) был заключен Договор подряда № СДМ 02/08/21.

По условиям договора истец обязался выполнить строительно-монтажные, погрузочно-разгрузочные, земляные и другие работы на объекте, а ответчик принимал на себя обязательства оплачивать такие работы.

Пунктом 2.4. договора определено, что оплата по договору производится в течении 3 рабочих дней с момента подписания Актов приёмки выполненных работ.

Истец ссылается на то, что свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, в обоснование этого представил подписанный сторонами акт выполненных работ: № 20 от 09.06.2022г. на сумму 42 600 рублей.

Согласно исковому заявлению, Ответчик своих обязательств по оплате надлежащим образом не исполнил.

Просроченная задолженность за выполненные по договору работы составляет 42 600 рублей.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, однако претензия была оставлена без ответа, на момент подачи искового заявления задолженность погашена не была.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, согласно следующего.

В соответствии с нормами статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (статья 753 ГК РФ).

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно указанных выше норм действующего законодательства и условий Договора доказательством выполнения работ является подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ.

Материалами дела подтверждается, что определенный в акте выполненных работ от № 20 от 09.06.2022г. объем работ выполнен истцом, предъявлен к сдаче ответчику.

Ответчик работы принял, в материалы дела представлен подписанный сторонами акт выполненных работ на сумму 42 600 рублей, мотивированный отказ в оплате задолженности на направленную ответчику претензию направлен не был.

Ответчик в своем отзыве указывает на то, что согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2022 по 20.07.2023 года у ООО «СевСтройСнаб» отсутствует задолженность перед ООО «Творец» по Договору подряда № СДМ 02/08/21.

Однако, данный довод отклоняется судом, поскольку Акт сверки взаимных расчётов сторон за период с 01.01.2022 по 20.07.2023 подписан ответчиком в одностороннем порядке.

Надлежащие доказательства оплаты ответчиком истцу выполненных работ в установленный Договором срок у ответчика отсутствуют, в материалы дела не представлены.

Довод истца о неисполнении ответчиком обязательств по Договору в части оплаты ответчиком не опровергнут, доказательства оплаты выполненных истцом работ в сроки и объеме, согласованном Договором, суду не представлены.

Согласно ст. 110 АПК, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СевСтройСнаб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Творец" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) задолженность по договору подряда №СДМ 02/08/21 в размере 42 600 руб., а также 2 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (п. 4 ст. 229 АПК РФ).

Судья 

А.С. Погребняк