АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-233392/23-20-544

г. Москва

23 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 г. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Перязевой Е.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019 дело по заявлению 

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРНИП: 19.11.2008)  

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 21 ПО Г. МОСКВЕ  (109444, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

Третье лицо ФОНД ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002,  ИНН: 

<

***>)  

о признании задолженности безнадежной ко взысканию в общем размере 2 425 182  руб. 99 коп.  

В судебное заседание явились: от заявителя: ФИО1, по паспорту; 

от заинтересованного лица: ФИО2, дов. от 15.01.2024 № 02-18/00420, уд.,  диплом;  

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с  заявлением к ИФНС России № 21 по г. Москве (далее – Инспекция, Заинтересованное  лицо) о признании задолженности безнадежной ко взысканию в общем размере  

1 355 698 руб. 83 коп. и соответствующие суммы пени (по уточенным требованиям,  принятым судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).  

Заинтересованным лицом представлен письменный отзыв на заявление, в  котором просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.  

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Представитель Заинтересованного лица в судебном заседании возражал против  удовлетворения заявленных требований.  

Третье лицо, извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о  времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем  размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего  представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5  ст. 156 АПК РФ.  

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав  материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования Заявителя подлежат  удовлетворению исходя из следующего.  

Как следует из заявления и материалов дела, ИП ФИО1 поступило  информационное сообщение налоговой инспекции № 2022-37391 от 01 декабря 2022г.,  что по состоянию на 30 ноября 2022 года у Заявителя имеется задолженность по  налогам, пеням и штрафам уплачиваемым в бюджетную систему Российской  Федерации.  

Задолженность по налогам, как следует из выписки операций по расчету с  бюджетом, образовалась в период до 2019 года. Часть задолженности образовалась в  период до 2017года. Пени на данную задолженность начисляются непрерывно по  сегодняшний день.  

Заявитель полагает, что налоговый орган утратил возможность взыскания  суммы задолженностей.  

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения  Заявителя в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением с требованием к налоговому  органу о признании безнадежной ко взысканию спорной задолженности.  

Удовлетворяя требования заявителя, суд соглашается с его доводами и исходит  из следующего.  

Федеральным законом от 03.07.2016 № 250-ФЗ "О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими  силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов)  Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении  изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в  связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых  взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" на  налоговые органы Российской Федерации возложены обязанности по  администрированию страховых платежей.  

До 1 января 2017 года функции администраторов доходов бюджета в части  страховых взносов, установленных Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О  страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального  страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования" осуществлялись органами государственных внебюджетных фондов  Российской Федерации.  

С 1 января 2017 года администрирование страховых взносов перешло в ведение  Федеральной налоговой службы Российской Федерации.  

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по  тексту - НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на  налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о  налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.  

Положения ст. 44 НК РФ применяются также в отношении страховых взносов и  распространяются на плательщиков страховых взносов.  

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ определено, что каждый налогоплательщик обязан  самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога или сбора в срок,  установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или  ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для  направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога,  которое в силу статей 69, 70 и 46 НК РФ является первым этапом процедуры  принудительного взыскания налоговым органом недоимки.  

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается  извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности  уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.  

Пеней на основании п. 1 ст. 75 НК РФ признается установленная настоящей  статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае  уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с  установленными законодательством о налогах и сборах сроки.  

В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты  налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в  принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства  (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные  денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах,  специальных счетах фондов референдума.  

Взыскание налога производится по решению налогового органа (путем  направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором  открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации поручения  налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской  Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового  агента) - организации.  

Как следует из ч. 3 ст. 46 НК РФ (действовавшей в момент образования  спорной задолженности) решение о взыскании принимается после истечения срока,  установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после  истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.  Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков,  указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается  недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может  обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы  налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения  соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в  абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной  причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Решение о  взыскании принимается, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней,  штрафов, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей, за исключением случая,  предусмотренного абзацем четвертым настоящего пункта. Если в течение трех лет со  дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора,  страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете  общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей  взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила  3 000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня, когда  указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения  срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых  

взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы  налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая  сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей,  решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня истечения  указанного трехлетнего срока.  

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ (действовавшей в момент образования спорной  задолженности) требование об уплате налога должно быть направлено  налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы  налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное  не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма  недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на  день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой  недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня  выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.  

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 01.09.2009 г. № 4381/09, исходя из  необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в  справке о состоянии расчетов объективной информации о состоянии расчетов, в  справке о состоянии расчетов должны содержаться не только сведения о  задолженности, но и указание на утрату налоговым органом возможности ее  взыскания в связи с пропуском установленного ст.ст. 46,70 НК РФ пресекательного  срока на взыскание в бесспорном или судебном порядке.  

В соответствии с положениями ст.ст. 46, 70 НК РФ с учетом позиции,  изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.03.2008 г. № 13746/07, срок  на принудительное взыскание с налогоплательщика недоимки по налогу и  начисленных на сумму неуплаченного налога пеней является пресекательным и  составляет совокупность сроков, установленных ст.ст. 46, 48, 70 НК РФ, отсчет  которых начинается с даты уплаты налога установленной налоговым  законодательством, далее три месяца - на направление требования об уплате налога,  десять дней - на добровольную уплату налога по требованию, два месяца (шестьдесят  дней) - на принятие решения о взыскании налога за счет денежных средств  налогоплательщика в банках, шесть месяцев - на взыскание налога в судебном  порядке.  

Налоговый орган при наличии недоимки и пеней, взыскание которых  невозможно в ввиду пропуска установленного налоговым законодательством  пресекательного срока с даты возникновения недоимки, не вправе осуществлять  принудительное взыскание этой недоимки путем включения ее в требование об уплате  налога с последующим бесспорным взысканием по решению о взыскании налогов за  счет денежных средств инкассовыми поручениями или по решению о взыскании  налогов за счет имущества судебными приставами; производить самостоятельно зачет  этой недоимки и начисленных на нее пеней в счет возникшей по итогам деятельности  за иные периоды переплаты по этому или иным налогам; данная недоимка и пени не  должны участвовать в расчетах налогоплательщика, а также не могут являться  основанием для отказа в возврате излишне уплаченного налога, право на возврат  которого возникло после периода начисления недоимки и пеней или основанием для  уменьшения суммы возврата на зачет в счет такой недоимки (постановление  Президиума ВАС РФ от 15.09.2009 г. № 6544/09).  

В соответствии с положениями части 5 статьи 200 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания  соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному  

нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица  надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение  оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение  или совершили действия (бездействие).  

Согласно статье 59 НК РФ в установленных законодательством случаях в  отношении задолженности по налогам (пеням, штрафам), числящейся за отдельными  налогоплательщиками, допускается признание ее безнадежной к взысканию. Институт  признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает  существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению  обязанности по уплате налогов (пеней, штрафов).  

Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер,  направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, является  невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета  налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к  взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за  отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками  страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых  оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым  налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по  пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том  числе вынесения судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока  подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2008 N 8922/07, из  содержания п. 3 ст. 46 НК РФ следует, что указанный в ней двухмесячный срок для  взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления  инкассовых поручений в банк.  

В рассматриваемом случае судом установлено, что срок уплаты налога, сбора,  пени, штрафа наступил до 2019 года.  

Соответствующие решения ИФНС России № 21 по г. Москве о взыскании  налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных  средств, находящихся на счетах в банках в установленный срок не принимались,  доказательств иного Налоговым органом не представлено.  

Заявитель, указывает, что вся указанная им в заявлении сумма является  безнадежной в связи с пропуском Налоговым органом сроков на принудительное  взыскание, поскольку спорная задолженность образовалась, как следует из выписки  операций по расчету с бюджетом образовалась в период до 2019 года. Часть  задолженности образовалась в период до 2017 года.  

Налоговый орган не опровергает период образования спорной задолженности и  не оспаривает факт того, что срок уплаты задолженности истек.  

Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам,  признанным безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих  обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по  пеням, штрафам и процентам утверждены приказом Федеральной налоговой службы  от 02.04.2019 г. № ММВ-7-8/164@, которым в качестве документа, являющегося  основанием для списания недоимки в случаях, предусмотренных пп. 4 п. 1 ст. 59 НК  

РФ, предусмотрено представление копии вступившего в законную силу акта суда,  содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с  которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и  задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе  копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления  в суд о взыскании недоимки и задолженности, заверенные гербовой печатью  соответствующего суда.  

Учитывая положения пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ и приказа Федеральной налоговой  службы от 02.04.2019 г. № ММВ-7-8/164@ при наличии фактической утраты  налоговым органом возможности взыскания задолженности и при отсутствии  судебного акта (решения), в котором в резолютивной или мотивировочной части было  бы указано на утрату возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням,  штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, налогоплательщик  для реализации своих прав, предусмотренных ст. 59 НК РФ, вправе обратиться в суд с  требованием о признании недоимки, пеней, штрафов не подлежащими взысканию в  связи с истечением установленных сроков на взыскание в принудительном порядке.  

Суд также принимает во внимание пункт 2 статьи 5 НК РФ, согласно которому  акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или  иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, плательщиков сборов и  (или) плательщиков страховых взносов, а также иных участников отношений,  регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные суммы  задолженности и соответствующие суммы пени не подлежали учету в составе ЕНС,  поскольку в отношении них фактически, еще до введения ЕНС истекли сроки  принудительного взыскания задолженности, установленные статьями 45, 46, 70  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, суд соглашается с Заявителем и считает, что у  Налогового органа истек пресекательный срок для взыскания задолженности в общей  сумме 1 355 698 руб. 83 коп. и соответствующих сумм пени.  

При этом факт выставления в адрес ИП ФИО1 требований об оплате  спорной задолженности не может являться основанием отказа в признании спорной  задолженности безнадежной, так как сроки взыскания задолженности установленные  статьями 45,46,47,70 НК РФ истекли, что налоговым органом документально не  опровергается.  

При этом суд учитывает, что доказательств того, что Налоговый орган  обращался в суд с иском о взыскании с Предпринимателя причитающихся к уплате  сумм спорной задолженности, в материалы дела не представлено, суд приходит к  выводу о том, что Налоговым органом утрачена возможность к взысканию спорной  суммы задолженности в связи с истечением установленных НК РФ сроков их  взыскания, в связи с чем указанная выше сумма задолженности признается судом  безнадежной ко взысканию.  

Учитывая изложенное, спорная задолженность является безнадежной ко  взысканию, поскольку доказательств принятия мер по ее взысканию налоговыми  органами в порядке установленном статьями 46, 47 НК РФ в материалы настоящего  дела не представлено, в то время как к дате подаче заявления Заявителем в суд и  рассмотрения настоящего дела установленные статьями 46, 70 НК РФ сроки на  взыскание спорной задолженности пропущены.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 47, 59, 70, 137, 138  Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В связи с истечением сроков принудительного взыскания признать  безнадежной ко взысканию числящуюся по данным Инспекции Федеральной  налоговой службы № 21 по г. Москве задолженность Индивидуального  предпринимателя ФИО1:  

- КБК 18210202010060000160 страховые взносы на обязательное пенсионное  страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой части  пенсии истекшие до 01 января 2017г – в сумме 521 901 (пятьсот двадцать одна тысяча  девятьсот один) руб. 64 коп. и соответствующие суммы пени;  

- КБК 18210202020060000160 страховые взносы на обязательное пенсионное  страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату накопительной  части пенсии – пени в сумме 3 629 (три тысячи шестьсот двадцать девять) руб. 67 коп.  

- КБК 18210501011010000110 налог, взимаемый с налогоплательщиков,  выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – в сумме 595 295 (пятьсот  девяносто пять тысяч двести девяносто пять) руб. 00 коп. и соответствующие суммы  пени;  

- КБК 18210202140060010160 страховые взносы на обязательное пенсионное  страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой части  пенсии – в сумме 38 073 (тридцать восемь тысяч семьдесят три) руб. 38 коп. и  соответствующие суммы пени;  

- КБК 18210202101080011160 страховые взносы на обязательное медицинское  страхование в РФ, зачисляемые в бюджет фонда обязательного медицинского  страхования истекшие до 01 января 2017г. – в сумме 191 715 (сто девяносто одна  тысяча семьсот пятнадцать) руб. 66 коп. и соответствующие суммы пени;  

- КБК 18210202103080013160 страховые взносы на обязательное медицинское  страхование в РФ, зачисляемые в бюджет фонда обязательного медицинского  страхования – в сумме 5 083 (пять тысяч восемьдесят три) рубля 48 копеек и  соответствующие суммы пени.  

Признать обязанность по уплате указанных налогов, пеней и штрафов,  Индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращенной.  

Обязать налоговую инспекцию списать (удалить) задолженность, признанную  безнадежной ко взысканию, с ЕНС Индивидуального предпринимателя ФИО1.  

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из доходов федерального бюджета сумму уплаченной платежным  поручением от 11.10.2023 № 14320 государственной пошлины в размере 34 436  (тридцать четыре тысячи четыреста тридцать шесть) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья Е.В. Ладик