ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-2818/2017

23 апреля 2018 года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2018 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севрюковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 

<

...>, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.02.2018 по делу № А20-2818/2017 (судья Цыраева Ф.А.),

по заявлению союза «Строители Кабардино-Балкарской Республики» о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 10.11.2017 ликвидируемый должник – акционерное общество «Кабельный завод «Кавказкабель» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. 

Сообщение о признании акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель» банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.11.2017, стр. 11. 

27.12.2017 от союза «Строители Кабардино-Балкарской Республики» (далее – союз) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель» задолженности в размере 55 000 руб.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.02.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд признал требования кредитора обоснованными и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Кабельный завод «Кавказкабель» в размере 55 000 руб.,  что составляет задолженность по уплате членских взносов. Судебный акт мотивирован тем, что требования кредитора подтверждены материалами дела, что является основанием для включения данного требования в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с определением суда от 05.02.2018, конкурсный управляющий должника обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению апеллянта, суд не исследовал все обстоятельства дела, неправильно применил нормы материального права. Так в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие наличие задолженности за период с января по ноябрь 2017 года. Кроме того, требования за период с 28.07.2017 по ноябрь 2017 относятся к текущим платежам и не подлежат включении в реестр требований. 

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в данном обособленном споре,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 07.03.2018 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.02.2018 по делу № А20-2818/2017 подлежит изменению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождают арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление № 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Кроме того, при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Следовательно, в деле о банкротстве суд обязан вне зависимости от доводов лиц, участвующих в деле, оценить действительность заявленного требования о включении в реестр и соответствие закону процессуальных и материально -правовых интересов заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Правления некоммерческого партнерства «Объединение строителей КБР», оформленного протоколом от 30.11.2009 № 1-3 закрытое акционерное общество «Кабельный завод «Кавказкабель» (переименованное в акционерное общество «Кабельный завод «Кавказкабель») принято в члены некоммерческого партнерства «Объединение строителей КБР», с присвоением регистрационного номера 083. 

Решением некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Объединение строителей КБР» от 30.03.2010, оформленного протоколом от 30.03.2010 №8, утверждено решение Правления о выдаче допуска к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства ЗАО «Кабельный завод «Кавказкабель» и выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. 

В последующем, на общем собрании членов от 26.05.2015 некоммерческого партнерства «Объединение строителей КБР» переименовано в Союз «Строители КБР», о чем в ЕГРЮЛ 23.06.2015 внесена соответствующая запись. 

Согласно статье 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации вопрос об установлении размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты относится к исключительной компетенции общего собрания саморегулируемой организации. 

Пунктами 6.2.4, 11.2.1 и 11.7 Устава союза установлено, что члены союза обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы. Источниками формирования имущества Союза являются регулярные и единовременные поступления от членов Союза (вступительные, членские и целевые взносы). 

Членские взносы начисляются и уплачиваются в порядке и размерах, установленных общим собранием членов Союза. 

07.04.2016  на общем собрании членов союза членские взносы на 2017 год установлены в размере 5 000 руб. в месяц. 

В соответствии с разделом 4 Положения о членстве в союзе членский взнос рассчитывается ежемесячно и уплачивается ежеквартально каждым членом Союза не позднее 5-го числа первого месяца текущего квартала посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет союза. Вне зависимости от даты прекращения членства в союзе, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из числа членов или поступило заявление от члена союза о добровольном прекращении членства.

На основании заявления о добровольном выходе из числа членов, членство акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель» прекращено 29.11.2017. 

Вместе с тем, акционерное общество «Кабельный завод «Кавказкабель» не выполняло свои обязанности по уплате членских взносов с января 2017 года по день исключения – 29.11.2017, что привело к образованию задолженности в сумме 55 000 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования кредитора подтверждены материалами дела, что является основанием для включения данного требования в реестр требований кредиторов.

В свою очередь данный вывод суда первой инстанции является ошибочным на основании следующего.

в силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Под текущими платежами в пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (за изъятиями, установленными этим Федеральным законом).

Как следует из разъяснений пунктов 1 и 2 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, определяющим для квалификации требования заявителя как текущего либо подлежащего включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника в рассматриваемом случае является период членства должника в НП СРО «Объединение строителей КБР», с которым внутренние документы саморегулируемой организации (в частности, Положение о членстве в партнерстве) связывают возникновение обязанности по внесению соответствующего членского взноса.

Пунктами 6.2.4, 11.2.1 и 11.7 Устава Союза установлено, что члены Союза обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы. Источниками формирования имущества Союза являются регулярные и единовременные поступления от членов Союза (вступительные, членские и целевые взносы). Членские взносы начисляются и уплачиваются в порядке и размерах, установленных общим собранием членов Союза. 

Так членские взносы на 2017 год установлены в размере 5 000 руб. в месяц. 

В соответствии с разделом 4 Положения о членстве в Союзе членский взнос рассчитывается ежемесячно и уплачивается ежеквартально каждым членом Союза не позднее 5-го числа первого месяца текущего квартала посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Союза. Вне зависимости от даты прекращения членства в Союзе, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из числа членов или поступило заявление от члена Союза о добровольном прекращении членства.

На основании заявления о добровольном выходе из числа членов, членство акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель» прекращено 29.11.2017.

Таким образом, сроки исполнения обязательства должника по оплате членского взноса в НП СРО «Объединение строителей КБР» наступили с января 2017 года, в свою очередь, дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено определением суда от 28.07.2017.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обязанность внесения спорного платежа возникла у должника после даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), квалифицируется в качестве текущего, следовательно, не подлежащего включению в реестр требований кредиторов.

Из абзаца второго пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

С учетом изложенного суду первой инстанции следовало прекратить производство в части  задолженности за период с 28.07.2017 по 29.11.2017 на сумму 25 000 руб. по заявленному союзом требованию без проверки его обоснованности по существу, в том числе с точки зрения соблюдения заявителем предусмотренного абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срока для их предъявления.

В свою очередь требование союза в части взыскания задолженности за период с января 2017 года по 28.07.2017 в размере 30 000 руб. является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель».

Доказательств необоснованности заявленных требований в материалы дела не представлено, следовательно, оснований для переоценки определения суда в данной части у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.02.2018 по делу № А20-2818/2017 в части удовлетворения заявления союза о включении в реестр требований кредитора задолженности по членским взносам за период с  28.07.2017 по 29.11.2017 на сумму 25 000 руб. подлежит отмене, в указанной части производство по заявлению подлежит прекращению. В остальной части определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.02.2018 по делу № А20-2818/2017  является законным и обоснованным.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.02.2018 по делу № А20-2818/2017 изменить, апелляционную жалобу – удовлетворить в части.

Производство по заявлению союза «Строители Кабардино-Балкарской Республики» в части включения в реестр требований кредиторов акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель» на сумму 25 000 руб. за период с 28.07.2017 по 29.11.2017 прекратить. 

В остальной части определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.02.2018 по делу № А20-2818/2017 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

З.А. Бейтуганов

 

Судьи

 

Н.Н. Годило

 

Е.В. Жуков