АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 сентября 2020 года

 

Дело № А33-8585/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Компания Транстелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.02.1997, место нахождения: 121357, Г. Москва, ул. Верейская, д. 29, ст. 33, эт. 6, ком. 12)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №12" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 25.05.1993, место нахождения: 15212, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество "Компания Транстелеком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №12" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору 241609327/1510-106-У в размере 9 044,13 руб., неустойку в размере 13,78 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.03.2020 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.  В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ЗАО «Компания ТрансТелеКом» (приведено в соответствие с ГК РФ, изменено фирменное наименование на АО «Компания ТрансТелеКом») (Исполнитель) и ФГУП «Спецстройсервис» при Федеральном агентстве специального строительства» (в соответствии с приказом Директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны российской Федерации от 31.03.2017 г. № 950 переименован в ФГУП «Главное военно-строительное управление № 12») (Заказчик) заключен договор № 241609327/1510-106-У от 15.10.2015 об оказании услуг связи. Предметом договора согласно пункту 1.1. сторонами согласовано, в соответствии  с имеющимися лицензиями, условиями договора и на основании заказов исполнитель оказывает заказчику, а заказчик принимает и оплачивает исполнителю услуги связи. Описание, порядок и условия оказания услуг связи содержаться в соответствующих  Приложениях и заказах к договору. 

В соответствии с пунктом 8.2.2 договора сторонами согласовано, что оплата должна производиться в течение 30 дней с момента окончания расчетного периода на основании счетов, направленных заказчику способом, указанным в Заказе. Датой выставления счета является последний день расчетного периода. Заказчику вместе с ежемесячным счетом направляются акты приемки услуг и счет-фактур. Датой получения заказчиком указанных документов является дата, указанная в уведомлении о вручени.

Пунктом 9.6.1 договора установлено, что в случае просрочки оплаты Услуг, исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты неустойки, в размере установленном действующим законодательством. 

В соответствии с пунктом 12.2. договора споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

В рамках заключенного договора, сторонами был подписан заказ № 1 напредоставление услуги связи доступ в интернет с согласованной абонентской платой – 4 248 руб. в месяц.

В соответствии с актом приемки услуг по подключению услуга была принята ответчиком 03.11.2015 без замечаний.

На основании счетов: № 2401/1709/24/01/2191762 от 01.09.2017, № 2401/17010/24/01/2191762 от 01.10.2017, № 2401/1711/24/01/2191762 от 01.11.2017 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 9044,13 руб., в том числе НДС.

26.12.2019 ответчику была направлена претензия о наличии задолженности. Данное требование ответчиком не получено, возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Оплата долга ответчиком не произведена, в связи с чем на образовавшуюся сумму задолженности истцом начислена неустойка за период с 03.02.2020 по 11.02.2020 в размере 13,78 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Особенности оказания услуг связи установлены Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) в соответствии с преамбулой которого настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, определяет полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно части 1 статьи 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством.

Согласно части 2 статьи 54 ФЗ Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Исходя из материалов дела, 15.10.2015 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи № 241609327/1510-106-У, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику, а заказчик принимает и оплачивает исполнителю услуги связи.

Согласно подписанному сторонами заказу № 1, сторонами согласовано условие о предоставление услуги связи «доступ в интернет» с абонентской платой – 4 248 руб. в месяц.

В соответствии с актом приемки услуг по подключению услуга была принята ответчиком 03.11.2015 без замечаний.

В подтверждение факта оказания услуг ответчику в общей сумме 9044,13 руб. истцом представлены в материалы дела следующие счета на оплату: № 2401/1709/24/01/2191762 от 01.09.2017, № 2401/17010/24/01/2191762 от 01.10.2017, № 2401/1711/24/01/2191762 от 01.11.2017.

В соответствии с пунктом 8.2.2 договора сторонами согласовано, что оплата должна производиться в течение 30 дней с момента окончания расчетного периода. В Договоре прямо не указано, что обязательным условием для оплаты являются акты оказанных услуг, которые направляются Истцом в установленный срок и подписываются Ответчиком, соответственно отсутствие актов не является основанием для неоплаты при наличии других доказательств пользования услугами.

Факт оказания истцом и потребления ответчиком оказанных услуг подтверждается детализацией, которая в соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» отражают показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг, и является основанием для осуществления расчетов за услуги связи (копия Детализации трафика по времени имеется в материалах дела).

Доказательств оплаты спорной задолженности в общей сумме 9 044,13 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, об их наличии не заявлено.

Счета и счета-фактуры за спорные периоды ответчиком не подписаны. Истцом доказательства, подтверждающие факт и дату направления ответчику счетов-фактур, в материалы дела не представлены.

Однако, при заключении договора об оказании услуг связи от 15.10.2015 № 241609327/1510-106-У, сторонами было согласовано условие о фиксированной абонентской плате за предоставленные услуги.

Исходя из общих положений гражданского законодательства, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, оказание услуги одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты предоставленной услуги). Непредставление оператором доказательств направления ответчику счетов не освобождает ответчика от обязанности оплачивать оказанные услуги, учитывая, что материалами дела подтверждается факт оказания услуг за спорные периоды по договору об оказании услуг связи от 15.10.2015 № 241609327/1510-106-У.

При изложенных обстоятельствах, факт отсутствия в счетах и счетах-фактурах за спорные периоды подписи ответчика, а также отсутствие доказательств направления в адрес ответчика счетов, не освобождает ответчика от необходимости исполнения обязательства по оплате предоставленных ему услуг.

Изложенный правовой подход корреспондирует правовой позиции, отраженной в судебной практике и содержащейся, например, в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2017 N Ф02-5956/2017 по делу N А33-23897/2016, постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по делу N А33-5653/2017.

Доказательств оплаты спорной задолженности в размере 9 044,13 руб.  ответчик в материалы дела не представил.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 13,78руб. неустойки за период с 03.02.2020 по 11.02.2020.

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.6.1 договора установлено, что в случае просрочки оплаты Услуг, исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты неустойки, в размере установленном действующим законодательством.

Проверив выполненный истцом расчет задолженности и неустойки, суд признает их соответствующими условиям обязательств и действующему законодательству. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания ответчику услуг в спорный период, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлены, требования о взыскании с Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №12" задолженности по договору 241609327/1510-106-У в размере 9 044,13 руб., неустойки в размере 13,78 руб., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 2000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №12" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25.05.1993) в пользу акционерного общества "Компания Транстелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.02.1997) 9 044,13 руб. задолженности, 13,78 руб. неустойки,  2 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.А. Куликовская