АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru 

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                        Дело №А65-29052/2019

Дата принятия решения в полном объеме 20 октября 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения 13 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салманина А.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиннатуллиной Р.М.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление управления Федеральной налоговой службы России о пересмотре Определения Арбитражного суда РТ от 02.07.2020г. по делу №А65-29052/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам (вх.27384), 

 с участием:

 уполномоченного органа – представитель ФИО2 (доверенность от 17.03.2020г.),

конкурсного управляющего – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда РТ от 11.12.2019  общество с ограниченной ответственностью "Трансойлмет", г.Набережные Челны, адрес: Россия 423800, г.Набережные Челны, РТ, ул.Гидростроителей, д.8, каб 312 , ИНН 1650257862 признан банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим утверждена Гурова Светлана Викторовна, член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», адрес для направления корреспонденции: 423818, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Проспект Мира, д.86, офис 4.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 30 июля 2020 года поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань о пересмотре судебного акта (вх. 27384). 

Определением Арбитражного суда РТ от 17.09.2020г. требование уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание. 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республике Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. В связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 159 и частью 2 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о рассмотрении заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель уполномоченного органа огласил заявление, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Трансойлмет» № 2.23-21/007088 от 16.03.2020 задолженности по обязательным платежам в размере 833 572.33 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07,2020 требование уполномоченного органа удовлетворено, задолженность в размере 833 572.33 руб., из них; недоимка - 811 482.00 руб., пени - 22 090.33 руб. включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Трансойлмет».

Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.311 АПК РФ, в связи с наличием открывшихся существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю ранее, ввиду следующего.

Задолженность ООО «Трансойлмет» перед уполномоченным органом, включенная в реестр требований кредиторов, образовалась в результате проведения в отношении должника мероприятий налогового контроля - камеральной налоговой проверки по НДС за 2 квартал 2019г.

По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт от 07.11.2019 №6943. Сумма доначислений составила 811 482.00 руб. налога и 22 090.33 руб. пени. Задолженность по обязательным платежам в указанном размере определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2020 включена в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 4 статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки должник привлечен к ответственности в соответствии со ст. 122 НК РФ, сумма доначислений составила 676 235 руб. налога, 82 267,75 руб. пени и 135 247 руб. штрафа, о чем свидетельствует решение №4686 от 02.07.2020 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Вынесение в отношении ООО «Трансойлмет» решения №4686 от 02.07.2020 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения является существенным для дела обстоятельством, следовательно, имеются основания для пересмотра судебного акта о включении в реестр требований кредиторов ООО «Трансойлмет» задолженности перед уполномоченным органом в размере в размере 833 572.33 руб., из них: недоимка - 811 482.00 руб., пени - 22 090.33 руб.

Согласно п. 1 ст.312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит  к выводу, что указанные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника, и данное обстоятельство не учтено арбитражным судом при принятии определения от 02.07.2020г.

Решения №4686 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения принято уполномоченным органом 02.07.2020г., уполномоченный орган обратился в суд 30.07.2020 года. С учетом изложенного, суд приходит  к выводу о том, что заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда РТ от 02.07.2020г. по вновь открывшимся обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ.

Как разъяснено в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), существенным является такое обстоятельство, которое способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Основаниями для пересмотра судебного акта не могут служить обстоятельства, возникшие после принятия этого судебного акта, а также новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается уполномоченный орган являются существенными по делу обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, суд считает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Принимая во внимание, что не все лица, участвующие в деле, присутствовали в судебном заседании, требование уполномоченного органа назначено к рассмотрению 18.11.2020 года на 12 часов 40 минут.

Руководствуясь ст.ст. 312, 317 , 184-186, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

заявление Федеральной налоговой службы России о пересмотре судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда РТ от 02.07.2020г.  по делу №А65-29052/2019 о включении требования Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Трансойлмет" отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью "Трансойлмет" на 18.11.2020 года на 12 часов 40 минут по адресу: 

<

...> зал судебных заседаний 3.02 (3 этаж).

Конкурсному управляющему должника  представить в суд отзыв.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ.

Судья                                                                                                         А.А. Салманин