ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-95965/21-19-674

09 августа 2021 года

г. Москва

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 02 июля 2021 года

Мотивированное решение вынесено 09 августа 2021 года    

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Центра" (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 403.822 руб. 29 коп. 

при участии: без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Центра" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности по оплате услуг по договору №40485143 от 30.11.2011 оказания услуг по передаче электрической энергии, оказанных в феврале 2021, в размере 400 632,64 руб., неустойки за просрочку оплаты за период 23.03.2021-14.04.2021 в сумме 3189,65 руб., с продолжением начисления неустойки на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.04.2021 по день фактической оплаты, а также судебных расходов Истца по оплате госпошлины в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021 года исковое заявление ПАО "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Центра" было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Судом установлено, что ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощённого производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. 

Изучив ходатайство Ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

Судом установлено, что от Ответчика поступило также ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Ярославский завод топливной аппаратуры» и ООО «Ярославский завод строительных конструкций». 

Согласно ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Рассмотрев заявление, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора по настоящему делу, не соответствуют требованиям, предусмотренным в ст. 51 АПК РФ, ввиду их необоснованности.

Кроме того, Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта Арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А82-8832/2020, окончательного судебного акта по делу № А82-8830/2020. 

В соответствии с п. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: 

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; 

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; 

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; 

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Между тем, судом указанные выше обстоятельства при рассмотрении настоящего спора не выявлено, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 03.07.2021 года.

В канцелярию суда от ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу. 

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между ООО «Русэнергосбыт» (далее – Заказчик, Ответчик) и ПАО «МРСК Центра» (далее – Исполнитель, Истец) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2011 №40485143 (далее - Договор). Договор подписан сторонами в редакции Протокола разногласий (ПР), с Протоколом согласования разногласий (ПСР) от 19.03.2012 к ПР, с Протоколом урегулирования разногласий (ПУР) к ПСР к ПР.

В соответствии с п. 2.1. Договора Исполнитель (ПАО «МРСК Центра») обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих территориальным сетевым организациям (ТСО), а Заказчик (ООО «Русэнергосбыт») обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке, установленном настоящим Договором.

Результаты оказанных услуг в соответствии с п. 3.1.3 Договора должны быть оформлены Актом об оказании услуг.

Согласно п. 6.3. Договора расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем услуг является календарный месяц.

Согласно п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства от 27.12.2004 №861 (далее ПНД №861) потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

-30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

-Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

-Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Результаты оказанных услуг по передаче электрической энергии за февраль 2021 оформлены Актом № 76/40485143/022021 об оказании услуг по передаче электрической энергии (далее «Акт об оказании услуг»), с выставлением счета- фактуры за указанный период. Стоимость оказанных Исполнителем в расчетном периоде услуг согласно Акту об оказании услуг составила 80 313 404, 48 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата услуг, оказанных в феврале 2021, в неоспариваемом объеме на сумму 79 912 771,84 руб. 

При этом, у сторон возникли разногласия в части объема оказанных услуг по уровням напряжения СН-2, ВН.

Сумма разногласий за февраль 2021 согласно Акту разногласий к Акту оказания услуг составила 400 632,64 руб.

Таким образом, со стороны Ответчика числится задолженность в размере 400 632,64 руб. за февраль 2021.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ) цены на услуги по передаче электрической энергии подлежат государственному регулированию в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 №1178 (далее - Основы ценообразования N 1178), органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в рамках указанных предельных уровней в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой, устанавливают единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии: размер единых (котловых) тарифов дифференцируется в соответствии с дифференциацией по уровням напряжения, предусмотренной пунктом 81(1) настоящего документа, в точке технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

Законодатель в п. 81(1) Основ ценообразования №1178, п. 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2), предусмотрел дифференциацию ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети сетевой организации:

-на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

-на среднем первом напряжении: (СН I) 35 кВ;

-на среднем втором напряжении: (СН II) 20 - 1 кВ;

-на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении (п. 2 ПНД №861).

Из пункта 15(1) ПНД №861 следует, что стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется как произведение тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг. При этом объем обязательств гарантирующего поставщика по оплате услуг по передаче электроэнергии произведен от объема обязательств обслуживаемого им потребителя и соответствует ему.

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций условия о цене услуг (тарифе) в значительной степени регулируются нормативными предписаниями, носящими императивный характер, которые обязательны для применения сторонами правоотношения по энергоснабжению вне зависимости от условий заключенного между ними договора (пункт 4 статьи 23.1 Закона №35-ФЗ, пункт 4 статьи 421, статья 422 ГК РФ).

Размер единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электроэнергии дифференцируется в зависимости от уровня напряжения в точке технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (пункты 81, 81(1) Основ ценообразования N 1178).

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения цен (тарифов) при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен в п. 15(2) ПНД №861.

В силу абз. 3 пункта 15(2) ПНД №861 при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

ОАО «РЖД» и АО «Межрегиональная энергосервисная компания» (АО «МЭК») являются ТСО, по сетям которых, в том числе, осуществляется передача электроэнергии до конечных потребителей в рамках Договора. Для указанных ТСО Департаментом ЖКХЭиРТ по ЯО установлены тарифы на передачу электроэнергии на 2020 год.

С 2016 года на праве аренды у АО «МЭК» находится электросетевое оборудование- КРУН 6кВ «Топливная аппаратура», собственником которого является ОАО «ЯЗТА» (договор аренды, акт приема-передачи прилагаются).

Согласно документам о технологическом присоединении (Акт разграничения границ балансовой принадлежности 2016-прилагается) между ОАО «РЖД», АО «МЭК», потребителями (ОАО «ЯЗТА», ООО «ЗСК-Ярославль») и договорным отношениям, урегулированным на розничном рынке электроэнергии в отношении точек поставки указанных потребителей, тарифный уровень напряжения согласно пункту 15(2) ПНД №861 установлен как СН-2, так как объектом электросетевого хозяйства сетевой организации (АО «МЭК») является - «КРУН 6 кВ «Топливная аппаратура», на котором преобразование уровней напряжения (трансформация) не происходит.

Таким образом, в данном случае применение ответчиком при расчетах уровня напряжения, соответствующего значению питающего (высшего) напряжения (ВН)- недопустимо и противоречит императивным отраслевым нормам.

В рассматриваемой ситуации, исходя из факта подключения конечных потребителей от сетей КРУН 6кВ сетевой организации АО «МЭК», надлежит применять абз. 5 п. 15(2) ПНД №861 -«принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности)»- т.е. уровень СН2.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, недопустим.

Ответственность за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг предусмотрена Федеральным законом «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003.

В силу абз.5 п.2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с прилагаемым расчетом размер неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных в феврале 2021 услуг составил 3 189,65 руб. за период 23.03.2021-14.04.2021.

В адрес Ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа, оплата задолженности не произведена

Согласно п. 9.5 Договора (в редакции Протокола согласования разногласий от 19.03.2012 к Протоколу разногласий к Договору) сторонами согласовано условие о разрешении всех споров, разногласий и требований, возникающих из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе связанных с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Судом установлено, что от Ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому он указывает, что за февраль 2021 года Истец предъявил к оплате Ответчику акт № 76/40485143/022021 от 28.02.2021 об оказании услуг по передаче электрической энергии по Договору № 40485143 и счет-фактуру № 7600/1800000656 от 28.02.2021 с указанием объема переданной электроэнергии 40 655 169 кВт*ч (мощности 64 766 кВт) стоимостью 80 313 404,48 руб. (с учетом НДС).

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2021 г. по Договору № 40485143 подписан Ответчиком с разногласиями на общую сумму 400 632,64 руб. (с учетом НДС), в принятой части (стоимостью 79 912 771,84 рублей с учетом НДС) услуги по передаче электрической энергии, оказанные Истцом в феврале 2021 года по Договору № 40485143 Ответчиком полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, и не оспаривается Истцом.

Предъявленная ко взысканию сумма иска представляет собой стоимость услуг по передаче электрической энергии, оспариваемую потребителями и образовавшуюся в связи с применением Истцом для расчета стоимости слуг, начиная с января 2020 года, уровня напряжения СН2, вместо согласованного сторонами в Договоре № 40485143 и договорах энергоснабжения с потребителями уровня напряжения ВН.

Согласно ст.23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), цены на услуги по передаче электрической энергии подлежат государственному регулированию в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. №1178 (далее - Основы ценообразования № 1178), органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в рамках предельных уровней в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой, устанавливают единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии; размер единььх (котловых) тарифов дифференцируется в соответствии с дифференциацией по уровням напряжения, предусмотренной пунктом 81(1) Основы ценообразования № 1178, в точке технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

Положениями норм п. 81(1) Основ ценообразования № 1178, п. 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. № 20-э/2 (далее - Методические указания № 20-э/2), предусмотрена дифференциация ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети сетевой организации:

-на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

-на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

-на среднем втором напряжении: (СН2) 20-1 кВ;

-на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении (п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила № 861).

Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 29.12.2020№463-п/ээ

«Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным электрическим сетям на территории Ярославской области» (с учетом изменений, внесенных приказом регулирующего органа от 30.12.2020 № 469-ви) на 2021 год установлены соответствующие котловые тарифы на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированные в зависимости от уровня напряжения и применяемые в расчетах по Договору № 40485143 между Истцом и Ответчиком, а также в расчетах между Ответчиком и потребителями.

В соответствии с п. 2.1. Договора № 40485143 Истец (Исполнитель) обязуется оказывать Ответчику (Заказчику) услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению ЕНЭС и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно и. 1.2 Договора № 40485143, указанный Договор заключен Ответчиком (Заказчиком) в интересах потребителей, присоединенных к сетям Истца (Исполнителя) и иных территориальных сетевых организаций, условиями заключенных договоров с которыми предусмотрено обеспечение услуг по передаче электрической энергии.

В том числе, Ответчиком заключены договоры энергоснабжения № ДЭ-76/13/10 от 16.07.2013 (в редакции соглашения о перемене лица по обязательствам от 01.02.2017) и № 1/06000/00/18/51 от 30.01.2018 с потребителями АО «ЯЗТА» (далее - ЯЗТА) и ООО «ЯЗСК» (далее - ЯЗСК) соответственно.

Согласно указанным договорам энергоснабжения Ответчик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии (п. 1.1. договоров энергоснабжения).

В соответствии с абз. 2 п. 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя.

В целях исполнения принятых на себя по договорам энергоснабжения № ДЭ-76/13/10 от 16.07.2013 и № 1/06000/00/18/51 от 30.01.2018 обязательств, в соответствии с п. 28 Основных положений № 442, Ответчик урегулировал отношения, связанные с передачей электрической энергии ЯЗТА и ЯЗСК, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией - Истцом, что подтверждается содержанием Приложения № 5 к Договору № 40485143.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемый с сетевой организацией, является публичным (ч. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике, п. 9 Правил №861) и подлежит исполнению в соответствии с обязательными для сторон правилами, утверждаемыми Правительством РФ (п. 4 ст. 426, п. 5 ст. 426 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 15(1) Правил № 861 стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

При этом из содержания абз. 11 п. 15(1) Правил № 861 следует, что определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им потребителей, по оплате услуг по передаче электрической энергии осуществляется исходя из объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии.

Абз. 11 п. 15(1) Правил № 861 также установлено, что сетевая организация (Истец) не вправе требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) (Ответчика).

Изложенное не только прямо следует из указанных норм, но и подтверждается правоприменительной практикой.

Так, например, в постановлении от 22.01.2018 по делу № А50-3827/2017 судом кассационной инстанции было указано:

«По смыслу абз. 11, п 15(1) Правил N 861, абз. 2 п. 78 Основных положений N 442 объем обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) перед сетевой организацией по оплате услуг по передаче электроэнергии не может быть иным, чем обязательства потребителя перед гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) по оплате поставленного энергоресурса, в стоимость которого входят услуги по передаче электрической энергии.

Исходя из вышеизложенного, поскольку истец не вправе определять ответчику обязательства, отличные от тех, какие предъявлены потребителю, суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 5679 руб. 85 коп., а также пеней, начисленных на указанную сумму.

В постановлении от 03.07.2017 по делу № А05-5565/2016 судом кассационной инстанции также было указано следующее: «По смыслу абзаца одиннадцатого 15(1) Правил № 861 и абзаца второго пункта 78 Основных положений объем обязательств гарантирующего поставщика перед сетевой организацией по оплате услуг по передаче электроэнергии не может быть иным, чем обязательства потребителя перед гарантирующим поставщиком по оплате поставленного энергоресурса, в стоимость которого входят услуги по передаче электрической энергии».

Таким образом, в силу п. 15(1) Правил № 861 обязательства гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), действующего в интересах обслуживаемых им потребителей, по оплате услуг по передаче электрической энергии определяются исходя из стоимости услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии.

В приложении № 5 к Договору № 40485143 согласованы следующие расчётные уровни напряжения:

1.ЯЗТА:

-ПС «Ярославль Главный-тяговая» Ввод 3-6 кВ, прибор учета № 01169603, уровень напряжения ВН;

-ПС «Ярославль Главный-тяговая» Ввод 4-6 кВ, прибор учета № 01169602; уровень напряжения ВН.

2.ЯЗСК:

-ПС «Ярославль Главный-тяговая» Ввода 3,4 - 6 кВ ф. 20, прибор учета № 01102523; уровень напряжения ВН;

-ПС «Ярославль Главный-тяговая» Ввода 3,4 - 6 кВ ф. 29, прибор учета № 01102521; уровень напряжения ВН.

Приложениями № 3 к договорам энергоснабжения № ДЭ-76/13/10 от 16.07.2013 и № 1/06000/00/18/51 от 30.01.2018 согласованы те же точки поставки и расчётные уровни напряжения, применяемые в соответствующих точках поставки, аналогичные указанным в приложении № 5 к Договору № 40485143 с Истцом.

Начиная с января 2020 г., в т.ч. в спорный период, Истец в целях расчетов стоимости оказанных услуг по Договору № 40485143 по точкам поставки ЯЗТА и ЯЗСК вместо согласованного в договоре уровня напряжения ВН определяет стоимость услуг по точкам поставки потребителей ЯЗТА и ЯЗСК с применением тарифа, установленного для уровня напряжения СН2.

В этой связи Ответчиком в адрес потребителей были направлены корректировочные счета на оплату поставленной по договорам энергоснабжения № 76/13/10 от 16.07.2013 и № 1/06000/00/18/51 от 30.01.2018 за январь-февраль 2020 г., в частности, стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенной исходя из расчетного уровня напряжения СН2.

В свою очередь, ЯЗТА и ЯЗСК не были согласны с соответствующей корректировкой стоимости услуг и оспаривали правомерность применения уровня напряжения CII2 при определении стоимости услуг по передаче электроэнергии, включаемой в стоимость покупки электрической энергии (мощности) по договорам энергоснабжения № ДЭ-76/13/10 от 16.07.2013 и № 1/06000/00/18/51 от 30.01.2018, ввиду чего ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось с исковыми заявлениями к ЯЗТА и ЯЗСК в Арбитражный суд Ярославской области, в том числе, в целях установления подлежащего применению в расчетах за оказанные услуги по передаче по спорным точкам поставки уровня напряжения (дела №№ А82-8832/2020, А82-8830/2020), при этом Истец был привлечен к участию в спорах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2020 по делу № А82- 8832/2020 установлена необоснованность применения в расчетах за оказанные услуги по передаче электроэнергии по спорным точкам поставки уровня напряжения СН2, на применении которого настаивает Истец в рамках настоящего дела, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (Ответчик) к ЯЗТА (потребитель Ответчика) отказано в полном объеме.

В свою очередь, производство по делу № А82-8830/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А82-8832/2020 (определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2020).

При рассмотрении спора по делу № А82-8832/2020 Арбитражным судом Ярославской области были исследованы и отклонены как незаконные и необоснованные доводы Истца, положенные в обоснование предъявления Истцом оплаты услуг по передаче электрической энергии, исходя из уровня напряжения СН2.

Так, при рассмотрении дела № А82-8832/2020 Арбитражный суд Ярославской области установил следующие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по настоящему делу:

«...КРУН 6 кВ «Топливная аппаратура» отображено на нормальной схеме электрических соединений ПС НО кВ «Ярославлъ-Главный» 2019 года, присутствует в выкопировке из проекта реконструкции тяговой подстанции Ярославлъ-Главный 1969 года.

Актом осмотра подстанции 110/6 кВ «Ярославлъ-Главный Тяговая» от 18.08.2020 установлено, что территория подстанции является охраняемой и закрытой, огорожена по периметру забором, допуск на территорию осуществляется руководителем подстанции на основании распоряжения руководства ОАО «РЖД». В состав подстанции входят высоковольтное оборудование (силовые трансформаторы 110/6 кВ Т1 и ТЗ, трансформаторы собственных нужд) и распределительные устройства 6 кВ (КРУН), соединенные с силовыми трансформаторами шинными мостами. В административно-техническом здании подстанции находится щит управления подстанции, на который выведены ключи управления высоковольтных выключателей 6 кВ, установленных на вводах, к которым подключены распределительные устройства, а также предупредительная и аварийная сигнализация по всем секциям шин.

Также на фотографиях зафиксировано, что выключатели и реле КРУН 6 кВ «Топливная аппаратура» расположены в диспетчерской ОАО "РЖД” на единой панели управления с выключателями ОАО "РЖД", отделенными красной линией. По результатам анализа проектного решения и нормальной схемы электрических соединений в заключении Акционерного общества "Энергосервисная компания" сделан вывод о том, что трансформаторы и распределительные устройства представляют собой единый комплекс - подстанция «Ярославль Главный — тяговая» 110/6/6 кВ. Выводы специалиста, основанные на конструктивных особенностях трансформаторов, которые имеют расщепленные обмотки, образующие четыре вывода 6 кВ и четыре секции шин, две из которых относятся к спорному КРУН, единстве систем управления, сигнализации, освещения, вентиляции, релейной защиты, суд считает обоснованными.

Письмом от 09.06.2020 № 88 Открытое акционерное общество «Российские .железные дороги» подтвердило факт вхождения принадлежащих на праве собственности Акционерному обществу «Ярославский завод топливной аппаратуры» реакторной установки и распределительного устройства 6 кВ (КРУН 6 кВ) в состав ПС 110/6 кВ «Ярославль Главный» тяговая как составной части центра питания ПО кВ.

КРУН 6 кВ «Топливная аппаратура» служит для распределения электроэнергии после ее преобразования подстанцией 110/6 кВ «Ярославлъ-Главный Тяговая» и является неотъемлемой частью данной подстанции.

Довод истца и третьего лица Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о том, что на объекте КРУН 6 кВ «Топливная аппаратура» не происходит преобразование уровней напряжения, не может быть принят судом, поскольку исходя из исторических и технологических особенностей КРУН 6 кВ «Топливная аппаратура» нельзя рассматривать обособленно от подстанции 110/6 кВ «Ярославлъ-Главный Тяговая». В связи с установлением границ БП и ЭО в ячейках распределительного устройства подстанции уровень напряжения 6 кВ, на котором фактически подключены электрические сети ответчика, правового значения не имеет. Поскольку на подстанции 110/6 кВ «Ярославлъ-Главный Тяговая» происходит преобразование уровней напряжения, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии должен применяться уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения подстанции и составляющий 110 кВ, что соответствует высокому напряжению (ВН).

Из отзыва третьего лица Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области по делу № А82-8832/2020 следует, что схема  

присоединения ответчика позволяет применять значение питающего высшего уровня напряжения тяговой подстанции «Ярославль Главный» 110/6 кВ, который соответствует уровню напряжении ВН. При принятии тарифно-балансовых решении на 2020 год по спорным точкам поставки применялся уровень напряжения ВН.

Наличие у КРУН и подстанции разных собственников, а равно передача КРУН в аренду сетевой организации, на определение уровня напряжения не влияют, поскольку имущественные правоотношения не влекут изменения условий технологического присоединения сетей».

Таким образом, Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82- 8832/2020, рассмотренному при участии Истца, установлена неправомерность  определения стоимости оказываемых по передаче электрической энергии услуг по спорным точкам поставки с применением уровня напряжения СН2, что в силу прямого на то указания в законе имеет определяющее значение для разрешения настоящего спора.

На настоящий момент указанное решение суда оставлено в силе Вторым арбитражным апелляционным судом (постановлением от 26.03.2021 по делу № А82- 8832/2020). Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано выше, нормами п. 15(1) Правил № 861 прямо установлено, что обязательства гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) (Ответчика) по оплате услуг в адрес сетевой организации (Истца) не могут отличаться от размера обязательств потребителя (потребителей) перед Ответчиком.

На основании изложенного, обязательства перед Истцом по оплате услуг за спорный период по точкам поставки потребителей, имеющих технологическое присоединение к КРУН 6 кВ ПС «Ярославль Главный», перед Истцом исполнены Ответчиком в полном объеме.

Поскольку требования о взыскании пеней заявлены Истцом в отношении несуществующей задолженности, а обязательства Ответчика по оплате оказанных услуг по Договору за спорный период исполнены Ответчиком в надлежащем размере и в установленные Договором сроки, основания для удовлетворения требований о взыскании начисленных Истцом пеней также отсутствуют.

Суд изучив материалы дела, установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с нижеследующим.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает  на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства от 27.12.2004 №861 (далее ПНД №861) потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

-30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

-Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

-Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что результаты оказанных услуг по передаче электрической энергии за февраль 2021 оформлены Актом № 76/40485143/022021 об оказании услуг по передаче электрической энергии (далее «Акт об оказании услуг»), с выставлением счета- фактуры за указанный период. Стоимость оказанных Исполнителем в расчетном периоде услуг согласно Акту об оказании услуг составила 80 313 404, 48 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата услуг, оказанных в феврале 2021, в неоспариваемом объеме на сумму 79 912 771,84 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

При этом, у сторон возникли разногласия в части объема оказанных услуг по уровням напряжения СН-2, ВН.

Сумма разногласий за февраль 2021 согласно Акту разногласий к Акту оказания услуг составила 400632,64 руб.

Таким образом, со стороны Ответчика числится задолженность в размере 400632,64 руб. за февраль 2021.

Между тем, по существу разногласий суд исходит из следующего.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ) цены на услуги по передаче электрической энергии подлежат государственному регулированию в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 №1178 (далее - Основы ценообразования N 1178), органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в рамках указанных предельных уровней в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой, устанавливают единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии: размер единых (котловых) тарифов дифференцируется в соответствии с дифференциацией по уровням напряжения, предусмотренной пунктом 81(1) настоящего документа, в точке технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

Законодатель в п. 81(1) Основ ценообразования №1178, п. 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2), предусмотрел дифференциацию ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети сетевой организации:

-на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

-на среднем первом напряжении: (СН I) 35 кВ;

-на среднем втором напряжении: (СН II) 20 - 1 кВ;

-на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении (п. 2 ПНД №861).

Из пункта 15(1) ПНД №861 следует, что стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется как произведение тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг. При этом объем обязательств гарантирующего поставщика по оплате услуг по передаче электроэнергии произведен от объема обязательств обслуживаемого им потребителя и соответствует ему.

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций условия о цене услуг (тарифе) в значительной степени регулируются нормативными предписаниями, носящими императивный характер, которые обязательны для применения сторонами правоотношения по энергоснабжению вне зависимости от условий заключенного между ними договора (пункт 4 статьи 23.1 Закона №35-ФЗ, пункт 4 статьи 421, статья 422 ГК РФ).

Размер единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электроэнергии дифференцируется в зависимости от уровня напряжения в точке технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (пункты 81, 81(1) Основ ценообразования N 1178).

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения цен (тарифов) при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен в п. 15(2) ПНД №861.

В силу абз. 3 пункта 15(2) ПНД №861 при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

ОАО «РЖД» и АО «Межрегиональная энергосервисная компания» (АО «МЭК») являются ТСО, по сетям которых, в том числе, осуществляется передача электроэнергии до конечных потребителей в рамках Договора. Для указанных ТСО Департаментом ЖКХЭиРТ по ЯО установлены тарифы на передачу электроэнергии на 2020 год.

С 2016 года на праве аренды у АО «МЭК» находится электросетевое оборудование- КРУН 6кВ «Топливная аппаратура», собственником которого является ОАО «ЯЗТА» (договор аренды, акт приема-передачи прилагаются).

Согласно документам о технологическом присоединении (Акт разграничения границ балансовой принадлежности 2016-прилагается) между ОАО «РЖД», АО «МЭК», потребителями (ОАО «ЯЗТА», ООО «ЗСК-Ярославль») и договорным отношениям, урегулированным на розничном рынке электроэнергии в отношении точек поставки указанных потребителей, тарифный уровень напряжения согласно пункту 15(2) ПНД №861 установлен как СН-2, так как объектом электросетевого хозяйства сетевой организации (АО «МЭК») является - «КРУН 6 кВ «Топливная аппаратура», на котором преобразование уровней напряжения (трансформация) не происходит.

Таким образом, в данном случае применение Ответчиком при расчетах уровня напряжения, соответствующего значению питающего (высшего) напряжения (ВН)- недопустимо и противоречит императивным отраслевым нормам.

В рассматриваемой ситуации, исходя из факта подключения конечных потребителей от сетей КРУН 6кВ сетевой организации АО «МЭК», надлежит применять абз. 5 п. 15(2) ПНД №861 -«принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности)»- т.е. уровень СН2.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, недопустим.

На основании вышеизложенного, суд считает, что Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие выполнение услуг по  Договору, которые судом признаны достоверными и надлежащими. 

Между тем, Ответчиком в материалы дела не представлены документы подтверждающие оплату оказанных услуг, либо документы подтверждающие отсутствие задолженности по Договору. 

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные, при этом, суд считает, учитывает, что ссылки Ответчика на судебные акты, согласно которым он просил приостановить производство, в данном споре не являются преюдициальными.

Кроме того, суд учитывает, что принятые судебные акты рассматривали взаимоотношения между Ответчиком и его абонентами и возникшими между ними разногласиями.

Между тем, в данных судебных актах не установлены потери при передачи электроэнергии, а также саму возможность ошибок при передачи абонентам непосредственно самим Ответчиком.   

Таким образом, суд считает, что исковые требования заявлены обосновано, материалами дела подтверждены, в связи с чем требование о взыскание страхового возмещения в размере 400 632 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению в полном размере.

Кроме того, Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика  неустойки в размере 3 189 руб. 65 коп. за период с 23.03.2021г. по 14.04.2021г., а также неустойки начисленную на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.04.2021 по день фактической оплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг предусмотрена Федеральным законом «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003.

В силу абз.5 п.2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет Истца неустойки по договору судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 929, 931, 942, 943, 422, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства - отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле АО «Ярославский завод топливной аппаратуры» и АО «Ярославский завод строительных конструкции» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Центра" 400 632 руб. 64 коп. задолженности, 3 189 руб. 65 коп. неустойки за период с 23.03.2021г. по 14.04.2021г., неустойку начисленную на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.04.2021 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 076 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья С.В. Подгорная