АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-210219/23-189-1736

г. Москва

17 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023года  Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

АССОЦИАЦИИ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ" (105187, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ОКРУЖНОЙ ПР-Д, Д.  18, К. А, ЭТАЖ 4, КОМ. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2008,  ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001)  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМ СТРОЙ"  (109144, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП:  772301001)  

о взыскании задолженности по членским взносам в размере 94 500 руб.,  проценты в размере 12 495,14 руб.  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 12 октября 2023 года, 

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ" обратилась в Арбитражный суд города  Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМ  СТРОЙ" о взыскании задолженности по членским взносам в размере 94 500 руб.,  проценты в размере 12 495,14 руб.  

В судебное заседание не явились истец и ответчик, надлежащим образом  извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в  соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие, которое судом удовлетворено.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением  ответчиком обязанности по оплате членских взносов в размере 94 500 руб. за период  пребывания в Ассоциации в 3, 4 кварталах 2021 г., 1 квартале 2022 г.  

Пребывание ответчика в Ассоциации в заявленный исковой период  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком  доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период, вопреки  положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.  

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»  источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и  иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от  учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и  пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы  истца документально не опроверг, доказательств оплаты за спорный период  пребывания в Ассоциации не представил, требования истца о взыскании  задолженности по оплате взносов в размере 94 500 руб. являются обоснованными и  подлежат удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен,  применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру уплаты взносов.  

Кроме того, в связи с тем, что судом установлены обстоятельства, связанные с  просрочкой в уплате спорных взносов, то истец правомерно воспользовался мерами  гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, и начислил  проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд не может согласиться с его  правомерностью, в силу следующего.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с  01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических  лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц,  указанных в пункте 2 данного постановления).  

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1,  абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума  Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до  01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не  начисляются.  

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от  28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей,  юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного  постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от  того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности  имущества либо нет.  

Поскольку истец указал требования о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 31 500 руб. за период с 01.07.2021 по  09.10.2023 (за 3 квартал 2021 г.), в размере 31 500 руб. за период с 01.10.2021 по  09.10.2023 (за 4 квартал 2021 г.), в размере 31 500 руб. за период с 11.01.2022 по  09.10.2023 (за 1 квартал 2022 г.) расчет истца признается неверным.  

Также суд отмечает, что представленный расчет истца является арифметически  неверным с учетом применения ошибочных ставок рефинансирования.  

С учетом произведенного судом перерасчета размер процентов за пользование  чужими денежными средствами составляет 12 584 руб. 45 коп., в том числе за период с  01.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.10.2023 в отношении задолженности за 3  квартал 2021 г. – 4 748 руб. 29 коп., за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022  по 09.10.2023 в отношении задолженности за 4 квартал 2021 г. – 4 249 руб. 91 коп., за  период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.10.2023 в отношении  задолженности за 1 квартал 2022 г. – 3 586 руб. 25 коп.  

Однако, поскольку по смыслу статей 4, 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации формулирование предмета и оснований требований  

является прерогативой заявителя, арбитражный суд не вправе выходить за пределы  заявленных требований и самостоятельно изменять их предмет или основание.  

Учитывая изложенное, признавая неверным расчет истца в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, не выходя за пределы  заявленных требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов в  порядке ст. 395 ГК РФ в заявленном истцом размере 12 495 руб. 14 коп.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  ст. ст. 102, 110 АПК РФ на ответчика.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч.4  ст.137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу АССОЦИАЦИИ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА  "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ" (ИНН:  

<

***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМ  СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 94  500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 495,14  руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 210 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья: Ю.В. Литвиненко