АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6597/2024

24 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании исковое заявление

Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина» Москва-Санкт-Петербург» Федерального дорожного агентства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173007, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА 1412» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: 196006, 

<

...>, литера Б, помещ./оф. 93-Н4/293Г)

о взыскании 170 765,06 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности №42-д от 05.05.2022,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина» Москва-Санкт-Петербург» Федерального дорожного агентства» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА 1412» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 170 765,06 руб. пени в связи с ненадлежащим исполнением условий Контракта от 25.07.2022 №141-2022.

Определением суда от 22.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки для представления отзыва и дополнительных доказательств.

Определением от 16.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.01.2025.

Определением от 27.01.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 17.02.2025.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные документы по делу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд вправе  рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.07.2022 между ФКУ Упрдор «Россия» (далее – Заказчик) и ООО «Группа 1412» (далее – Подрядчик) заключен Государственный контракт от 25.07.2022 № 141-2022 «Подготовка проектной документации и выполнение инженерных изысканий. Капитальный ремонт водопропускной трубы на км 274+159 автомобильной дороги А-122 автомобильная дорога А-114 – Устюжна – Крестцы – Яжелбицы – Великие Луки – Невель, Новгородская область» (далее – Контракт), в редакции Дополнительных соглашений.

Согласно пункту 1.1. Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий по объекту: Подготовка проектной документации и выполнение инженерных изысканий. Капитальный ремонт водопропускной трубы на км 274+159 автомобильной дороги А-122 автомобильная дорога А-114 – Устюжна – Крестцы – Яжелбицы – Великие Луки – Невель, Новгородская область (далее - проектная документация). Работы выполняются в соответствии с Заданием (Приложение № 1 к Контракту) и Календарным графиком (Приложение № 2 к Контракту), являющимися неотъемлемыми частями Контракта.

Пунктом 1.3 Контракта установлено, что срок выполнения работ определен Календарным графиком (Приложение № 2 к Контракту) и иными условиями настоящего Контракта.

В соответствии с пунктом 3.1. Контракта цена составляет 1 284 990,00 руб., в том числе НДС 20% 214 165,00 руб.

Согласно пункту 4.2.1. Контракта Подрядчик обязан выполнить работы в порядке и в сроки, предусмотренные Контрактом. 

Согласно пункту 6.4. Контракта пеня Исполнителю начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем

Согласно пункту 6.6. Контракта пеня Исполнителю начисляется, в том числе за нарушение срока, указанного в пункте 4.2.1. Контракта.

Подрядчиком нарушен срок выполнения работ по контракту, на основании этого Заказчиком начислены пени, в сумме 299 264,06 руб.

Согласно пункту 1.6.5.1. Контракта Подрядчик в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Контракту до заключения Контракта предоставляет Заказчику обеспечение исполнения Контракта в размере 10% от цены, по которой заключается контракт, что составляет 128 499,00  руб.

В соответствии с пунктом 1.6.3. Контракта надлежащим обеспечением исполнения Контракта признается внесение денежных средств на указанный Заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику, или действующая независимая гарантия, которая соответствует требованиям ст. 45 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О Контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Пунктом 1.6.7.1.2. Контракта установлено, что Обеспечение исполнения Контракта распространяется на уплату неустоек в виде пени, штрафа, предусмотренных Контрактом, а также убытков и иных платежей, подлежащих уплате Заказчику в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему Контракту. В случае если работы не выполнены, или выполнены с нарушениями условий Контракта, Заказчик взыскивает неустойку в виде пени, штрафа (в случае неоплаты Подрядчиком в добровольном порядке) с гаранта или из суммы денежных средств, внесенных Подрядчиком на счет, указанный Заказчиком, в пределах размера обеспечения исполнения Контракта.

Заказчиком в счет погашения неустойки по Контракту в виде пени произведено удержание неустойки, путем списания денежных средств, в размере 128 499 руб. со счета указанного в пункте 1.6.3. Контракта.

Истец направил ответчику претензионное письмо об оплате пени по спорному контракту.

Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В силу норм статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав условия спорного Контракта, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ, нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 763 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 3 указанной статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что последствия просрочки исполнения обязательства наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно пункту 6.4. Контракта пеня Исполнителю начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

Согласно пункту 6.6. Контракта пеня Исполнителю начисляется, в том числе за нарушение срока, указанного в пункте 4.2.1. Контракта.

Ответчиком обязательства по контракту не выполнены, работы выполнялись с нарушением срока установленного графиком работ,  данный факт подтверждается  материалами дела, ответчиком не оспорен.

Размер ответственности сторон, установленный условиями контракта, не является с очевидностью завышенным либо чрезмерным, обычно принят в деловом обороте (применительно к государственным и муниципальным контрактам), отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, при указанных обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 170 765,06 руб. пени.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В рассматриваемом случае, поскольку заявленные исковые требования Учреждения удовлетворены, с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 538,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА 1412» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина» Москва-Санкт-Петербург» Федерального дорожного агентства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  170 765,06 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА 1412» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 538,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.     

Судья

Федорова А.Е.