АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А45-3706/2025

город Новосибирск

19 июня 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., при  

ведении протокола помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в открытом  

судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества  

"Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>), г. Москва 

к акционерному обществу "Новая перевозочная компания" (ОГРН  

<

***>), г. Москва о взыскании (с учетом уточнений) 69 912,38 рублей, при участии в заседании: 

от истца – ФИО1 (доверенность от 26.10.2023, паспорт, диплом); от ответчика – ФИО2 (доверенность от 13.01.2025, паспорт, диплом);  

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества "Новая перевозочная компания" (ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате выполненных работ по договору № ТР-1/22В от 26.03.2011 в размере 59 348,37 рублей, неустойку за период с 24.12.2024 по 19.06.2025 в размере 10 564,01 рублей, неустойку за период с 20.06.2025 по дату полного погашения задолженности, начисляемую в размере 0,1% от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки, расходы  

по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.  

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей, уплаченную платежным поручением № 471278 от 28.01.2025  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Г. Осипов