АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9465/2017

17 октября 2017 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания судебного и его аудиозаписи заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью  «ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС»

к Обществу с ограниченной ответственностью  «Поляна»

о взыскании 1 231 606,76 рублей,

с участием представителей участников процесса:

от истца  - ФИО2 паспорт, представитель по доверенности от 18.01.2017 №03;

от ответчика  – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Поляна» о взыскании 1 231 606,76 рублей.

Ответчик, письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации. В суд возвратились почтовые отправления с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru  и сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

02 октября 2015 года между Общества с ограниченной ответственностью  «ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС» (Далее - Истец) и ООО «ИНДУСТРИЯ РАЗВИТИЯ» (Далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью  «Поляна» (Далее - Ответчик) заключен Договор поставки товара № 1339 (далее - Договор).

В соответствии с п.1.3 Договора право собственности на товар переходит от Продавца к Покупателю в момент подписания уполномоченными представителями сторон товарной (товаротранспортной) накладной, которая подтверждает факт передачи товара.

В соответствии с п.3.3. Договора Покупатель обязан оплачивать товар не позднее, чем 31 (тридцать один) календарный день с момента получения им соответствующей партии товара, независимо от реализации товара третьими лицами.

Пунктом 3.4. предусмотрено, что датой оплаты по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на банковский счет или в кассу Продавца.

В соответствии с п. 8.1. Договора № 1339 от 02.10.2015г. договор действует до «31» декабря 2017г. и в случае, если ни одна из сторон не заявит о своем желании прекратить договор не позднее, чем за 1 месяц до предполагаемого прекращения, договор считается продленным на 1 календарный год на тех же условиях. Заключение нового договора на аналогичных условиях автоматически аннулирует действие предыдущего.

Задолженность за поставленный товар по договору № 1339 от 02.10.2015г. составила 182 953,96 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят три рубля 96 копейки) рубля. Задолженность была частично оплачена на сумму 69 403,72 (шестьдесят девять тысяч четыреста три рубля 72 копейки) руб. Остаток задолженности составил 113 550,24 (сто тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят рублей 24 копейки) рублей.

       Так же, судом установлено, что 03 июня 2016 года между Общества с ограниченной ответственностью  «ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС» (Далее - Истец) и ООО «ИНДУСТРИЯ РАЗВИТИЯ» (Далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью  «Поляна» (Далее - Ответчик) заключен Договор поставки товара № 1049 (далее - Договор).

Актом сверки расчетов №УБ-2865 от 07 ноября 2016 года задолженность ООО «Поляна» перед ООО «ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС» за поставленный, но не оплаченный товар составляла на 07.11.2016 г. в размере 368 555,92 рублей. 

Ответчик частично погасил задолженность по договорам, а именно:  в декабре 2016 г. в размере 15 000,00 рублей и в январе 2017г. в размере 5 000,00  рублей, 

По состоянию на  30 июня 2017 года общая задолженность по договорам № 1339 от 02.10.2015г., № 1049 от 03.06.2016г. составила 348 555,92 рублей.

17 февраля 2017 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. № 33 от 15.02.2017 г. с требованием оплаты задолженности и пени, ответа не последовало, требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Истцом предъявлена к взысканию пеня по договору № 1339 от 02.10.2015г. размере 11 355,02 рублей, штраф по договору № 1049 от 03.06.2016г. в размере 23 500,57 рублей и пеня по договору № 1049 от 03.06.2016г. в размере 848 195,25 рублей.

Истцом суду предоставлен расчет:

 1) по Договору поставки № 1339 от 02.10.2015г.:

 -     сумма задолженности - 113 550,24 руб.

-      пеня 10% от суммы задолженности 113 550,24 руб. - 11 355,02 руб.

2) по договору поставки № 1049 от 03.06.2016г.:

-     сумма задолженности по договору поставки № 1049 от 03.06.2016г. - 235 005,68         руб.

 -    пеня по договору № 1049 от 03.06.2016г. - 848 195,25 руб.

-     штраф 10% от суммы задолженности 235 005,68 руб. - 23 500,57 руб.

В соответствии с п.5.2, Договора № 1339 от 02.10.2015г.  В случае несвоевременной оплаты Покупатель обязан уплатить Продавцу неустойку в размере 1 (одного) % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) % от стоимости неоплаченного товара.

В соответствии с п.6.2. Договора № 1049 от 03.06.2016 г. За нарушение Покупателем сроков оплаты поставляемых Товаров, предусмотренных настоящим Договором, Покупатель обязуется выплатить Поставщику штрафную неустойку в размере 1 % (одного процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Также согласно п. 6.3. договора № 1049 от 03.06.2016 г. в случае просрочки платежа свыше 30 календарных дней, Покупатель обязуется выплатить Поставщику штраф в размере 10 % (десять) от стоимости неоплаченного товара. Учитывая, что исполнение обязательств Ответчика просрочено более 30 дней, на основании вышеизложенного, штраф за неоплаченный товар составил 10% .

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договорам, в связи с чем, истцом правомерно насчитана пеня и штраф.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС» к Обществу с ограниченной ответственностью «Поляна» о взыскании                    1 231 606,76 рублей удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Поляна» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  «ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС» 1 231 606,76 рублей из них: задолженность в размере 348 555,92 рублей, пеню в размере 859 550,27 штраф в размере 23 500,57 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 23 156,00  рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк