219/2019-34772(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-999/2019

г. Астрахань

14 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  "Астраханская энергосбытовая компания" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления  электрической энергии в сумме 490 969 руб. 96 коп.  

Третье лицо: ПАО «МРСК-Юга» 

при участии: от истца: не явился, извещен. от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 07.03.2019 г. 

от третьего лица: ФИО4., по доверенности от 01.04.2019г.  

 Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»  обратилась в суд с иском к к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической  энергии в сумме 490 969 руб. 96 коп.  

 В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга».  

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен  надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствии представителя истца.  

Представитель третьего лица заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля  ФИО5, принимавшего участия в проведении проверки у ИП ФИО2.  

Возражений не поступило. 

Суд на месте определил ходатайство удовлетворить, допросить свидетеля ФИО5  

Представитель третьего лица считает исковые требования законными и  обоснованными, акт о неучтенном потреблении составлен в соответствии с действующим  законодательством.  

 Представитель ответчика исковые требования не признает, считает, что акт составлен  с нарушением требований законодательства. Акт инструментальной проверки не подписан  абонентом. Вмешательств в работу прибора электроучета абонент не производил.  

 В судебном заседание в соответствии со статьей 88 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заслушаны пояснения свидетеля ФИО5, который пояснил, что работает в должности начальника отдела учета  электрической энергии.  

 Свидетель пояснил, что в 2017г. принимал регулярное участие в проверках,  обстоятельства проверки у ИП ФИО2 хорошо помнит. При проведении проверки  было установлено, что на счетчике установлены пломбы неустановленного образца.  Несоответствие выражалось в невозможности прочитать клеймо пломбы, имелись следы  механического воздействия, голограмма была порвана, Счетчик был демонтирован, упакован  и отдан потребителю. Несоответствие определяется согласно приложениям к приказу 18.15.  Почему ФИО2 не подписала акт инструментальной проверки, ему неизвестно.  Контрольного образца для сравнения у проверяющих не имеется. Нарушения также  выражались в некорректно завязанном узле, т.е. способе пломбировки, исходя из опыта  работы, считает, что на заводе изготовителя, таким образом, приборы учета не  пломбируются.  

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» в  качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории города Астрахани и  Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных  договоров энергоснабжения.  

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго»  является  территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической  энергии на территории города Астрахани и Астраханской области.  

Между Открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания»,  именуемым в дальнейшем (Гарантирующий поставщик), и индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (Потребитель), заключен договор энергоснабжения №  30944 от 31.03.2015г., по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или  путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии  и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической  энергии Потребителя, а Потребитель обязан принять и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях  определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.  

В соответствии с пунктом 10.1 договор заключен на срок по 31.12.2015г. с  последующей пролонгацией.  

Согласно доводам искового заявления, 29.08.2017г. представителями сетевой  организации - ПАО «МРСК-Юга» в лице филиала ПАО «МРСК- Юга»- «Астраханьэнерго»  в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего  устройства ответчика ИП ФИО2 (потребителя), было выявлено безучетное  потребление электрической энергии в виде нахождения на счетчике пломбы госповерителя  неустановленного образца, голограмма (боковая пломба) разорвана- повреждена, о чем  был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 002388 от  29.08.2017г.  

 На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 002388  от 29.08.2017г. количество выявленных неучтенных киловатт составило 77 592 кВт.ч.  

На основании данного акта в соответствии с пунктом 195 Положений  третьим лицом произведен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии за  период с 29.08.2016г. по 29.08.2017г., стоимость которого составила 490 969 руб. 96 коп.  

22.09.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате  задолженности, которая последним оставлена без ответа.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся  задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.  

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд  считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

 В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан  оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  нормативными актами или соглашением сторон.  

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство  Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений  функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных  рынков.  

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от  04.05.2012 N 442 утвердило Правила "О функционировании розничных рынков  электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления  электрической энергии" (далее - Правила N 442). Этими Правилами предусмотрено, что  реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров,  заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка,  оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия  безучетного потребления электрической энергии.  

Согласно пункту 2 Правил N 442 "безучетное потребление" - потребление  электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по  передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической  энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу  прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности  которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении  (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета  (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате  (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем  

(покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об  объеме потребления электрической энергии (мощности).  

Пунктом 167 Правил N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики,  обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе  гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые  организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями  (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований  настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий  заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров  оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на  предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической  энергии.  

Согласно пункту 192 Правил N 442 по факту выявленного безучетного или  бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о  неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его  составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой,  энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего  безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо,  участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до  начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не  установлено настоящим Кодексом.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии  действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных  действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного  потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для  подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии.  

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в  работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков  визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение  установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы)  учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо  последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и  является основанием для применения расчетного способа определения объема  электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.  

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора  учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии.  

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности  вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между  гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и  потребителем относительно корректности работы такого прибора.  

 Требования истца о взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления  электроэнергии основаны на акте о неучтенном потреблении № 002388 от 29.08.2017г., из  содержания которого следует, что потребителю вменяется безучетное потребление,  выразившееся в виде несоответствия пломб госповерителя неустановленного образца,  голограмма (боковая пломба) разорвана- повреждена  

 Представитель ответчика исковые требования не признал, так как считает, что  акт составлен с нарушением требований законодательства, акт инструментальной проверки  не подписан абонентом, вмешательств в работу прибора электроучета абонент не  производил.  

Согласно пункту 137 Правил N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с  настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства)  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче  электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах  электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке,  должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об  обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям,  в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном  настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки  визуального контроля.  

Также пункт 193 Правил 442 предусматривает, что в акте должны содержаться  сведения о способе осуществления безучетного потребления электрической энергии.  

Указание в акте № 002388 от 29.08.2017г. на то, пломба госповерителя не  установленного образца, само по себе не влечет безусловное наступление безучетного  потребления электрической энергии.  

Для определения соответствия либо несоответствия свинцового оттиска госповерителя  на проверяемом приборе учета электроэнергии необходимо представление пломб  госповерителя на эталонном счетчике.  

Однако, такого сравнительного анализа при проверке не проводилось. Данное  обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля ФИО5  

В то же время согласно пункту 2 Правил № 442 под безучетным потреблением  понимается также совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий),  которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии  (мощности).  

 Доказательств, подтверждающих искажение ответчиком данных об объемах  потребленной электрической энергии, и как следствие, безучетного потребления ответчиком  электрической энергии в период использования средства измерения - истцом и третьим  лицом не представлены.  

Факт (несоответствии), нарушении пломбы госповерителя и голограммы без  представления доказательств того, что оно привело к искажению данных о фактическом  объеме потребления, сам по себе не может быть признан безучетным потреблением  электрической энергии.  

При этом, в акте не указано, каким обязательным требованиям не соответствуют  пломба госповерителя и голограмма.  

 Истец и третье лицо не представили доказательств того, что устанавливаемая на  данном приборе пломба госповерителя, помимо содержания в себе информации о поверке  прибора учета, также выполняет также функцию защиты прибора учета от  несанкционированного проникновения к счетному механизму.  

 При этом, в ходе проведенной сетевой организацией проверки состояния прибора  учета на объекте ответчика, сетевой компанией не установил факт срыва пломб  энергоснабжающей (сетевой) организации.  

 Доказательств того, что при наличии неповрежденных пломб энергоснабжающей  (сетевой) организации, тем не менее, имелась возможность вскрытия прибора учета и  воздействия на счетный механизм либо потребления электрической энергии, минуя счетный  механизм, ни истец, ни третье лицо не представили.  

При изучении акта о неучтенном потреблении № 002388 от 29.08.2017г. на  соответствие требованиям, установленных к его содержанию, суд пришел к выводу, что  вопреки требованиям пункта 193 Основных положений в нем не содержится описание  способа безучетного потребления электрической энергии. Указание на несоответствия  пломб госповерителя неустановленного образца, голограмма (боковая пломба) разорвана, не  

нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Суд приходит к  выводу о том, что факт искажения сведений о фактических объемах потребленной  ответчиком электрической энергии не нашел своего документального подтверждения.  

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии не содержит сведений о внешних  дефектах прибора учета, сведений о вмешательстве потребителя в схему прибора учета, о  каких-либо других действиях потребителя (следы механического воздействия, внешнего  вмешательства, не санкционированного вскрытия), а равно бездействия, вызвавших  (способных вызвать) неисправность прибора учета, а также о том, что указанное в акте  нарушение привело к искажению информации о фактически потребленной электроэнергии.  

 При изложенных выше обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для  удовлетворения исковых требований.  

Кроме того, суд считает, что истцом при расчете неверно указан период безучетного  потребления электрической энергии - с 29.08.2016г. по 29.08.2017г.  

Согласно пункту 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления  электроэнергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2  приложения N 3 к Основным положениям N 442, за период времени, в течение которого  осуществлялось ее бездоговорное потребление, но не более чем за 1 год.  

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с  даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта  безучетного потребления эклектической энергии (мощности) и составления акта о  неучтенном потреблении электрической энергии.  

Если же такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с  даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим  документом до даты выявления факта безучетного потребления эклектической энергии  (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Из материалов дела следует, что предыдущая проверка проведена 18.01.2016г., что  подтверждается актом № 65984 от 18.01.2016г.  

Таким образом, период безучетного потребления электроэнергии не может быть ранее  18 января 2017г.  

 Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что оснований для взыскания  с ответчика стоимости безучетного потребления электроэнергии, не имеется.  

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В иске Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании  стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 490 969  руб. 96 коп. отказать.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья С.В. Богатыренко