АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3416/2020

г. Архангельск

23 сентября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 и 16 сентября 2020 года дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мегафон» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 127006, Москва, переулок Оружейный, дом 41)

к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Архавтоматика» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163000, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Воскресенская, дом 8, этаж 7)

о взыскании 534 102 руб. 77 коп.,

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 15.08.2019 №5-381/19) – принимала участие в судебном заседании 09 сентября 2020 года,

ответчика – не явился, извещен,

установил следующее:

публичное акционерное общество «Мегафон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Архавтоматика» (далее – ответчик) о взыскании 534 102 руб. 77 коп., в том числе: 259 478 руб. 46 коп. задолженности по договору оказания услуг связи от 01.03.2009 №2009/2263/ИТО за период с 01.12.2017 по 31.03.2018, 274 624 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2017 по 11.12.2019. Требование сформулировано с учетом уточнения предмета заявленных исковых требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 26.08.2020.

Ответчик, считающийся в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в нем не направил.

08.08.2020 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» истцом представлено в суд ходатайство о приобщении в материалы дела счетов на оплату оказанных в спорный период услуг, выставленных ответчику.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражений по существу спора, доказательств погашения долга в суд не представил.

В судебном заседании 09 сентября 2020 года судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 сентября 2020 года.

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено судом в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 01.03.2009 закрытым акционерным обществом «Интернет-Архангельск» (ИНАР) и ответчиком (оператор) заключен договор №2009/2263/ИТО (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого ИНАР оказывает оператору услуги по подключению оборудования телематических служб оператора к узлу телематических служб ИНАР с целью предоставления оператором телематических услуг связи и услуги по пропуску трафика от/на оборудование телематических служб оператора на /от узел телематических служб ИНАР.

Технические условия подключения оборудования телематических служб оператора к узлу телематических служб ИНАР приведены в бланке-заказе (приложение №1 к договору), схема организации связи приведена в приложении №2 к договору,  являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора оплата услуги производится оператором по договорным ценам в соответствии с протоколом согласования цены, подписанным сторонами договора. Ежемесячная абонентская плата за текущий месяц в размере, предусмотренном протоколом согласования цены (приложение №3 к договору) оплачивается оператором до 15 числа текущего месяца по выставленному ИНАР счету на оплату. Оплата услуг производится ответчиком с учетом условий договора, согласованных сторонами, Условиями (Правилами) оказания услуг «МегаФон».

Дополнительным соглашением от 01.07.2010 к договору сторонами в связи с реорганизацией закрытого акционерного общества  «Интернет – Архангельск» в форме присоединения к закрытому акционерному обществу «ПетерСтар» изменена формулировка преамбулы договора: «закрытое акционерное общество «ПетерСтар» (далее – оператор» и общество с ограниченной ответственностью «НПО Архавтоматика» (далее – абонент) заключили договор  о нижеследующем….». 

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашении от 01.07.2010 по всем неурегулированным настоящим соглашением вопросам стороны договора руководствуются положениями договора  от 01.03.2009 №2009/2263/ИТО.

Закрытое акционерное общество «ПетерСтар» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Мегафон».

Во исполнения взятых на себя по договору обязательств истец в период с 01.12.2017 по 31.03.2018 оказывал ответчику услуги связи,  связи с чем, выставил в адрес ответчика счета на оплату оказанных услуг: от 31.12.2017 №70000699988/100 на сумму 83 308 руб., от 31.01.2018 №70000014806/100 на сумму 83 308 руб., от 28.02.2018 №70000095026/100 на сумму 83 308 руб., от 31.03.2018 №70000176986/100 на сумму 83 308 руб.

Указанные счета на оплату вместе с актами оказания услуг направлены истцом в адрес ответчика.

В связи с образованием у ответчика задолженности по договору в размере 259 478 руб. 46 коп. за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 истец в целях досудебного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с претензией №9-РОКВ-ИСХ-00077/20 от 29.01.2020 с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность. К претензии также были приложены расчеты долга и неустойки, акт сверки расчетов за оказанные услуги, дубликаты первичных документов по оплате услуг.

Ввиду того, что претензия со стороны ответчика была проигнорирована, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга и неустойки.

Заслушав объяснения представителя истца, данные в ходе судебного заседания до объявления перерыва 09.09.2020, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями стати 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи регламентированы положениями Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи).

В статье 28 Закона о связи указано, что тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Отношения между абонентом или пользователем, с одной стороны, и оператором связи, оказывающим телематические услуги связи (далее - оператор связи), с другой стороны, при оказании телематических услуг связи регулируются Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 №575, в соответствии с пунктом 38 которых основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

В соответствии со статьей 54 Закона о связи доказательствами стоимости и объема оказанных услуг связи являются показатели оборудования связи и счета на оплату, являющиеся расчетными документами.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе исследования доказательств судом установлено и материалами дела (договором от 01.03.2009, спецификацией к договору №4 от 01.06.2013, заказом №5 от 01.09.2017, заказом №6 от 01.10.2017) подтверждается, что задолженность ответчика по оплате оказанных истцом услуг составляет 259 478 руб. 46  коп., в том  числе: за декабрь 2017 года в сумме 9554 руб. 46 коп. (с учетом частичного погашения от суммы долга в размере 83 308 руб.), за январь 2018 года в сумме 83 308 руб., за февраль 2018 года в сумме 83 308 руб., за март 2018 года в сумме 83 308 руб.

Факт оказания истцом услуг в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 259 478 руб. 46 коп. задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению судом.

Исковое заявление также содержит требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании пункта 4.2 договора за нарушение срока оплаты оказанных истцом в период с 01.02.2017 по 31.03.2018 услуг. Истец просит взыскать с ответчика 274 624 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2017 по 11.12.2019.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 4.2 договора стороны предусмотрели возможность начисления ИНАР неустойки в случае несоблюдения оператором обязанности по своевременной оплате оказываемых услуг в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

Представленным истцом в суд расчетными документами подтверждается факт оказания услуг в заявленной сумме, ответчик доказательств своевременной и полной оплаты оказанных истцом в период 01.02.2017 по 31.03.2018 услуг в суд не представил.

При таких обстоятельствах начисление истцом неустойки является правомерным.

Проверив расчет неустойки истца, суд находит его арифметически верным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 274 624 руб. 31 коп.

Вопрос о наличии либо отсутствии оснований для применения к рассматриваемым правоотношениями положений статьи 333 ГК РФ судом не рассматривался ввиду отсутствия такого заявления со стороны ответчика (пункт 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В отсутствие доказательств уплаты взыскиваемой суммы исковое заявление истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при обращении в суд с иском, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО Архавтоматика» (ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Мегафон» (ОГРН 

<

***>) 534 102 руб. 77 коп., в том числе: 259 478 руб. 46 коп. долга, 274 624 руб. 31 коп. неустойки, а также 13 682 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

           Судья

           Н.А. Кузьмина