Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-3378/2024

Дело № А33-20286/2021

25 июля 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Алферова Д.Е., Барской А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем веб-конференции помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции представителя Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края ФИО1 (доверенность от 13.02.2024, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края на определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 декабря 2023 года по делу № А33-20286/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 года по тому же делу,

установил:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, Региональный фонд КРМДКК) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик, ООО «СибСтройПроект») о взыскании 64 914 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Центр управления МКД».

К участию в деле в качестве специалиста привлечен эксперт ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» ФИО2.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В арбитражный суд поступило заявление ООО «СибСтройПроект» о взыскании 315 000 рублей судебных расходов, 941 рубля 30 копеек почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2023 года заявление удовлетворено в размере 303 000 рублей судебных издержек.

Дополнительным определением Арбитражного суда Красноярского края от 8 декабря 2023 года взысканы с Регионального фонда КРМДКК в пользу ООО «СибСтройПроект» почтовые расходы в сумме 941 рубля 30 копеек.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 года определение от 8 декабря 2023 года оставлено без изменения.

Региональный фонд КРМДКК обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 декабря 2023 года по делу № А33-20286/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права: статей 106, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, почтовые расходы возмещены в составе судебных издержек.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что дополнительное определение от 08.12.2023 вынесено после вступления в законную силу основного судебного акта.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Регионального фонда КРМДКК подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление о взыскании почтовых расходов, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «СибСтройПроект» подтвержден фактический характер несения данных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела. Указанные в чеках сведения о направлении писем соответствуют общедоступным сведениям, отраженным на сайте АО «Почта России» в разделе «Отслеживание почтовых отправлений».

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках (пункт 29).

В рамках настоящего дела ООО «СибСтройПроект» заявлено требование о взыскании с Регионального фонда КРМДКК, как лица, не в пользу которого принят судебный акт по спору сторон, почтовых расходов на отправку заявления, отзыва на апелляционную жалобу, отзыва на кассационную жалобу в размере 941 рубля 30 копеек.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в стоимость услуг представителя ООО «СибСтройПроект» по соглашению от 30.08.2021 № А-45-17/20286 вошли услуги по направлению (подаче) процессуальных документов в арбитражный суд, но не по направлению копий указанных документов иным лицам, участвующим в деле.

В качестве отправителя почтовых отправлений, согласно общедоступным сведениям, отраженным на сайте АО «Почта России» в разделе «Отслеживание почтовых отправлений», значится ООО «СибСтройПроект».

Поскольку судом не рассмотрено требование о возмещении спорных почтовых расходов, суд первой инстанции, установив основания, вынес дополнительное определение, которое не противоречит требованиям действующего законодательства.

Учитывая, что предъявленные ООО «СибСтройПроект» почтовые расходы не компенсированы обществу при возмещении расходов на оплату услуг представителя, заявление в данной части удовлетворено обоснованно.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, по существу направлены на переоценку установленных ими доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 декабря 2023 года по делу № А33-20286/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 декабря 2023 года по делу № А33-20286/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Д.Е. Алферов

А.Л. Барская