АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3410/2021

02 июня 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года, полный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Воронецкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПВП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 03.06.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» (далее – ООО «СевЛесПил», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПВП» (далее – ООО «ПВП», ответчик) 1 577 313 руб. 86 коп. денежных средств в виде предварительной оплаты по договору поставки лесопродукции № 100/21/2019 от 20.12.2018 и 112 673 руб. 92 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2021 исковое заявление принято к производству суда, на 24.05.2021 назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание первой инстанции (при отсутствии возражений сторон).

Истец на требованиях настаивает.

Ответчик мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания и не заявил возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, завершил подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам. 

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 11 час. 05 мин. 24 мая 2021 года, объявлялись перерывы в течение рабочего дня до 15 час. 30 мин., а также до 14 час. 30 мин. 26 мая 2021 года. Информация о перерывах размещалась на информационном стенде в помещении суда и на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел. После окончания перерывов судебное заседание возобновлено.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ПВП» (поставщик) и ООО «СевЛесПил» (покупатель) 20.12.2018 заключен договор поставки лесопродукции № 100/21/2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель – принять и оплатить лесопродукцию согласно техническим требованиям покупателя. Наименование, ассортимент, цена лесопродукции указываются в приложениямх, подписываемых  сторонами, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Объем в метрах кубических и стоимость поставленной лесопродукции определяются на основании актов приемки лесопродукции, подписанных сторонами по форме согласно приложению № 1 к настоящему договору. Срок поставки – с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункты 1.1, 1.2, 1.4 договора). 

В пункте 5.4 договора стороны установили, что оплата поставленной поставщиком лесопродукции производится в течение 40 календарных дней с момента получения счета – фактуры покупателем. 

При наличии финансовой возможности покупателя допускается предварительная оплата лесопродукции. В случае оплаты лесопродукции в порядке предоплаты поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки поставить лесопродукцию, оплаченную в порядке предоплаты. Документом, подтверждающим факт поставки лесопродукции и погашения задолженности, является подписанный сторонами акт приемки лесопродукции. За пользование денежными средствами, полученными в порядке предоплаты, поставщик выплачивает покупателю проценты из расчета 12 процентов годовых. В счет оплаты процентов поставщик может поставить покупателю лесопродукцию. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по предоплате, начиная со следующего дня после перечисления денежных средств в порядке предоплаты и по дату погашения задолженности (включительно). Начисленные проценты должны быть погашены поставкой лесопродукции или денежными средствами в течение 10 календарных дней с даты окончательного (полног) погашения задолженности по предоплате. Также, по согласованию сторон, возможна оплата иными, не запрещенными действующим законодательством способами, в том числе путем проведения зачета взаимных требований.

Как указывает истец в иске и следует из материалов дела, ООО «СевЛесПил» на основании гарантийных писем ООО «ПВП» № 12 от 20.12.2018, № 29 от 12.02.2019 платежными поручениями № 11883 от 20.12.2018, № 1487 от 14.02.2019 перечислило поставщику сумму предварительной оплаты в общем размере 21 000 000 руб.

Платежным поручением № 1461 от 14.02.2019 покупателем оплачена поставка леспродукции в размере 4 000 000 руб.

Вместе с тем, по данным истца, принятые на себя обязательства ООО «ПВП», предусмотренные договором поставки лесопродукции № 100/21/2019 от 20.12.2018, в полном объеме не исполнены, уплаченные денежные средства в полном объеме покупателю не возвращены. Размер задолженности, с учетом произведенных поставок и частичного возврата денежных средств, составляет 1 577 313 руб. 86 коп.

За пользование денежными средствами, полученными поставщиком в порядке предоплаты, ООО «СевЛесПил» произведено начисление процентов в соответствии с пунктом 5.4 договора № 100/21/2019 от 20.12.2018 из расчета 12 процентов годовых, размер которых за период с 21.12.2018 по 20.07.2019. 

Претензией № 02-07/942 от 09.07.2019 покупатель уведомил ответчика о расторжении спорного договора и необходимости вернуть предоплату по договору поставки с установленными пунктом 5.4 договора процентами в срок, не позднее 30 дней со дня получения настоящего уведомления (согласно данным официального сайта Почты России получено адресатом 20.07.2019).

Названная претензия оставлена ООО «ПВП» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу положений статей 450, 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. На основании пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обоснованность исковых требований ООО «СевЛесПил» подтверждается материалами дела.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ они считаются признанными ответчиком.

Доказательства возврата поставщиком ранее полученных денежных средств покупателю либо поставки лесопродукции в соответствующем количестве в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ООО «ПВП» подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании суммы задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Проверив правильность расчета процентов, суд считает, что требование истца о взыскании с ООО «ПВП» таковых подлежит удовлетворению в заявленном размере, поскольку не превышает установленный законом размер подлежащих взысканию процентов на сумму невозвращенных денежных средств за указанный период. 

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПВП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 577 313 руб. 86 коп. денежных средств, 112 673 руб. 92 коп. процентов и 29 900 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                С.И. Воронецкая