Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8589/2017

город Брянск

09 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2017.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,      

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "ТЭК - Энерго" в лице ВМРО филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК -Энерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов"

о взыскании 41 510 руб. 35 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель  (дов. № 17/37 от  09.06.2017);  

от ответчика: не явились; 

                                                          установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" о взыскании 50 000  руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами.

До рассмотрения дела  по существу истец  неоднократно уточнял размер  исковых   требований, согласно  последнему уточнению  просит   взыскать с ответчика 41 510 руб. 35 коп.  процентов за пользование  чужими денежными средствами  за  период с  19.01.2017  по  14.04.2017.

Уточнение  исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  в  судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

20 марта 2015 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор  энергоснабжения  №Д01.

По условиям данного договора продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии  и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п. 2.1 договора). 

Обязательства по передаче электрической энергии выполнялись истцом надлежащим образом. 

Обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнялись ответчиком  надлежащим образом,  что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что оплата электрической энергии   за период  с июня 2015 года  по  январь  2017 года произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученной электрической энергии в спорный период времени подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за неисполнение денежного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с  19.01.2017 по 14.04.2017  составил 41 510 руб. 35 коп.

Расчет истца соответствует обстоятельствам спора, действующему законодательству, проверен судом и признан правомерным, ответчиком  не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов  в размере  41 510 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска  41 510 руб. 35 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. 

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №28748  от 30.06.2016  уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт"  ООО "ТЭК- Энерго"  удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК- Энерго" в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт"  ООО "ТЭК- Энерго"  41 510 руб. 35 коп.  процентов за пользование  чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Судья                                                                                                   С.М. Петрунин