АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2418/2023

12 октября 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Уоян» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2023 г. в размере 3 748 365,61 руб., пени за просрочку платежа за 21.03.2023 г. в размере 1 186,98 руб., а также пени от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начисленные с 22.03.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей (с учетом уточнений),

при участии в заседании

от истца: ФИО2, (доверенность от 03.08.2022, диплом), участвует онлайн,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Уоян» о взыскании части суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2023г. в размере 49 900 руб., части суммы пени за 21.03.2023 в размере 100 руб., пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 28.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.05.2023 принято увеличение исковых требований о взыскании задолженности в размере 3 748 365 руб. 61 коп. за электрическую энергию, потребленную в феврале 2023 года,  пени в размере 981 руб. 17 коп. за 21.03.2023, пени с 22.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов  по уплате государственной пошлины, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец через систему «Мой Арбитр» направил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени, просит взыскать с ответчика 3 748 365  руб. 61 коп.   основной долг за потребленную электрическую энергию за февраль 2023 г., 1 186 руб. 98 коп.  пени за просрочку платежа за 21.03.2023 г., пени начисленные с 22.03.2023 г. по день фактической оплаты основного долга, 2 000 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, в срок, установленный судом, не представил.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Материально-правовым требованием является требование гарантирующего поставщика о взыскании задолженности и неустойки за электрическую энергию, фактически потреблённую ответчиком.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается представленной в материалы дела претензией. Доказательства направления ответчиком ответа на претензию отсутствуют.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в  пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Истец, в рамках заключенного договора энергоснабжения №335-00387 от 11.06.2021  поставил электрическую энергию на объекты ответчика в феврале 2023 года. Неоплата задолженности за поставленную электроэнергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон суд квалифицирует как вытекающие из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт   присоединения   энергопринимающих   устройств   ответчика к электрическим сетям ответчиком материалами дела подтвержден.

В силу статьи 309 ГК РФ ответчик обязан возместить стоимость потребленной электрической энергии.

Истец указал, что за февраль 2023 года поставил ответчику электрическую энергию (мощность) в объеме 645 814 кВт/ч на сумму 3 924 663 руб. 95 коп.

Объем поставленной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела ведомостью электропотребления за спорный период, актом отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности)  за спорный период, ведомостями снятия показаний с приборов учета в точках поставки.

Для оплаты истцом выставлен ответчику счет-фактура от 28.02.2023 на сумму 3 924 663 руб. 95 коп..

Истец указал, что задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 3 748 365,61 руб.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании стоимости электрической энергии, отпущенной на объекты, находящиеся во владении ответчика, в май 2023 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 3 748 365,61 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) за 21.03.2023 в сумме 1186,98 руб., с начислением по день оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, необоснованного увеличения размера неустойки не установлено, признается верным, а требование подлежит удовлетворению  размере 1186,98 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Руководствуясь требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  3 748 365  руб. 61 коп.   основной долг за потребленную электрическую энергию за февраль 2023 г., 1 186 руб. 98 коп.  пени за просрочку платежа за 21.03.2023 г., пени начисленные с 22.03.2023 г. по день фактической оплаты основного долга, 2 000 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 39 748 руб. государственной пошлины. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

     Судья                                                                                                         Е.В. Залужная