АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4039/2018

г. Новосибирск

25 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 25 июня 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев  дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью  "Тета-Строй" (ОГРН 

<

***>), г Москва 

о взыскании 5 989 335 руб. 61 коп.,

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 23.04.2018, паспорт,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 14.06.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности  в размере 5 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 489 335 руб. 61 коп. по договору субподряда №01-СП/17 от 09.01.2017 и расходов по уплате госпошлины.

       Ответчик отзывом возражал против удовлетворения исковых требований, указал на то, что сторонами не согласован объем работ, не передана истцом проектно-сметная рабочая и иная документация, необходимая для выполнения работ, договор является незаключенным.

       Истец,  согласившись с доводами ответчика, заявил ходатайство об изменении предмета иска, а именно просил взыскать неосновательное обогащение в размере 5 500 000 руб. по ст. 1102 ГК РФ, так как договор является незаключенным.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, определил: принять изменение предмета иска, согласно письменному заявлению истца.

Ответчик сумму неосновательного обогащения в размере 5 500 000 руб.не оспорил, возражал против удовлетворения исковых требований в  части  взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

Истец заявил устное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 648 171 руб. 24 коп.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, определил: принять отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 648 171 руб. 24 коп.

        Как следует из материалов дела, 09 января 2017 года между  обществом с ограниченной ответственностью "Вымпел" (далее - истец, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью  "Тета-Строй" (далее - ответчик, субподрядчик) заключен договор № 01-СП/17, в соответствии с которым субподрядчик обязуется по заданию подрядчика на свой риск, с использованием своих материалов, оборудования, инструмента в соответствии с прилагаемым к договору согласованным сторонами  сводным сметным расчетом и техническим заданием выполнить работы по восстановлению и огнезащите конструкций МАРХИ машинного зала здания Саяно-Шушенской ГЭС и монтажной площадки, а также сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется создать субподрядчику условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором стоимость работ.

      Согласно п. 1.6. договора работы выполняются субподрядчиком в следующие сроки:

-1.6.1. начало выполнения работ: с даты подписания договора;

-1.6.2. окончание выполнения работ: 30 июня 2017 года. 

       В соответствии с п. 3.4. договора оплата по договору осуществляется подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика либо согласно финансовых поручений, оформленных в соответствии с разделом 3 настоящего договора, в следующем порядке:

        3.4.1. авансовый платеж по договору в размере 30% подрядчик уплачивает субподрядчику в течение 30 календарных дней с момента подписания договора.

        3.4.2. оплата за каждый этап работ производится в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами документов, указанных в п. 4.1. договора, на основании счета, представленного субподрядчиком и (или) получения заказчиком письменного финансового поручения подрядчика.

Цена договора выражается в рублях РФ. Расчеты по договору выражаются в валюте РФ (п.3.5.договора).

       Оплата производится в рублях на расчетный счет субподрядчика, указанный в настоящем договоре, если иное не предусмотрено условиями договора. Обязательство подрядчика по осуществлению платежа считается исполненным с момента  списания денежных средств с расчетного счета подрядчика (п. 3.6.договора).

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Истец оплатил обществу с ограниченной ответственностью  "Тета-Строй"  5 500 000 руб., что подтверждается:

- платежным поручением № 43 от 26.01.2017 на общую сумму 2 500 000 руб.;

- платежным поручением № 39 от 24.01.2017 на общую сумму 3 000 000 руб.

      Таким образом, истец произвел авансовый платеж в размере  5 500 000 руб.  по выставленному счету ответчиком на оплату № 3 от 20.01.2017, однако работы ответчиком не выполнены, денежные средства истцу не возвращены.

В ходе судебного разбирательства стороны выразили единую позицию в том, что договор от 09.01.2017 является незаключенным.

       На день предъявления искового заявления невозвращенная ответчиком истцу сумма составила 5 500 000 руб., что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

       Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьи х лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из содержания указанной нормы следует, что

-должно иметь место приобретение или сбережение;

-приобретение или сбережение произведено за счет другого лица;

-приобретение или сбережение должно быть, должно иметь место без должного правового основания.

Наличие указанных условий одновременно обязывает возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное.

Получив денежные средства в сумме 5 500 000 руб., перечисленные по платежным  поручениям № 43 от 26.01.2017, № 39 от 24.01.2017, общество с ограниченной ответственностью  "Тета-Строй" считается приобретенным эту сумму. Доказательств выполнения работ, оказания услуг на сумму 5 500 000 руб. ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 5 500 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тета-Строй" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" (ОГРН 

<

***>) 5 500 000 рублей неосновательного обогащения и 50 500 рублей судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел"(ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 449 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу. При условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Печурина