АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3566/2022 

Дата принятия решения –  30 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Г. Абдуллаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 322169000031018, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Жизнь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 519 528 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 567 руб. 64 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Жизнь» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 519 528 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 567 руб. 64 коп.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своего обязательства по оплате услуг.

При рассмотрении дела истцом было произведено уточнение иска в части периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и в связи с этим уточнение исковых требований в части их размера.

Уточнение иска принято арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2022, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования были частично удовлетворены.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От истца в установленный законом срок поступило заявления об изготовлении мотивировочной части судебного акта. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением арбитражного суда от 16.03.2022 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

В соответствии с правилами статей 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в статье 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил, доказательств оплаты услуг на спорную сумму не направил.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № A56-1486/2010).

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 30 мая 2021 года, предметом которого является оказание истцом услуг по проведению водоснабжения в коровниках ХМС №5, ХМС №1, ХМС №2, расположенных по адресу: Республика Татарстан, Кукморский район, с. Тат. Тулба (с учетом протокола разногласий № 2 от 01.06.2021 к договору на оказание услуг от 30.05.2021).

Стоимость работы составляет 320 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора (с учетом протокола разногласий № 1 от 01.05.2021 к договору на оказание услуг от 30.05.2021) оплата производится не позднее 5 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ.

Согласно подписанному сторонами акту № 1 сдачи-приемки выполненных работ от 20.09.2021 стоимость оказанных истцом и принятых ответчиком услуг составила 320 000 руб.

Принятие услуг ответчиком подтверждено в актах выполненных работ подписью директора с проставлением печати организации. Доказательств, опровергающих принятие услуг и (или) их выполнение с отклонением от требований к качеству, ответчиком не добыто и арбитражному суду не представлено.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключено дополнительное соглашение № 1 от 26.07.2020 к договору на оказание услуг от 30 мая 2021 года, предметом которого является оказание истцом услуг по диагностике и переподключению системы водоснабжения к коровнику ХМС №5 (летний загон), расположенного по адресу: Республика Татарстан, Кукморский район, с. Тат. Тулба; получение ордера (разрешения) на проведение земляных работ; закупка необходимых ТМЦ, а также доставка на место проведения работ.

Стоимость работы составляет 80 228 руб. (пункт 4 дополнительного соглашения №1).

Согласно пункту 6 дополнительного соглашения №1 оплата производится в течение 5 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно подписанному сторонами акту № 2 сдачи-приемки выполненных работ от 20.09.2021 стоимость оказанных истцом и принятых ответчиком услуг составила 80 228 руб.

Принятие услуг ответчиком подтверждено в актах выполненных работ подписью директора с проставлением печати организации. Доказательств, опровергающих принятие услуг и (или) их выполнение с отклонением от требований к качеству, ответчиком не добыто и арбитражному суду не представлено.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключено дополнительное соглашение № 2 от 30.07.2020 к договору на оказание услуг от 30 мая 2021 года, предметом которого является оказание истцом услуг в ХМС №5 по поиску и устранению причин отсутствия давления в системе водоснабжения ХМС №5, устранению протечек в системе, извлечению ЖБИ колец на территории, приобретению и установке насосной станции для системы водоснабжения, монтажу электрощитка для насоса, установке поилок, установке устройства от замерзания; оказание услуг в ХМС №1, ХМС №2 по планировке грунта на территории, установке дорожных плит.

Стоимость работы составляет 185 300 руб. (пункт 3 дополнительного соглашения №2).

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения №2 оплата производится в течение 5 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно подписанному сторонами акту № 3 сдачи-приемки выполненных работ от 20.09.2021 стоимость оказанных истцом и принятых ответчиком услуг составила 185 300 руб.

Принятие услуг ответчиком подтверждено в актах выполненных работ подписью директора с проставлением печати организации. Доказательств, опровергающих принятие услуг и (или) их выполнение с отклонением от требований к качеству, ответчиком не добыто и арбитражному суду не представлено.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключено дополнительное соглашение № 3 от 18.10.2020 к договору на оказание услуг от 30 мая 2021 года, предметом которого является оказание истцом услуг в коровниках, расположенных по адресу: Республика Татарстан, Кукморский район, с. Тат. Тулба: по установке колодца с подключением насоса высокого давления к системе водоснабжения, доставке и установке ЖБИ колец и ЖБИ крышки.

Стоимость работы составляет 144 000 руб. (пункт 3 дополнительного соглашения №3).

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения №3 оплата производится в течение 5 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно подписанному сторонами акту № 4 сдачи-приемки выполненных работ от 20.11.2021 стоимость оказанных истцом и принятых ответчиком услуг составила 144 000 руб.

Принятие услуг ответчиком подтверждено в актах выполненных работ подписью директора с проставлением печати организации. Доказательств, опровергающих принятие услуг и (или) их выполнение с отклонением от требований к качеству, ответчиком не добыто и арбитражному суду не представлено.

Ответчиком были оплачены оказанные услуги платежным поручением № 000334 от 13.08.2021 на сумму 30 000 руб., платежным поручением № 000252 от 14.07.2021 на сумму 30 000 руб., платежным поручением № 000343 от 21.08.2021 на сумму 50 000 руб., платежным поручением № 000422 от 04.10.2021 на сумму 50 000 руб., платежным поручением № 000515 от 11.11.2021 на сумму 50 000 руб., а всего в сумме 210 000 руб.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчиком иск не оспорен, возражения не заявлены, доказательств необоснованности требований не представлено.

Остаток задолженности в сумме 519 528 руб. ответчиком не оплачен, в связи чем сумма долга подлежит взысканию с ответчика в принудительном судебном порядке.

Судом установлено, что предъявленная сумма долга подтверждается гарантийным письмом ответчика исх. № 22 от 15.02.2022.

В силу статьи 183 ГК РФ данное поведение ответчика свидетельствует о признании им долга.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2021 по 07.04.2022. Размер начисленных процентов составил 26 746 руб. 33 коп. Произведенный истцом расчёт процентов за пользования чужими денежными средствами проверен судом и признаётся неверным.

Согласно пункту 2.2 договора на оказание услуг от 30.05.2021 (с учетом редакции протокола разногласий № 2 от 01.06.2021 к договору на оказание услуг от 30.05.2021), пункту 6 дополнительного соглашения № 1 от 26.07.2020 к договору на оказание услуг от 30.05.2021, пункту 5 дополнительного соглашения № 2 от 30.07.2020 к договору на оказание услуг от 30.05.2021, пункту 5 дополнительного соглашения № 3 от 18.10.2020 к договору на оказание услуг от 30.05.2021 заказчик обязан произвести оплату в течение 5 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ.

С учетом положений статьи 193 ГК РФ последним днем оплаты по акту № 1 от 20.09.2021 является 27.09.2021, по акту № 2 от 20.09.2021 – 27.09.2021, по акту № 3 от 20.09.2021 – 27.09.2021, по акту № 4 от 20.11.2021 – 25.11.2021.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами по актам № 1 от 20.09.2021, № 2 от 20.09.2021, № 3 от 20.09.2021 могут начисляться с 28.09.2021. По акту № 4 от 20.11.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 26.11.2021.

Кроме того, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с вышеизложенным, согласно правильному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 25 104 руб. 78 коп.

Ответчиком процессуальные действия, направленные на оспаривание иска, не совершены. Доказательства необоснованности представленных в материалы дела документов (доказательств) ответчиком не добыто и суду не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ отсутствие у ответчика возражений свидетельствует о признании им обстоятельств, на которых истец ссылается в обоснование своих требований.

Следовательно, ответчиком признаны обстоятельства неисполнения им договора подряда в части соблюдения требований, предъявляемых к оплате работ.

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Также истцом к взысканию с ответчика заявлены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. В подтверждение указанных расходов представлен договор оказания консультационных услуг от 01.02.2022, заключенный между истцом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИНОФОРС» (исполнитель).

Пунктом 1.2 установлен предмет договора оказания консультационных услуг от 01.02.2022.

Согласно акту оказанных услуг от 01.03.2022 ООО «ИНОФОРС» оказало истцу услуги по консультации по вопросу подачи искового заявления в суд, справку о платежеспособности должника, формирование документов, составление иска, отправление иска в Арбитражный суд Республики Татарстан, стоимость которых составила 50 000 руб.

Судом установлено, что факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя документально не подтвержден.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец располагал сведениями о том, какие документы представлены им в суд, имел возможность ознакомиться с материалами дела, представить необходимые доказательства несения судебных расходов. Однако истец своими правами не воспользовался, необходимые процессуальные действия по доказыванию факта несения судебных расходов не совершил.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, исходя из установленных принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его участников, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворённого иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Жизнь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 322169000031018, ИНН 

<

***>) 519 528 руб. долга, 25 104 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Жизнь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 849 руб. 94 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 322169000031018, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 руб. 06 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

СудьяА.Г. Абдуллаев