Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                      Дело №А12-33002/2024

«25» февраля 2025 года                                                                                                     

Резолютивная часть решения изготовлена 25 февраля 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хрипуновой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптойл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройВоз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 23.08.2024,

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Оптойл» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СтройВоз» о взыскании основного долга в сумме 823 093 руб. и неустойки в сумме 421 056 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что ответчик денежные средства не перечислил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.05.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Оптойл» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью ««СтройВоз» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № ВЛГ/17/05/2024-1, по условиям которого Поставщик обязуется поставить нефтепродукты (далее – «Товар» или «Продукция»), а в случаях, указанных в настоящем Договоре и/или Дополнительных соглашениях к нему – также от своего имени по поручению и за счет Покупателя организовать транспортировку поставляемого Товара, а Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить Товар, в соответствии с условиями настоящего Договора и Дополнительных соглашений к нему. Наименование, количество, срок и способ поставки, условия оплаты и цена каждой партии Товара, подлежащей поставке, а также иные существенные для Сторон условия согласовываются в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. (пункты 1.1 и 1.2) 

В соответствии с пунктом 2.10 договора в течение 5 рабочих дней после поставки Товара Поставщик направляет Покупателю: 

- два экземпляра подписанного со своей стороны УПД, которые Покупатель обязан надлежащим образом оформить и в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения соответствующих документов один подлинный экземпляр такого документа возвратить Поставщику,

- скан-копию УПД на электронный адрес Покупателя, указанный в разделе 8 настоящего Договора, который Покупатель обязан подписать, поставить печать и в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента получения направить скан-копию Поставщику.

В случае несогласия с соответствующим документом, Покупатель в те же сроки должен представить Поставщику мотивированный отказ, оформленный в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчеты за товар производятся по цене, указанной в дополнительном соглашении к настоящему договору, с учетом указанных в этом дополнительном соглашении налогов и сборов.  

В силу пункта 3.2 договора расчеты могут производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, путем зачета встречных однородных обязательств, которые оформляются соответствующим актом, а также иными предусмотренными законом способами.

Датой оплаты по настоящему Договору является дата зачисления денежных средств на счет Поставщика (или третьего лица, если оплата производится по письменному распоряжению Поставщика в адрес третьих лиц), при расчетах путем зачета встречных однородных обязательств – дата подписания акта. Сумма произведенного Покупателем платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего основную сумму долга, далее проценты, в оставшейся части- взысканные в судебном порядке, пени и штрафы.  (пункты 3.3 и 3.4 договора).

В силу пункта 3.6 договора ежемесячно между поставщиком и покупателем подписываются акты сверок. Акты сверок составляются поставщиком и с приложенным отчетом агента (в случае если в отчетном месяце поставщик выступал в роли агента при организации транспортировки поставляемого Товара) направляются не позже 20-го числа месяца, следующего за отчетным, покупателю, который должен в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента их получения подписать и направить их поставщику по электронной почте, с последующим отправлением оригиналов в адрес поставщика в течение 5 (Пяти) дней с момента их получения. В случае расхождения данных между поставщиком и покупателем, покупатель в тот же срок направляет в адрес поставщика свою редакцию акта сверки и/или отчета агента с приложением подтверждающих возражения документов. Если в отчетном месяце поставка товара не производилась и расчеты не осуществлялись, то по окончании этого месяца акт сверки не оформляется.

Согласно пунктами 4.1 и 4.2. договора определено, что в случае просрочки поставки партии товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,2% от стоимости просроченной партии товара за каждый день просрочки. Покупатель оплачивает согласованную партию товара в установленные дополнительным соглашением сроки. В случае просрочки оплаты, поставщик приостанавливает поставку товара. В случае не своевременной оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости, не оплаченной партии товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял продукцию на общую сумму 4 923 093 руб., что подтверждается универсальными передаточным документом №566 от 31.05.2024, №615 от 11.06.2024, № 654 от 17.06.2024, №710 от 01.07.2024, №753 от 01.07.2024, №828 от 16.07.2024,  подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, по расчету истца размер задолженности составляет 823 093 руб.

26.08.2024 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятого товара в полном объеме ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования о взыскании основного долга в сумме 823 093 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого товара истцом начислена неустойка за период с 14.06.2024 по 26.11.2024, исходя из установленного договором размера, в общей сумме 421 056 руб. 83 коп.

Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 421 056 руб. 83 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Факт несения истцом судебных расходов в сумме 35 000 руб. подтвержден договором на оказание юридических услуг от 23.08.2024 и платежным поручением №459 от 26.11.2024.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. 

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и произведенной оплаты представителя. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 Информационного письма №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательств чрезмерности заявленных к взысканию расходов по оплате услуг представителя в материалы дела не представлено.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, объем оказанных услуг, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, в том числе Рекомендации по оплате юридической помощи при заключении адвокатами соглашений (договоров) по различным категориям дел, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Волгоградской области от 01.03.2024, и считает расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. разумными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 62 324 руб. и оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройВоз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптойл» основной долг в сумме 823 093 руб. и неустойку в сумме 421 056 руб. 83 коп., а всего 1 244 149 руб. 83 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 62 324 руб. и оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Оптойл» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2 654 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                             С.А.Шутов