1028/2023-190755(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 № 09АП-33845/2023

Дело № А40-292615/19

г. Москва

13 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Шведко О.И., судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2023 по делу № А40-292615/19,  вынесенное судьей и ФИО3,  

об отказе в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

при участии в судебном заседании: от ФИО2: ФИО4 по дов. от 27.04.2022 Иные лица не явились, извещены.  УСТАНОВИЛ: 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). В отношении гражданина -должника ФИО2 открыта процедура реализации имущества должника сроком на шесть  месяцев.  

Финансовым управляющим утверждена ФИО5, член Ассоциации «КМ  СРО АУ «Единство», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 353688,  

<

...>.  

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации имущества  опубликовано в Газете "Коммерсантъ" № 6 от 16.01.2021.  

В Арбитражный суд города Москвы 01.02.2023 (в электронном виде) поступило заявление  должника об исключении из конкурсной массы доли 100% (сто процентов), номиналом 10 000 рублей  в Обществе с ограниченной ответственностью «Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023 отказано в удовлетворении  заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил  указанное определение суда первой инстанции отменить.  

В силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв  направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с ним до начала судебного заседания, как суда, так и лиц, участвующих в деле.  

Письменные пояснения апеллянта, поступившие в суд 09.07.2023г., подлежит возврату  заявителю в отсутствие доказательств направления в адрес лиц, участвующих в деле для ознакомления  их с правовой позицией стороны.  

Согласно Порядку подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в  электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. приказом Судебного  департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252, в случае, если при обращении в  арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются  заявителю, в связи с чем, отзыв возвращению в бумажном виде не подлежит.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в  соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о  времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив  доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены  судебного акта.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых  в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в  том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения  справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника  (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).  

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения  арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина  и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную  массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

Согласно ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено  взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:  

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно  проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного  проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно  является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть  обращено взыскание;  

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей  части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом  ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;  

- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования  (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;  

- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за  исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом  минимальных размеров оплаты труда;  

- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской  деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма,  необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные  строения и сооружения, необходимые для их содержания;  

- семена, необходимые для очередного посева; 

- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины  прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении:  

- топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной  пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;  

- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его  инвалидностью имущество;  

- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден  гражданин-должник.  

Как следует из материалов дела, должник просит исключить из конкурсной массы  имущество - долю в уставном капитале ООО «Центр» в размере 100% уставного капитала,  номинальной стоимостью 10 000 рублей.  

В соответствии с пунктом 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству  гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе  исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным  законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации  которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость  имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями  настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина,  которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта,  утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.  

Следовательно, для исключения соответствующего имущества из конкурсной массы  гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не  превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на  удовлетворение требований кредиторов.  

В обоснование стоимости спорного имущества должник сослался на данные бухгалтерского  баланса ООО «Центр».  

Исходя из представленных расчетов, должник пришел к выводу об отрицательной стоимости  спорного имущества.  

Однако, указанные доводы должника суд первой инстанции отклонил ввиду следующего. 

Бухгалтерский баланс - одна из пяти основных составляющих бухгалтерской отчётности. В  соответствии с международными правилами финансовой отчётности, баланс содержит данные об  активах, обязательствах и собственном капитале.  

Бухгалтерский баланс характеризует имущественное и финансовое состояние организации в  денежной оценке на отчётную дату.  

Бухгалтерский баланс не отражает движения средств и фактов осуществления конкретных  хозяйственных операций, но показывает финансовое состояние хозяйствующего субъекта в  определённый момент времени.  

Кроме того, все данные, отраженные в бухгалтерском балансе должны подтверждаться  первичными документами.  

Вместе с тем, какие-либо первичные документы в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью (далее -общество)  признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал  которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск  убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в  уставном капитале общества.  

В силу положений данного Федерального закона № 14-ФЗ лицо, внесшее вклад в уставной  капитал общества с ограниченной ответственностью при создании общества или при увеличении  уставного капитала, становится участником общества и приобретает соответствующую долю в  уставном капитале.  

При этом, согласно ст. 8 Федерального закона № 14-ФЗ участник общества вправе продать или  осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества  одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке,  предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.  

Статьей 25 Федерального закона № 14-ФЗ установлено, что обращение по требованию  кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по  долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для  покрытия долгов другого имущества участника общества.  

В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном  капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам  действительную стоимость доли или части доли участника общества.  

Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале  общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний  отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении  взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.  

Таким образом, имуществом должника в рамках дела о банкротстве является соответствующая  доля в уставном капитале общества в размере ее действительной стоимости.  

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с  Закона о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым  управляющим принимается решение в письменной форме.  

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным  органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).  

Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее  продажи с публичных торгов.  

При продаже доли с публичных торгов, ее стоимость может быть определена только по  результатам торгов.  

При этом Должник, в обоснование своего заявления, а именно рыночной стоимости спорной  доли равной 0 руб. утверждает, что расходы на продажу доли превысят стоимость данного имущества.  

Доказательств в обоснование данной позиции суду не представлено.  

Анализ только бухгалтерской отчетности, без выяснения наличия реальных активов  недостаточен для принятия решения об исключении из конкурсной массы такого имущества как доля  в уставном капитале юридического лица, поскольку такой формальный подход может привести к  нарушению имущественных прав кредиторов должника.  

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств проведения оценки рыночной  стоимости данного имущества, включенного в конкурсную массу в соответствии с пунктом 2 статьи  213.26 Закона о банкротстве, равно как и доказательств принятия кредиторами решения об отказе в  утверждении порядка реализации данного имущества, об отказе в принятии этого имущества.  

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что действительная стоимость 100% доли  ФИО2 в ООО «Центр» не превышает десять тысяч, что деятельность ООО «Центр»  является убыточной, что позволяло бы исключить такое имущество из конкурсной массы в силу  статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих  требований и возражений.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявления должника об исключении имущества из конкурсной массы.  

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.  

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции не влечет отмену обжалуемого  судебного акта. Отчет об оценке 100% доли в ООО «Центр» материалы обособленного спора не  содержат; в отзыве, представленном в суд первой инстанции, финансовый управляющий должника  указал, что оценка доли будет проведена им после оспаривания сделок по выводу ликвидного  недвижимого имущества из ООО «Центр», таким образом довод должника о стоимости доли 0 руб.  является преждевременным.  

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не  оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли  на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного  акта арбитражного суда.  

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый  судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы –  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2023 по делу № А40-292615/19 оставить  

без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение  

одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: О.И. Шведко  

Судьи: Д.Г. Вигдорчик   В.В. Лапшина