АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-5437/2019 

«21» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  18.09.2019.

Решение  в полном объеме изготовлено   21.09.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318762700067882, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу Производственная компания «ДИТЭКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 665854, Иркутская обл, Ангарский р-н, автодорога Новосибирск-Иркутск 1855 км, стр. 5), конкурсному управляющему ФИО2

о признании заключенными договоров купли-продажи имущества, 

при участии в заседании:

от истца (заявителя) – ФИО3 (доверенность от 09.09.2019, паспорт);  

от ответчиков: ФИО4 (доверенность от 02.07.2018, паспорт),

в судебном заседании 12.09.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 18.09.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителя истца,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к акционерному обществу производственная компания «ДИТЭКО» и конкурсному управляющему ФИО2 с требованиями о признании заключенными с единственным участником торгов в форме аукциона (открытых по составу участников, закрытых по форме подачи предложения о цене) по продаже имущества АО ПК «ДИТЭКО» на электронной площадке «Альфалот» (http://www.alfalot.ru) по лотам № 1, № 2, № 3, № 4 (сообщение о проведении торгов № 2975403 от 29.08.2018), с момента вступления в законную силу решения суда, договоров купли-продажи имущества АО ПК «ДИТЭКО» № 1т/1л, № 1т/2л, № 1т/3л, № 1т/4л между ФИО1 и АО ПК «ДИТЭКО» в лице конкурсного управляющего ФИО2 на изложенных в договорах условиях.

Ответчики иск не признали, сославшись на недостоверность и недоказанность доводов участника торгов о своевременном подписании и направлении покупателем в их адрес подписанных спорных проектов договоров.

Обстоятельства дела.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.05.2017  по делу № А19-15388/2015 акционерное общество Производственная компания «ДИТЭКО» (должник) признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура - конкурсное производство. 

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член СРО ААУ «Евросиб».

В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, включив в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника и привлечь оценщика для оценки имущества должника. 

04.07.2018 конкурсным управляющим получены отчеты об оценке имущества должника, в том числе не являющегося предметом залога - Отчеты 240-17-ИК от 04.07.2018 и 240-17-0 от 04.07.2018, опубликованные в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение № 2837693 от 04.07.2018).

24.07.2018 собранием кредиторов утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества и прав требований Акционерного общества Производственная компания «ДИТЭКО».

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона о банкротстве и Положением…от 24.07.2018.

В силу пункта 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном названным Законом, путем проведения торгов в форме аукциона.

Пунктами 3.3, 3.5 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества и прав требований установлено, что продажа имущества осуществляется в соответствии с пунктами 4,6,7,8 - 20 статьи 110 Закона о банкротстве, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве и Порядком проведения электронных торгов: открытые торги по продаже имущества проводятся в форме электронных торгов с использованием электронной площадки. Доступ к электронной площадке через сеть Интернет является открытым. Предложения по цене Имущества (выставленного Лота) подаются в закрытой форме.

Для проведения торгов организатор торгов в соответствии с пунктом 4.3,4.6  Положения… представляет оператору электронной площадки заявку на проведение открытых торгов в форме электронного документа, к которой  прилагаются подписанные электронной цифровой подписью организатора торгов проект договора о задатке и проект договора купли-продажи Имущества.

В соответствии с вышеуказанным Положением (пункт 3.12) и нормами закона о банкротстве, конкурсный управляющий как организатор торгов за 30 дней до даты проведения торгов опубликовал сообщение о продаже имущества должника (объявил о проведении торгов) - на сайте ЕФРСБ по адресу http://bankrot.fedresurs.ru было размещено объявление - сообщение № 2975403 от 29.08.2018 и аналогичное в газете Коммерсант - №77032728707 на стр. 17/ № 158(6396) от 01.09.2018, согласно которым торги по продаже имущества должника проводятся в форме электронных торгов с использованием электронной площадки «Альфалот» на сайте http://bankrot.alfalot.ru сети «Интернет» с датой и временем начала подачи заявок: 03.09.2018 13:00,  окончания подачи заявок - 08.10.2018 13:00, дата и время торгов: 10.10.2018 13:00.

Организатором торгов 10.10.2018 определены участники торгов – единственным участником торгов по лотам № 1, № 2, № 3, № 4 (сообщение о проведении торгов № 2975403 от 29.08.2018) признан ФИО1 (действующий через своего представителя), о чем составлены соответствующие протоколы определения участников торгов.

В соответствии с пунктом 15 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов.

Поскольку к участию в торгах был допущен только один заявитель, то торги на основании пункта 17 статьи 110 Закона о банкротстве были признаны несостоявшимися (Протоколы о результатах проведения открытых торгов по лоту №№ 1,2,3,4 (аукцион № 4646) от 10.10.2018.

Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурсного) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия (абзац 2 пункта 17 статьи 110 Закона о банкротстве).

Поскольку заявки единственного участника торгов включали предложение о цене каждого лота не ниже установленной начальной цены продажи, то конкурсным управляющим 16.10.2018 в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 3126296 о результатах торгов следующего содержания:

-по лоту № 1 торги признаны несостоявшимися, так как к участию в торгах был допущен один участник. Договор купли-продажи по лоту №1 заключается с единственным участником торгов ФИО1 (

<

...>, ИНН 

<

***>) в соответствии с представленным предложением по цене 27311016,98 руб.;

-по лоту № 2 торги признаны несостоявшимися, так как к участию в торгах был допущен один участник. Договор купли-продажи по лоту №2 заключается с единственным участником торгов ФИО1 (

<

...>, ИНН 

<

***>) в соответствии с представленным предложением по цене 33041864,39 руб.;

-по лоту № 3 торги признаны несостоявшимися, так как к участию в торгах был допущен один участник. Договор купли-продажи по лоту №3 заключается с единственным участником торгов ФИО1 (

<

...>, ИНН 

<

***>) в соответствии с представленным предложением о цене 3320932,28 руб.;

-по лоту № 4 торги признаны несостоявшимися, так как к участию в торгах был допущен один участник. Договор купли-продажи по лоту №4 заключается с единственным участником торгов ФИО1 (

<

...>, ИНН 

<

***>) в соответствии с представленным предложением по цене 61682372,87 руб.

Проекты договоров 16.10.2018 организатором торгов (по истечению предусмотренного пунктом 16 статьи 110 Закона о банкротстве пятидневного срока с даты подписания этого протокола) были направлены им с адреса электронной почты khima69@gmail.com  ФИО1 по указанному им в заявках адресу электронной почты nikita.a.v@icloud.com.

Позднее - 18.10.2018 участнику торгов были направлены проекты договоров, распечатанные на бумажном носителе, полученные им 24.10.2018.

Необходимость обращения в суд с настоящими требованиями мотивирована истцом (участником торгов) последовавшим уклонением организатора торгов (конкурсного управляющего) от заключения направленных последнему подписанных договоров купли-продажи и принятии конкурсным управляющим решения о проведении повторных торгов (25.10.2018 в ЕФРСБ опубликовано объявление № 3157352, в газете Коммерсантъ аналогичное сообщение за  № 77032797215 опубликовано 03.11.2018 на стр. 18, № 203(6441) о проведении повторных торгов по реализации указанного в лотах №1, № 2, №3, №4 имущества должника).

По утверждению единственного участника торгов – истца по делу,  направленные ему организатором торгов (конкурсным управляющим) предложения (проекты договоров) были им приняты, в установленные  законом сроки подписаны усиленной электронной цифровой подписью и простой подписью и направлены:

- 20.10.2018 на электронную почту организатора торгов khima69@gmail.com с приложением договоров купли-продажи во всем четырем лотам, в подтверждение своих утверждений участником представлен протокол осмотра доказательства  – почтового ящика ФИО1, расположенного адресу электронной почты nikita.a.v@icloud.com с использованием программы «iCloud для Windows» (интернет-сервис с поддержкой push-технологий, созданный компанией Apple), выполненный 13.11.2018 нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО5, лицензия № 000344ЯР;

- распечатанные на бумажном носителе проекты договоров, полученные участником торгов 24.10.2018, были отправлены в адрес организатора торгов (конкурсного управляющего) на следующий день – 25.10.2018 ценным письмом согласно почтовой квитанции № 03990, описи к ней с оттиском печати почты России;

- непосредственно им посредством явки 25.10.2018 по месту нахождения организатора торгов (конкурсного управляющего) 

<

...> офис 1320, однако последний от принятия и подписания представленных ему проектов договоров уклонился (поэтому договоры на бумажном носителе были отправлены в адрес конкурсного управляющего по почте).

Истец в заседании суда обратил внимание, что направленные конкурсным управляющим  договоры купли-продажи поступили в его адрес 24.10.2018, о чем конкурсный управляющий не мог быть не извещен из информации Почты России.

И в этой связи опубликование конкурсным управляющим 25.10.2018 объявления о проведении повторных торгов нельзя назвать добросовестным поведением, поскольку установленный законом пятидневный срок на акцепт договоров со стороны покупателя не истек.

Перечисленные обстоятельства, как указывает предприниматель-участник торгов, были учтены при рассмотрении и вынесении Управлением по г. Москва федеральной антимонопольной службой 15.11.2018 Решения по делу № 1-00-1971/77-18 о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров, а также установлены Актом проверки деятельности арбитражного управляющего АО ПК «ДИТЭКО» ФИО2 от 10.12.2018, проведенной по жалоба ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего АО ПК «ДИТЭКО» ФИО2 Контрольной комиссией СРО ААУ «Евросиб» (Ассоциация–евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих СРО ААУ «ЕВРОСИБ» на заседании дисциплинарной комиссии 25.12.2018 приняла решение объявить арбитражному управляющему дисциплинарное взыскание в виде наложения штрафа в размере 10 000 руб.).

Конкурсный управляющий оспорил приведенные участником торгов аргументы – никаких электронных писем в указанный предпринимателем – участником торгов в спорный период времени на его электронную почту не поступало.

Представленные участником доказательства просил признать сомнительными, поскольку отправитель мог изменить одну из букв электронного почтового ящика адреса – с кириллицы на латиницу или наоборот либо отправитель имел возможность удалить ответ почтового сервера о неполучении письма адресатом 

Конкурсный управляющий в обоснование приведенных им аргументов об уклонении участника от подписания проектов договоров сослался на установленный при рассмотрении обособленного спора по жалобе ФИО1 на действия конкурсного управляющего ФИО2 в рамках дела о банкротстве акционерного общества Производственная компания «ДИТЭКО» № А19-15388/2015 факт отсутствия согласия ФИО1 на заключение договоров в установленный пятидневный срок. 

Действительно, ФИО1 в рамках дела о банкротстве АО ПК «Дитэко» была направлена жалоба на действия конкурсного управляющего ФИО2 по тем же мотивам, что и положены в основу настоящего иска – уклонение от заключения последним договоров купли-продажи по лотам №№ 1, 2, 3, 4.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2019 по делу № А19-15388/2015 жалоба была признана необоснованной.

Согласно Картотеке арбитражных дел, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019, резолютивной частью постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2019 определение Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2019 по делу № А19-15388/2015 было оставлено без изменения.

Как указал суд апелляционной инстанции, оставляя определение суда первой инстанции в силе, заявителем не представлено доказательств того, что на электронную почту конкурсного управляющего направлены именно подписанные договоры или согласие на их заключение, равно как и доказательств уклонения конкурсного управляющего от заключения договоров (конкурсный управляющий не отрицает, что от ФИО1 он получал письма, однако в их составе не было согласия на заключение договоров. Обратного ФИО1 не доказано.)

Ответчик также обратил внимание, что решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019 по делу №А40-311731/18-120-3193 признано незаконным решение УФАС России по г. Москве от 30.11.2018 № ИГ/58763/18 и предписание от 30.11.2018 № ИГ/58764/18, на которые заявитель ссылался в обоснование свои требований.

Кроме того, на текущую дату произошли изменения в составе ранее выставленного на торги имущества, в связи с исключением части имущества из конкурсной массы АО ПК «ДИТЭКО».

В частности, ООО «МФЦ Капитал», являющееся залоговым кредитором АО ПК «ДИТЭКО», обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениями об исключении из конкурсной массы следующего имущества, ранее выставленного на торги, в отношении которых вынесено обжалуемое решение и предписание Московского УФАС:

- склад хранения изделий и материалов, инвентарный номер 00001340, стоимость 14 013 559,32 рублей, (в составе лота №4, номер в лоте 1);

- модульная компрессорная азотная станция МСК 20/А9-0.36, инвентарный номер 00018180, стоимость 6 270 169,49 рублей, (в составе лота №2, номер в лоте 17);

- котельная, инвентарный номер 00000226, стоимость 8 385 593,22 рублей, (в составе лота №4, номер в лоте 11).

Определением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-15388/2015 от 17 января 2019 года заявления ООО «МФЦ капитал» были удовлетворены и на основании определений вышеуказанное имущество исключено из конкурсной массы АО ПК «ДИТЭКО». Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2019 по делу №А19-15388/2015 было оставлено без изменения.

Таким образом,  на момент рассмотрения настоящего спора произошло существенное изменение состава и стоимости лотов №2 и 4, в связи с чем имущество, ранее входящее в состав лотов № 2 и 4, подлежит повторной продаже с первых торгов, поскольку в торгах с измененным составом имущества и со стоимостью из-за исключения части позиций ниже почти на треть могут принять участие иные лица, которые ранее не желали приобретать лот в прежнем составе, что исключает возможность признания заключенными договоров купли-продажи с истцом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона о банкротстве и Положением…от 24.07.2018.

24.07.2018 собранием кредиторов утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества и прав требований акционерного общества Производственная компания «ДИТЭКО».

Пунктами 3.3, 3.5 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества и прав требований установлено, что продажа имущества осуществляется в соответствии с пунктами 4,6,7,8 - 20 статьи 110 Закона о банкротстве, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве и Порядком проведения электронных торгов: открытые торги по продаже имущества проводятся в форме электронных торгов с использованием электронной площадки. Доступ к электронной площадке через сеть Интернет является открытым. Предложения по цене Имущества (выставленного Лота) подаются в закрытой форме.

Организатором торгов 10.10.2018 определены участники торгов – единственным участником торгов по лотам № 1, № 2, № 3, № 4 (сообщение о проведении торгов № 2975403 от 29.08.2018)  признан ФИО1 (действующий через своего представителя), о чем составлены соответствующие протоколы определения участников торгов.

В соответствии с пунктом 15 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов.

Поскольку к участию в торгах был допущен только один заявитель, то торги на основании пункта 17 статьи 110 Закона о банкротстве были признаны несостоявшимися (Протоколы о результатах проведения открытых торгов по лоту №№ 1,2,3,4 (аукцион № 4646) от 10.10.2018.

Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурсного) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия (абзац 2 пункта 17 статьи 110 Закона о банкротстве).

Поскольку заявки единственного участника торгов включали предложение о цене каждого лота не ниже установленной начальной цены продажи, то конкурсным управляющим 16.10.2018 в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 3126296 о результатах торгов следующего содержания:

-по лоту № 1 торги признаны несостоявшимися, так как к участию в торгах был допущен один участник. Договор купли-продажи по лоту №1 заключается с единственным участником торгов ФИО1 (

<

...>, ИНН 

<

***>) в соответствии с представленным предложением по цене 27311016,98 руб.;

-по лоту № 2 торги признаны несостоявшимися, так как к участию в торгах был допущен один участник. Договор купли-продажи по лоту №2 заключается с единственным участником торгов ФИО1 (

<

...>, ИНН 

<

***>) в соответствии с представленным предложением по цене 33041864,39 руб.;

-по лоту № 3 торги признаны несостоявшимися, так как к участию в торгах был допущен один участник. Договор купли-продажи по лоту №3 заключается с единственным участником торгов ФИО1 (

<

...>, ИНН 

<

***>) в соответствии с представленным предложением о цене 3320932,28 руб.;

-по лоту № 4 торги признаны несостоявшимися, так как к участию в торгах был допущен один участник. Договор купли-продажи по лоту №4 заключается с единственным участником торгов ФИО1 (

<

...>, ИНН 

<

***>) в соответствии с представленным предложением по цене 61682372,87 руб.

Проекты договоров 16.10.2018 организатором торгов (по истечению предусмотренного пунктом 16 статьи 110 Закона о банкротстве пятидневного срока с даты подписания этого протокола) были направлены им с адреса электронной почты khima69@gmail.com  ФИО1 по указанному им в заявках адресу электронной почты nikita.a.v@icloud.com., а распечатанные на бумажном носителе - направлены в адрес ФИО1 18.10.2018.

Вступившим в законную силу определением суда от 23.01.2019 в рамках дела № А19-15388/2015 о банкротстве акционерного общества Производственная компания «ДИТЭКО» было установлено, что проекты договоров направлены 16.10.2018 ФИО1 по указанному им адресу электронной почты, что соответствует положениям пункта 7, пункта 11, пункта 16 статьи 110 Закона о банкротстве регламентирующих порядок проведения торгов в электронной форме.

Как следует из описи вложения в ценное письмо (л.д. 37)  ответ на предложение о заключении договоров купли-продажи был направлен в адрес конкурсного управляющего АО ПК «Дитэко» ФИО2 25.10.2018.

Согласие покупателя на заключение договоров в установленный законом пятидневный срок не поступило.

Потому конкурсный управляющий правомерно 25.10.2018  разместил объявление  о проведении повторных торгов.

Исходя из установленных обстоятельств   (установленного судом  в рамках дела № А19-15388/2015  факта отсутствия согласия ФИО1 на заключение договоров в установленный законом пятидневный срок),  суд определением от 23.01.2019 отказал в удовлетворении жалобы ФИО1 о признании действий конкурсного управляющего АО ПК «Дитэко» ФИО2, выразившиеся в уклонении от заключения договоров купли-продажи с единственным участником торгов ФИО1 по лотам №1, №2, №3, №4, а также в объявлении повторных торгов в форме аукциона по продаже имущества должника по лотам №№1-4 и 6-14 до истечения срока на заключение и оплату договоров купли-продажи по результатам проведения первоначальных торгов,  незаконными.

Суд апелляционной инстанции, оставляя определение суда от 23.10.2019 без изменения, указал в постановлении от 13.05.2919 «довод апеллянта о том, что на полученные им 16.10.2018 по электронной почте проекты договоров им отправлен ответ в адрес конкурсного управляющего 20.10.2018, никакими доказательствами не подтверждён», постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2019 (дата объявления резолютивной части постановления) в удовлетворении ФИО1 кассационной жалобы ФИО1 на судебные акты  отказано.

Учитывая, что  вступившими в законную силу судебными актами по делу №А19-15388/2015, в которых участвовали одни и те же лица, установлен факт отсутствия согласия ФИО1 на заключение договоров в установленный законом пятидневный срок, то есть, дана оценка доводам ФИО1 об уклонении конкурсного управляющего от заключения договоров, положенным в основу настоящего иска  –  они признаны несостоятельными,  то   данное обстоятельство  в силу правил статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается установленными и не подлежит вновь доказыванию по настоящему делу.

Поскольку ФИО1 уклонился от подписания направленных ему конкурсным управляющим проектов договоров, то  оснований для признания  договоров заключенными   не имеется , в иске следует отказать.

По существу данный иск направлен на оспаривание вышеназванных судебных актов в обход установленного законом порядка, что является недопустимым.

Доводы ФИО1 о подтверждении незаконности действий конкурсного управляющего, выразившихся в уклонении от подписания договоров, решением управления Федеральной антимонопольной службы  России по г. Москве от 30.11.2018 № ИГ/58763/18 и предписанием от 30.11.2018 № ИГ/58764/18;  Актом проверки деятельности арбитражного управляющего АО ПК «ДИТЭКО» ФИО2 от 10.12.2018 , проведенной по жалобе ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего АО ПК «ДИТЭКО» ФИО2 Контрольной комиссией СРО ААУ «Евросиб»  и решении ее дисциплинарной комиссии оит 25.12.2018 объявить арбитражному управляющему дисциплинарное взыскание в виде наложения штрафа в размере 10 000 руб.,  судом рассмотрены и отклоняются.

Решением арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019 по делу №А40-311731/18-120-3193 решение УФАС России по г. Москве от 30.11.2018 № ИГ/58763/18 и предписание от 30.11.2018 № ИГ/58764/18,  на которые заявитель ссылался в обоснование свои требований,  признаны незаконными.

А привлечение Ассоциацией – Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих СРО ААУ «ЕВРОСИБ» ФИО2  к дисциплинарной комиссии 25.12.2018 для суда доказательственного значения не имеет.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на истца по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу. 

Судья:                                                                                                       А.А. Архипенко