/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-548/2017

17 июля 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Николиной О.А., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Новый Элемент» Пирогова В.С. (доверенность от 11.07.2018, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 года по делу № А19-548/2017 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции – Капустина Л.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» (ОГРН 10766772005024, ИНН 1076672005024, г. Хабаровск, далее – ООО «ИСК», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый элемент» (ОГРН 1103850004983, ИНН 3812126147, г. Иркутск, далее – ООО «Новый элемент», ответчик) о взыскании 341 911 рублей 73 копеек, из них: 292 113 рублей 34 копейки – неосновательное обогащение, 49 798 рублей 39 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

ООО «ИСК» обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2018 года по делу № А19-548/2017.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ООО «ИСК» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 года о возвращении апелляционной жалобы отменить ввиду его незаконности.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на ошибочность вывода суда о пропуске истцом срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку такая жалоба была направлена обществом в Арбитражный суд Иркутской области 18.06.2018 посредством курьерской службы общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-курьер» (далее - ООО «Экспресс-курьер»), что подтверждается квитанцией № 15441-1 с аналогичной датой отправления.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121 - 123 АПК РФ.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети «Интернет» на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представитель ответчика ссылался на законность определения суда апелляционной инстанции.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ в пределах, определенных статьей 286 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ).

Апелляционный суд в обжалуемом определении указал, что жалоба истца на решение суда первой инстанции от 19.03.2018 направлена в Арбитражный суд Иркутской области согласно оттиску штампа Почты России на конверте 21.04.2018, тогда как предусмотренный законом срок апелляционного обжалования названного судебного акта истек 19.04.2018, при этом ходатайства о восстановлении данного процессуального срока обществом не заявлено.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела копии квитанции № 15441-1 оператора почтовой связи ООО «Экспресс-курьер» усматривается факт сдачи ООО «ИСК» в орган почтовой связи 18.04.2018 заказной почтовой корреспонденции, адресатом получения которой указан Арбитражный суд Иркутской области.

Номер указанной квитанции – 15441-1, аналогичен шифру, имеющемуся на лицевой стороне конверта (ПОЧТА РОССИИ, почтовый идентификатор 62099822301082, Шифр:15441-1, Экспресс-курьер: для ЧЛ), в котором поступила апелляционная жалоба в суд первой инстанции (том 2 лист дела 123).

Также в материалы дела направлено письмо ООО «Экспресс-курьер» исх. № 1 от 10.07.2018, в котором данная организация подтверждила факт приема, обработки, хранения, доставки почтового отправления № 15441-1от 18.04.2018, отправитель: ООО «ИСК», получатель: Арбитражный суд Иркутской области, в соответствии с приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи»; отметила отсутствие между истцом и курьерской службой договорных отношений.

Документально подтвержденные истцом обстоятельства своевременной подачи апелляционной жалобы иными участниками процесса не опровергнуты.

В этой связи суд округа признает, что возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции ошибочно принял во внимание дату 21.04.2018, содержащуюся на оттиске штемпеля Почты России на конверте.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству. Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной жалобы следует считать более раннюю дату.

При этом суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что отсутствие у суда апелляционной инстанции на момент рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству информации о направлении жалобы посредством почтовой связи и в установленные законом сроки для обжалования, – не может влечь негативные последствия для апеллянта, своевременно реализовавшего свое право на апелляционное обжалование.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции признает обоснованным и заслуживающим внимания довод ООО «ИСК» о том, что апелляционная жалоба фактически была подана 18.04.2018, в связи с чем установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ срок на апелляционное обжалование истец не пропустил, оснований для применения положений пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ у апелляционного суда не имелось.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт на основании статьи 288 АПК РФ подлежит отмене, а дело – передаче в Четвёртый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 года по делу № А19-548/2017 Арбитражного суда Иркутской области отменить.

Дело направить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2018 года по делу № А19-548/2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Т.И. Коренева

 

Судьи:

 

О.А. Николина

 

И.И. Палащенко