АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 мая 2022 года

Дело №

А56-37322/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2022. 

Полный текст постановления изготовлен 13.05.2022.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Казарян К.Г. и Чернышевой А.А., 

при участии от Федеральной налоговой службы ФИО1 (доверенность от 27.01.2022), финансового управляющего ФИО2 (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 – финансового управляющего имуществом ФИО3 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 по делу № А56-37322/2020/тр.3,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2020 на основании заявления товарищества собственников недвижимости «Малиновые Вечера» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3

Решением суда от 02.02.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 решение суда от 02.02.2021 отменено в части введения процедуры реализации имущества должника, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов.

Решением от 19.08.2021 процедура реструктуризации долгов прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС, уполномоченный орган) обратилась 05.03.2021 в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере  2 208 486,55 руб., в том числе 1 780 071,42 руб. основного долга и 428 415,13 руб. пени.

Определением от 21.05.2021 требование уполномоченного органа признано обоснованным.

Определением от 15.09.2021 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 26.01.2022 определение от 21.05.2021 отменено, принят новый судебный акт: требование ФНС включено в реестр в размере 2 208 486,55 руб., в том числе 1 008 475 руб. основного долга по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) включено во вторую очередь реестра,                 771 596,42 руб. основного долга и 428 415,13 руб. пени включено в третью очередь реестра. При этом требование в части пени учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить постановление от 26.01.2022 и отказать в удовлетворении требования в части включения во вторую очередь реестра недоимки в размере 1 008 475 руб. основного долга по уплате НДФЛ и 421 692,16 руб. пени за просрочку уплаты НДФЛ в связи с пропуском срока исковой давности.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, ФНС возражает против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержала доводы кассационной жалобы, а представитель уполномоченного органа возражал против ее удовлетворения.

Законность постановления апелляционного суда от 26.01.2022 проверена в кассационном порядке в обжалуемой части исходя из доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, требование уполномоченного органа в части недоимки по НДФЛ и пени основано на судебных приказах мирового судьи судебного участка № 93 Санкт-Петербурга от 16.02.2018 № 2а-121/2018-93 о взыскании с  ФИО3 в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимки по НДФЛ за 2014-2015 годы в сумме 1 008 475 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 13 062,33 руб. и от 12.10.2020 № 2а-731/2020-93 о взыскании с ФИО3 в доход бюджета в том числе пени по НДФЛ в размере 20 455,23 руб.

Принимая во внимание дату возбуждения настоящего дела о банкротстве (22.05.2020) и дату введения первой процедуры банкротства (02.02.2021), суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок взыскания спорной недоимки в принудительном порядке не истек. Основания для применения исковой давности к требованию ФНС, основанному на вступивших в законную силу судебных актах, отсутствуют.

Из материалов дела не следует и податель кассационной жалобы не ссылается на обжалование в соответствующем порядке судебных приказов.

При таком положении основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 по делу № А56-37322/2020/тр.3 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО2 – финансового управляющего имуществом гражданина ФИО3 - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

 

К.Г. Казарян

А.А. Чернышева