Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10122/2021

г. Рязань

31 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 марта 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз-СК" (390000, 

<

...> км. (окружная дорога), д.12Б  ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Инвест" (ОГРН 

<

***>; 601390, 

<

...>)

о взыскании денежных средств по договору субподряда №18191873796525541б4000000/С-823.2 от 27.08.2019 в сумме 1072582 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2021 по 30.11.2021 в сумме 4848 руб.66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2021 по день фактической уплаты задолженности, неустойки за период с 07.10.2019 по 30.11.2021 в сумме 437084 руб.31 коп., стоимость услуг субподрядчика в сумме 129422 руб.88 коп.

В судебном заседании 22.03.2022 объявлен перерыв, после которого судебное заседание продолжено.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от  27.10.2021, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Союз-СК" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Инвест" о взыскании денежных средств по договору субподряда №18191873796525541б4000000/С-823.2 от 27.08.2019 в сумме 1072582 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2021 по 30.11.2021 в сумме 4848 руб.66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2021 по день фактической уплаты задолженности, неустойки за период с 07.10.2019 по 30.11.2021 в сумме 437084 руб.31 коп., стоимости услуг субподрядчика в сумме 129422 руб.88 коп.

Определением суда от 29.12.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Союз-СК" принято, возбуждено производство по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субподряда №18191873796525541б4000000/С-823.2 от 27.08.2019.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

Как следует из материалов дела, 27.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Союз-СК" (Субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Инвест" (Субсубподрядчик) заключен договор субподряда №18191873796525541б4000000/С-823.2 на устройство вентилируемого фасада дома № 2 на объекте: "Жилая застройка на 300 квартир в г. Муроме Владимирской области" (шифр объекта Т-31/15-131) (л.д. 16-39), по условиям которого Субсубподрядчик по заданию Субподрядчика в сроки и в порядке, установленные договором, обязуется выполнить работы в соответствии с разделом 23 настоящего договора, расчетом цены Договора (Приложение № 2 к Договору), а Субподрядчик обязуется принять и оплатить результат работ на условиях, предусмотренных договором.

Договор субподряда №18191873796525541б4000000/С-823.2 на устройство вентилируемого фасада дома № 2 на объекте: "Жилая застройка на 300 квартир в г. Муроме Владимирской области" заключен во исполнение государственного контракта от 05.12.2018 № 1819187379652554164000000 (идентификатор государственного контракта по государственному оборонному заказу: 1819187379652554164000000), заключенного между ФГУП "ГВСУ №14" и Министерством обороны Российской Федерации, с соблюдением требований Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 №223-Ф3 и на основании протокола закупочной комиссии ФГУП "ГВСУ №14" №90/07/19 от 25 июля 2019 года.

Согласно пункту 3.1. цена договора в соответствии с расчетом и обоснованием цены договора (Приложение № 2 к Договору) составляет 3 073 009,00 (три миллиона семьдесят три тысячи девять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 512 168 (Пятьсот двенадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 17 копеек.

В силу пункта 4.2 договора оплата выполненных Субсубподрядчиком строительно-монтажных работ производится Субподрядчиком в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, Акта о приемке выполненных работ (услуг), передачи Субподрядчику Исполнительной документации по реестру и предоставления Субсубподрядчиком оригиналов счета, счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства РФ, а также подписанного акта приемки оказанных генподрядных услуг согласно п. 4.16 договора.

Субподрядчик вправе произвести авансирование Субсубподрядчика при наличии у Субсубподрядчика, заключенного с Уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом "О государственном оборонном заказе" в Уполномоченном банке отдельного счета (пункт 4.5 договора).

Пунктами 5.1, 5.2 договора согласованы даты начала и окончания работ. Дата начала работ - с даты подписания Договора. Дата окончания работ: 40 календарных дней с даты начала работ. Подписание итогового акта приемки выполненных работ - 10 дней с момента выполнения работ.

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами принятых по договору обязательств. Документы для окончательной оплаты выполненных работ по договору должны быть переданы Субподрядчику на условиях, установленных договором, в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания итогового акта. (пункты 18.1, 18.2 договора). 

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику аванс в сумме 2 151 106 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.09.2019 № 493 (л.д.46).

Ответчик работы, предусмотренные условиями договора, выполнил частично на сумму 1 078 524 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 19.12.2019 № 1 (л.д. 49).

Указывая на то, что по состоянию на 05.10.2019 работы по договору не были выполнены, общество с ограниченной ответственностью "Союз-СК" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Инвест" с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке, досудебной претензией с требованием перечислить аванс в размере 1 072 582 руб. 30 коп., неустойку по 395 ГК РФ за период с 06.11.2021 по 30.11.2021 в сумме 4848 руб.66 коп., неустойку за период с 07.10.2019 по 30.11.2021 в сумме 437084 руб.31 коп., стоимость услуг субподрядчика в сумме 129422 руб.88 коп. (л.д.41, 50-51).

Неисполнение в добровольном порядке требований претензии послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Союз-СК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора субподряда №18191873796525541б4000000/С-823.2 от 27.08.2019,  который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 статьи 708 ГК РФ установлено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно статье 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Возможность одностороннего отказа от договора подряда заказчиком предусмотрена также статьей 717 ГК РФ.

В пункте 19.1.1. договора стороны закрепили, что Субподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора путем направления соответствующего уведомления Субсубподрядчику с указанием даты предполагаемого отказа в случае отставания Субсубподрядчиком от сроков выполнения Работ (Этапов работ), указанных в разделе 5 Договора на срок более чем 10 (десять) календарных дней.

С учетом указанного положения, 29.10.2021 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. 

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно сведениям с сайта АО "Почта России" заказное  письмо с уведомлением о расторжении договора субподряда № 1819187379652554164000000/С-823.2 от 19.08.2020 поступило в место вручения 01.11.2021, следовательно, договор считается расторгнутым с указанной даты.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец ссылается на перечисление ответчику денежных средств по договору в размере 2 151 106 руб. 30 коп. при наличии встречного предоставления со стороны ответчика на сумму 1 078 524 руб.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 2 151 106 руб. 30 коп. подтверждается платежным поручением от 05.09.2019 № 493 (л.д.46).

 Согласно акту о приемке выполненных работ от 19.12.2019 № 1 ответчик выполнил работы на сумму 1 078 524 руб. (л.д. 49).

В ходе рассмотрения дела судом ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих законные основания владения денежными средствами в сумме 1 072 582 руб. 30 коп., перечисленными по платежному поручению от 05.09.2019 № 493, не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку надлежащие доказательства, подтверждающие выполнение подрядчиком работ по договору субподряда №18191873796525541б4000000/С-823.2 от 27.08.2019 в полном объеме  в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удержания субсубподрядчиком аванса.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 24.08.2017 по делу N 302-ЭС17-945 указал, что возврат неотработанного аванса квалифицируется как неосновательное обогащение.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд  пришел к правомерному выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в сумме 1 072 582 руб. 30 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке сторонами согласовано в п. 17.3 договора, согласно которому в случае просрочки исполнения Субсубподрядчиком своих обязательств, предусмотренных договором, Субподрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки Субсубподрядчиком исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Договору. 

Стороны согласовали и не возражают, что размер такой неустойки (пени) определяется в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042, за каждый факт просрочки, но не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от Цены Договора.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 07.10.2019 по 30.11.2021 в размере 437 084 руб. 31 коп.

Расчет истца судом проверен и признан неверным в части начисления неустойки по 30.11.2021, с учетом того обстоятельства, что договор прекратил свое действие 01.11.2021.

В соответствии с пунктом 3 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Кроме того, судом установлено, что расчет неустойки произведен истцом, исходя из цены договора, при этом, из материалов дела следует, что размер выполненных ответчиком  обязательств составляет  1 078 524  руб. 

Установление расчета неустойки от цены договора независимо от нарушения, а не от стоимости неисполненного в срок обязательства противоречит принципу соразмерности ответственности тяжести нарушения.

Иное позволяло бы истцу применять одинаковый размер ответственности, как за минимальное нарушение, так и за серьезное по своей тяжести нарушение, что нарушало бы баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой последствий ненадлежащего исполнения обязательств.

Позиция по вопросу проведения расчета неустойки от стоимости не исполненных в срок обязательств, а не от цены договора сформулирована Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлениях Президиума от 22.05.2012 N 676/12, от 15.07.2014 N 5467/14 по делу N А53-10062/2013 и поддержана Верховным Судом Российской Федерации в Определениях от 17.12.2015 N 305-ЭС15-16387, от 16.12.2015 N 307-ЭС15-15798, от 13.01.2016 N 301-ЭС15-17380, от 08.04.2016 N 310-ЭС16-1769, от 03.08.2016 N 310-ЭС16-7242.

Таким образом, судом произведен перерасчет неустойки за период с 07.10.2019 по 01.11.2021 с учетом размера неисполненного обязательства (3 073 009 руб. - 1 078 524 руб.=1 994 485 руб.):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 994 485,00

07.10.2019

Новая задолженность на 1 994 485,00 руб.

1 994 485,00

07.10.2019

27.10.2019

21

7

1 994 485,00 × 21 × 1/300 × 7%

9 772,98 р.

1 994 485,00

28.10.2019

15.12.2019

49

6.5

1 994 485,00 × 49 × 1/300 × 6.5%

21 174,78 р.

1 994 485,00

16.12.2019

09.02.2020

56

6.25

1 994 485,00 × 56 × 1/300 × 6.25%

23 268,99 р.

1 994 485,00

10.02.2020

26.04.2020

77

6

1 994 485,00 × 77 × 1/300 × 6%

30 715,07 р.

1 994 485,00

27.04.2020

21.06.2020

56

5.5

1 994 485,00 × 56 × 1/300 × 5.5%

20 476,71 р.

1 994 485,00

22.06.2020

26.07.2020

35

4.5

1 994 485,00 × 35 × 1/300 × 4.5%

10 471,05 р.

1 994 485,00

27.07.2020

21.03.2021

238

4.25

1 994 485,00 × 238 × 1/300 × 4.25%

67 247,39 р.

1 994 485,00

22.03.2021

25.04.2021

35

4.5

1 994 485,00 × 35 × 1/300 × 4.5%

10 471,05 р.

1 994 485,00

26.04.2021

14.06.2021

50

5

1 994 485,00 × 50 × 1/300 × 5%

16 620,71 р.

1 994 485,00

15.06.2021

25.07.2021

41

5.5

1 994 485,00 × 41 × 1/300 × 5.5%

14 991,88 р.

1 994 485,00

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

1 994 485,00 × 49 × 1/300 × 6.5%

21 174,78 р.

1 994 485,00

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

1 994 485,00 × 42 × 1/300 × 6.75%

18 847,88 р.

1 994 485,00

25.10.2021

01.11.2021

8

7.5

1 994 485,00 × 8 × 1/300 × 7.5%

3 988,97 р.

Сумма основного долга: 1 994 485,00 руб.

Сумма неустойки: 269 222,24 руб.

По расчету суда общая сумма неустойки составляет 269 222 руб. 24 коп.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, заявления о снижении размера начисленной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности от ответчика не поступало.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока выполнения работ, предусмотренного договором, суд считает, что требование истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в сумме 269 222 руб. 24 коп. В остальной части требования следует отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2021 по 30.11.2021 в сумме 4848 руб.66 коп.

Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенного аванса за период после прекращения договора, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 58 постановления Пленума N 7).

В настоящем случае о неосновательности удержания неосвоенного аванса ответчик должен был узнать в момент прекращения договора - 01.11.2021.

В пункте 37 постановления Пленума N 7 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2021 по 30.11.2021 составил 4848 руб. 66 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным ввиду отсутствия в нем арифметических ошибок.

Удовлетворяя требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга, суд исходит из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума N 7, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.5. договора Цена услуг Субподрядчика составляет 12 (Двенадцать) % от стоимости выполненных Субсубподрядчиком Работ, включая НДС 20 %.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость  услуг субподрядчика в размере 129 422 руб. 88 коп. Расчет истца судом проверен и признан верным.

 Согласно акту от 19.12.2019 № 1 (л.д. 49) размер выполненных ответчиком работы составляет 1 078 524 руб., следовательно, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости услуг субподрядчика в сумме 129422 руб.88 коп. (1 078 524 руб.* 12%), в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс Инвест" (ОГРН 

<

***>; 601390, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союз-СК" (390000, 

<

...> км. (окружная дорога), д.12Б ОГРН: 

<

***>) денежные средства в сумме 1072582 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2021 по 30.11.2021 в сумме 4848 руб.66 коп., неустойку за период с 07.10.2019 по 01.11.2021 в сумме 269222руб.24 коп., стоимость услуг субподрядчика в сумме 129422 руб.88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26433 руб. 

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 01.12.2021 от суммы долга 1072582 руб. 30 коп., по день фактической оплаты, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.М. Медведева