ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-78999/2019-ГК

Дело № А40-240520/19

г. Москва

05 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

апелляционную жалобу истца ООО "МТМ-СЕРВИС" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2019 по делу № А40-240520/19 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МТМ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД "МТМ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МТМ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ТД "МТМ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 21 875 000 руб., процентов в размере 4 512 329, 98 руб., процентов по день фактического исполнения обязательств, ссылаясь на то, что:

- решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-17930/2018 от 25.01.2019г. ООО «МТМ-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства;

- по результатам анализа движения денежных средств по расчетному счету выявлено, что ООО «МТМ-Сервис» неоднократно перечисляло денежные средства на счет ООО "ТД "МТМ" с назначением платежа "Оплата за товары по договору № 99 от 12.01.2015г." в общей сумме 21 875 000  руб., при этом доказательства поставки оплаченного товара у истца отсутствуют;

- 30.06.2019г.истцом  ответчику был направлен запрос № 126/70 от 28.06.2019г. в котором ответчику сообщалось о выявленных операциях по перечислению денежных средств со счета истца на счет ответчика и было предложено предоставить копии документов, обосновывающих получение ответчиком денежных средств, либо произвести возврат денежных средств на расчетный счет ООО "МТМ-Сервис";

- запрос истца бел оставлен ответчиком без удовлетворения, копии документов не предоставлены, а также не был произведен возврат денежных средств на расчетный счет ООО "МТМ-Сервис", что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск и дополнений.

Оценив доводы и возражения в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь статьями 8, 12, 1102, 1107 ГК РФ, Решением от 17.10.2019г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку:

- истец не представил доказательств, которые могут безусловно подтвердить наличие у ответчика каких-либо неисполненных обязательств перед истцом, либо их ненадлежащее исполнение; сама по себе выписка истца операций по расчетному счету не может являться доказательством того, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца;

- отсутствие у истца первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств, не является бесспорным доказательством того, что такие документы не существуют вообще;

- истец не обращался в рамках настоящего дела с ходатайством об истребовании у ответчика доказательств;

- факт отсутствия у истца документов, которые могут подтверждать существование между сторонами договорных отношений, не может безусловно свидетельствовать о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения; истец не раскрыл, на основании каких конкретно финансово-хозяйственных документах, им сделан вывод об отсутствии хозяйственных отношений с Ответчиком.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку, по мнению заявителя, судом не учтены все обстоятельства по делу ( жалоба не содержит доводов какие обстоятельства не учтены судом).

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, поданные в суд 28.01.2019г. дополнительные пояснения к жалобе, судебной коллегией к материалам дела не приобщены и судом не рассматриваются, поскольку поданы с нарушением ч.1 ст. 259 АПК РФ, информация на официальном сайте суда размещена 23.12.2019г., жалоба  рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В жалобе отсутствуют доводы опровергающие выводы суда первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2019 года по делу №А40-240520/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МТМ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  Т.А. Лялина 

Судьи:  Е.А. Ким 

 Б.В. Стешан 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.