АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«28» июня 2023г.                                                                         Дело № А14-20079/2022 

 

Резолютивная часть решения изготовлена «21»  июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен «28»  июня 2023 г.

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Новиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

о взыскании 170 070,00 руб. задолженности, 13 757,04 руб. неустойки, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 01-23-09 от 30.12.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 20 ВОСТ-172/Д от 24.09.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования;

 

у с т а н о в и л:

обществом  с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (далее - истец, ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж») заявлены исковые требования к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 170 070,00 руб. задолженности за установку общедомового узла учета тепловой  энергии/горячей воды, 13 757,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021 по 25.07.2022 (с учетом принятых судом уточнений определением от 29.03.2023).

Определением суда от 23.12.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).   

Определением от 07.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании 21.06.2023 поддержал заявленные исковые требования в уточненной редакции по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ходатайствовал о приобщении к материалам дела договора ресурсоснабжения  № ЖВ-04-022 от 01.01.2017.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительном отзыве.

В судебном заседании 21.06.2023 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 40 мин.  28.06.2023.

После перерыва истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика   170 070,00 руб. задолженности за установку общедомового узла учета тепловой  энергии/горячей воды, 6 728,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021 по 31.03.2022

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом  по адресу: 

<

...>.

ОАО «РЖД» является собственником квартир, расположенных по адресу: 

<

...>., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Вышеуказанный многоквартирный дом находится в управлении ООО ЖКХ «Локомотив».

Между ООО ЖКХ «Локомотив» и единственным собственником помещений в многоквартирном доме  по адресу: 

<

...> ежегодно с 2015 года по 2021 год заключались договоры управления.

В многоквартирном доме по указанному адресу актом от 21.03.2018, составленным сотрудниками ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» и ООО ЖКХ «Локомотив», зафиксирован выход из строя общедомового прибора учета  горячей воды.

ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж», являясь теплоснабжающей организацией, заключило 12.08.2019 с ООО «Стройкомплектсервис» договор подряда № ОДПУ-19. Согласно счетам-фактурам стоимость установки общедомового прибора учета горячей воды  и разработки проектной документации  составила 170 070,00 руб.

В многоквартирном доме был установлен новый прибор учета горячей, представителями теплоснабжающей организации и потребителя подписан акт проверки узла учета тепловой энергии (теплоносителя), установленного у потребителя от 20.09.2019.

Истец обратился  к ОАО «РЖД» с претензией № 651 от 16.11.2021, в которой указал на необходимость оплатить задолженность за установку общедомового прибора учета. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства,  истец обратился в арбитражный  суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно  п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу статьи  12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении, до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

 В силу правил, закрепленных в ч. 9 ст. 13 Закона об энергосбережении с 01.07.2010, организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

 В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, которым собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (далее Правила № 491) в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В пункте 11 Правил № 491 указано, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в числе прочего, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.)

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт замены прибора учета в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> подтвержден имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о том, что ранее установленный прибор учета горячей воды «Экомера ЭКО-32», заводской №   1700121648 (акт от 14.08.2017 – л.д. 130) находился в исправном состоянии,  его замена не требовалась, судом отклоняется по следующим основаниям.

  Истцом в материалы дела представлен акт о выходе из строя УУ ГВС, составленный представителями ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» и ООО «ЖКХ «Локомотив»  (л.д. 124), согласно которому в результате анализа параметров потребления энергоресурсов, выявлен отрицательный водоразбор в системе горячего водоснабжения (КВС) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:                  

<

...>, повлекший сбой в работе общедомового прибора учета ГВС с 21 марта 2018 года.

Ссылка ответчика на то, что в  акте о выходе из строя УУ ГВС не отражены характеристики  вышедшего из строя прибора учета (наименование прибора учета, заводской номер, регистрационный номер),  судом  отклоняется.

В акте от 21.03.2018 указано, что  выявлен отрицательный водоразбор в системе горячего водоснабжения (КВС) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, повлекший сбой в работе общедомового прибора учета ГВС с 21 марта 2018 года, из чего следует, что он составлен в отношении спорного прибора учета ГВС.

Размер  расходов на разработку проектной документации на установку прибора учета, а также расходы  на установку прибора учета подтверждается счетами-фактурами, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актом приемки выполненных работ.

ОАО «РЖД» является собственников всех квартир, расположенных по адресу: 

<

...>., что подтверждается  имеющимися в материалах дела  свидетельствами о государственной регистрации права.

Доказательства оплаты  расходов ответчиком не представлены.

На основании изложенного, требования истца  о взыскании с ответчика   170 070,00 руб. задолженности за установку общедомового узла учета тепловой  энергии/горячей воды подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 728,25 руб. за период с 24.11.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Расчет процентов судом проверен, соответствует закону, обстоятельствам и периоду спора.

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства,  что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Поскольку  ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности требование о взыскании   6 728,25 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ с учетом уточнения заявленных исковых требований  расходы по уплате госпошлины в размере 6 304,00 руб. относятся на ответчика, подлежат взысканию  в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 211,00  руб., уплаченная по платежному поручению № 4692 от 01.12.2022, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  65, 110,  167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд        

 

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 170 070,00 руб. задолженности за установку общедомового узла учета тепловой  энергии/горячей воды, 6 728,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021 по 31.03.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере    6 304,00  руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж из федерального бюджета 211,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                          М.В. Новикова