АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-5605/2021

12 октября 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года. 

В полном объеме решение изготовлено 12 октября 2022 года.

         Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования веб-конференции дело по иску акционерного общества "Заднепровье", 214005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской  областях, 248000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 113 451 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.10.2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Заднепровье" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании неосновательного обогащения в сумме 113451 руб. 57 коп. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил исковые требования от 19.09.2022, просил суд взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской  областях, г. Калуга в пользу акционерного общества "Заднепровье", Смоленская область, г. Смоленск денежные средства в сумме  81333 руб. 87 коп. в качестве неосновательного обогащения за период с 18.04.2018 по 30.04.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

         На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований  согласно ходатайству от 19.09.2022, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

          Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом. 

           В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

           Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

  В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

В письменном отзыве на исковое заявление от 21.07.2021 против заявленных исковых требований возражал. 

В судебном заседании 28 сентября 2022 года на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом  объявлялся перерыв до 05.10.2022 до 09 час.20 мин.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей ответчика  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее. 

Как следует из искового заявления, истец является собственником помещений 3-х этажного административно-бытового корпуса (1-й и 3-й этаж) общей площадью 1114,1 кв.м. расположенного по адресу: 

<

...>. 

Помещения 2-го этажа являются собственностью Российский Федерации, которые занимают Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Смоленской области, Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области». 

Отопление всего здания (3-х этажей) производится с использованием газовых котлов, принадлежащих истцу и установленных в его помещениях.

Между АО «Заднепровье», Управлением Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Смоленской области, Департаментом Смоленской области по осуществлению контроля, обеспечению деятельности мировых судей и взаимодействия с административными органами, федеральным казенным учреждением «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» было заключено соглашение от 30 мая 2013 г., по условиям которого расчеты за поставляемые услуги (поставка газа) в 2013 году будут осуществляться Сторонами с ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» в процентном соотношении в соответствии с объёмами занимаемых площадей и показаниями прибора учета по месту нахождения объекта: 

<

...>: АО «Заднепровье» - 63,1 %, Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области - 19,1 %, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Смоленской области - 4,1%, Департамент Смоленской области по осуществлению контроля, обеспечению деятельности мировых судей и взаимодействия с административными органами - 8,1%, федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» - 5,6%.

Пунктом 2 вышеуказанного Соглашения установлено, что условия соглашения начинают действовать с 01.06.2013 и автоматически продлеваются на каждый следующий год в случае отсутствия претензий у одной из Сторон.

АО «Заднепровье» обратилось в ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» с запросом от 31.08.2020 г. о предоставлении информации о соблюдении условий расчетов по учёту объёмов потребляемого газа, согласно соглашения от 30.05.2013 г. за период 2017 год -2020 год.

На данное обращение был получен ответ от 28.09.2020 г. из содержания которого следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (п. Кардымово) отсутствует договор поставки газа на объект, расположенный по адресу: Смоленская область, Кардымовский р-н., пгт. Кардымово, ул. Ленина, д.55а. Согласно соглашению по пропорциональному предъявлению к оплате потребленных объёмов газа, всем владельцам помещений в здании по вышеуказанному адресу выставлялись документы за фактически потребленный газ за исключением Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области. 

За период с 2017 года по 2020 года расчётный объём потребления газа УФССП мог составить 38,721 тыс.м.3.

Ранее распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области от 15.06.2011 № 339-р за УФССП России по Смоленской  области на праве оперативного управления закреплены помещения 2-го этажа № 1, 5, 6, 7, 8, 9,10,13, 15,16,17,18,19, 28, 29,30 общей площадью 247,7 кв. м., расположенные по адресу: 

<

...>.    '

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области от 09.12.2015 № 271-р оперативное управление помещениями 2-го этажа № 1, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 28, 29,30 общей площадью 247,7 кв. м., расположенные по адресу: 

<

...>. прекращено.

Согласно акту приема-передачи федерального недвижимого имущества в казну Российской Федерации от 15.12.2015 Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области передало недвижимое имущество, закрепленное на праве оперативного управления - помещение Кардымовского районного подразделения службы судебных приставов, общей площадью 247,7 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>, а Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области приняло вышеуказанное имущество в казну РФ.

За период с 18.04.2018 г. по 30.04.2020 г. АО «Заднепровье» произвело оплату за поставленный газ на объект, расположенный по адресу: Смоленская область, Кардымовский р-н., пгт. Кардымово, ул. Ленина, д.55а на общую сумму 623703,02 рублей.

Общая площадь помещений, занимаемых АО «Заднепровье» (1,3 этаж) и помещений 2-го этажа № 1, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 28, 29,30 принадлежащих Российской Федерации составляет 1281,1 кв.м., из которых площадь занимая АО «Заднепровье» составляет 1114,1 кв.м., (86,96 % от общей площади), помещения площадью 167 кв. м. принадлежащие Российской Федерации составляют 13,04 % от общей площади вышеуказанных помещений.

Таким образом, АО «Заднепровье» за период с 18.04.2018 г. по 30.04.2020 г. произвело оплату за поставляемый газ используемый для отопления помещений принадлежащих Российской Федерации на сумму 81330 руб. 87 коп. = (623703,02 руб. /13,04 %).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Сумма в размере 81330 рублей 87коп. оплаченная истцом за поставку газа, используемого для отопления помещения принадлежащего Российской Федерации, является неосновательным обогащением возникшем на стороне ответчика.

В адрес МТУ РОСИМУЩЕСТВА В КАЛУЖСКОЙ, БРЯНСКОЙ И СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТЯХ истцом была направлена претензия от 08.04.2021 г., в которой просил произвести оплату истцу вышеуказанной суммы в течении тридцати дней с момента получения претензии.

Вместе с тем оплаты от ответчика в адрес истца не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для  обращения в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском с учетом заявленных уточнений.

           В соответствии со статьей 1102 и пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно воспользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

          В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

           Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

         Таким образом, обязанность несения расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возложена на собственников иных нежилых помещений в силу прямого указания закона. 

          В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

         Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, не только из договоров, но и иных сделок или действий граждан и юридических лиц, не противоречащих закону. 

Согласно представленному расчёту за период с 18.04.2018 г. по 30.04.2020 г. АО «Заднепровье» произвело оплату за поставленный газ на объект, расположенный по адресу: Смоленская область, Кардымовский р-н., пгт. Кардымово, ул. Ленина, д.55а на общую сумму 623703,02 рублей.

Общая площадь помещений, занимаемых АО «Заднепровье» (1,3 этаж) и помещений 2-го этажа № 1, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 28, 29,30 принадлежащих Российской Федерации составляет 1281,1 кв.м., из которых площадь занимая АО «Заднепровье» составляет 1114,1 кв.м., (86,96 % от общей площади), помещения площадью 167 кв. м. принадлежащие Российской Федерации составляют 13,04 % от общей площади вышеуказанных помещений.

Таким образом, АО «Заднепровье» за период с 18.04.2018 г. по 30.04.2020 г. произвело оплату за поставляемый газ используемый для отопления помещений принадлежащих Российской Федерации на сумму 81330 руб. 87 коп. = (623703,02 руб. /13,04 %).

Уточнённый расчёт взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен.

          В ходе рассмотрения дела  ответчиком при письме от 29.07.2022 №40/8601  сообщено и представлены в материалы дела  выписки из ЕГРН, согласно которым собственностью Российской Федерации  без передачи на ином вещном праве  пользования иным лицам являются помещения площадью 167 кв.м. расположенные по адресу: Смоленская область, Кардымовский р-н., пгт. Кардымово, ул. Ленина, д.55А.

         Доказательств, подтверждающих оплату за поставленный  энергоресурс в материалы дела ответчиком не представлено. 

         Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что доказательства оплаты ответчик не представил, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

           Как установлено судом области и не оспаривается лицами, участвующими в деле, собственником спорных нежилых помещений является Российская Федерация, которая в соответствии со ст. 124 ГК РФ выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

           В силу ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

          Полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. 

           Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях выступает органом государственной власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении федерального имущества, на который возложены обязанности по осуществлению функций главного распорядителя средств федерального бюджета (пункт 5.47 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432). 

           Таким образом, собственник нежилого помещения,  в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. 

         При таких обстоятельствах. Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях является надлежащим ответчиком по делу. 

          Таким образом, исковые требования о взыскании 81333 руб. 87 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 1457руб., уплаченная по платёжному поручению №676 от 21.06.2021  подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской  областях, г.Калуга в пользу акционерного общества "Заднепровье", Смоленская область, г.Смоленск денежные средства в сумме  81333 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3253 руб. 23 коп.

          Возвратить акционерному обществу "Заднепровье", Смоленская область, г.Смоленск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1457руб., уплаченную по платёжному поручению №676 от 21.06.2021.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                            Л.П. Сидорычева