АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9235/2022

г. Салехард

23 апреля 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Белашевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 174 394 рублей 63 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1 по доверенности № 3/3275 от 17.11.2021,

от ответчика представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Сити Сервис» о взыскании задолженности за потребленную в апреле 2022 года по договору энергоснабжения № 12-1185/У/2014 от 01.05.2014 электрическую энергию в размере 174 394 рублей 63 копеек.

Ответчик иск не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск и дополнениях к нему, в котором просит исковые требования оставить без удовлетворения.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, исковые требования поддерживает в полном объеме

В ЕГРЮЛ 21.11.2018 внесена запись об изменении наименования юридического лица ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» на АО «Газпром энергосбыт Тюмень».

Как следует из материалов дела, 01.05.2014 между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» и ООО «Сити Сервис» заключен договор энергоснабжения № 12-1185/У/2014, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в жилые дома, находящиеся в управлении покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (пункт 2.1 договора).

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 договора. 

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрической энергии (мощности) с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 18-го числа месяца.

Исковые требования истца мотивированы тем, что во исполнение условий договора в апреле 2022 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 1 029 623 кВт*ч на сумму 3 065 244 рубля 41 копейку, что подтверждает универсальным передаточным документом №7010422120000232/12/00000 от 30.04.2022. Ответчик обязательство по оплате принятой энергии надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 174 394 рублей 63 копеек.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без успеха. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал, указывает на то, что начиная с ноября 2021 года истец, в том числе по спорному периоду оформляя УПД не разделяет объем электроэнергии отдельно на ночь и день, а суммирует весь объем день+ночь и умножает на стоимость тарифа.

Факт поставки истцом электрической энергии за апрель 2022 на объекты ответчика подтвержден актами снятия показаний приборов учета, сводными расчетами, которые подписаны сторонами без разногласий. Показания общедомовых приборов учета на отчетную дату по каждому дому ответчиком не оспаривается. Разногласия по объему поставленной электроэнергии у сторон отсутствуют. Разногласия по применению тарифа к объему электроэнергии, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды у ответчика также отсутствуют. 

У сторон возникли разногласия в отношении методики расчета стоимости электроэнергии только в отношении ресурса, потребленного в апреле 2022 года в жилых помещениях и применении не дифференцированного по зонам суток тарифа, при наличии двухтарифных приборов учета в жилых помещениях собственников, позволяющих определить объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток и составила 174 394 рубля 63 копейки. Ответчиком представлен контррасчет.

В своих возражениях на доводы ответчика истец в частности указывает на то, что по домам, где установлены двуставочные общедомовые приборы учета при выставлении к оплате объема потребленного энергоресурса в апреле 2022 учтено распределение по зонам «дневная» и «ночная» (п.2 и п.3, п.5 и п.6 выставленного счет-фактуры № 5010822120000195/12/00000 от 31.08.2022). Дома с одноставочными общедомовыми приборами учета, рассчитаны в зависимости от наличия/отсутствия стационарных электроплит (п.1 и п.4 УПД).

Считает довод ответчика о том, что истец при выставлении УПД не разделяет объем электроэнергии по зонам «день»/«ночь» не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, считает контррасчет ООО «Сити сервис» неверным, в виду того, что объем электрической энергии, рассчитанный по одноставочным ОДПУ разделен по зонам «день» и «ночь», исходя из показаний ИПУ физических лиц. Расчет АО «Газпром энергосбыт Тюмень» произведен в соответствии с действующим законодательством.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае факт поставки истцом электрической энергии в спорный период на объекты ответчика подтвержден материалами дела, в частности, отчетом о потреблении электрической энергии за спорный период в жилых домах ООО «Сити Сервис».

Показания общедомовых приборов учета на отчетную дату по каждому дому сторонами не оспариваются; разногласия по объему поставленной электроэнергии у сторон отсутствуют.

Возражения ответчика касаются методики расчета стоимости электроэнергии, потребленной в апреле 2022 года, а именно, не применении истцом тарифа, дифференцированного по зонам суток на день и ночь.

Порядок предоставления ответчиком истцу показаний общедомовых приборов учета (ОДПУ) согласован в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.2.7 договора, покупатель обязуется ежемесячно предоставлять продавцу в отношении жилых домов до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 2-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде акт снятия показаний приборов учета электрической энергии, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в таких многоквартирных домах, с разбивкой по каждому многоквартирному жилому дому.

Сводный отчет о потреблении электрической энергии за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 не соответствует утвержденной форме Приложения № 4 к договору, в связи с чем проверить данные, указанные в сводном отчете в части «ЭЭ население ОПУ», дифференциацию по зонам «ЭЭ день» и «ЭЭ ночь» не представляется возможным.

Прямые договоры у физических лиц – собственников жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, с АО «Газпром энергосбыт Тюмень» отсутствуют, в связи с чем показаниями ИПУ физических лиц истец не располагает и эти данные им не используются в расчетах объема потребленной электрической энергии.

Согласно пункту 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, объем обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией по общему правилу определяется по ОДПУ, наличие которых сторонами не оспаривается. В связи с этим объем индивидуального потребления ресурса собственниками жилых помещений в МКД (определенный по ИПУ или по нормативам потребления коммунальных услуг) для целей определения объема обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией принципиального значения не имеет.

Как следует из пояснений истца, подписав вышеуказанный сводный отчет, АО «Газпром энергосбыт Тюмень» приняло его в части данных, которые могут быть им проверены и применены для начисления, а именно показания ОДПУ. Остальные данные носят справочный характер (ЭЭ население ОПУ, разбивка объема потребленной электроэнергии на зоны «ЭЭ день» и «ЭЭ ночь»).

Истец принимал акт снятия показаний приборов учета электрической энергии, форма которого утверждена приложением № 4, и содержит необходимую информацию для расчета объема, поставленного энергорурса (тип счетчика, № счетчика, показания на начало и на конец месяца (деление по зонам в зависимости от функциональных возможностей прибора учета), разница показаний, коэффициент ИК, итоговое значение расхода электроэнергии). Акт снятия показаний приборов учета подписан сторонами без разногласий и направлялся вместе со сводным отчетом.

Таким образом, документы (акт снятия показаний приборов учета электрической энергии, сводный отчет) подписаны без разногласий и приняты АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в той части, которая регламентирована договором (показания общедомовых приборов учета).

В силу подпункта «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно пункту 4.5 договора, фактическая величина поставленной покупателю электрической энергии определяется на основании предоставленной покупателем информации о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии. В случае отсутствия коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии общий объем потребленной электрической энергии (в том числе на ОДН) определяется расчетным путем (пункт 4.5.2 договора).

В соответствии с абзацем 3 пункта 70 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.12.2011 № 1178, выбор варианта цены (тарифа) производится потребителем не ранее даты ввода в эксплуатацию соответствующего прибора учета, позволяющего получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток.

Согласно пункту 5.3 договора, оплата поставленной электрической энергии осуществляется покупателем по одноставочному тарифу или дифференцировано по зонам суток, если помещения оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток.

В домах, находящихся в управлении ответчика, установлены общедомовые приборы учета, которые в зависимости от функциональных возможностей фиксируют потребление электрической энергии дифференцировано по времени суток («день»/«ночь»), либо по одноставочному тарифу. Функциональность общедомового прибора учета определяется при вводе в эксплуатацию и отражается в акте допуска прибора учета.

Согласно актам снятия показаний приборов учета электрической энергии, не все дома находящиеся в управлении ООО «Сити сервис» имеют двухтарифный функционал (день/ночь) учета показаний.

В связи с этим счет-фактура от 30.04.2022 № 7010422120000232/12/00000 выставлен истцом исходя из предоставленных показаний ОДПУ за апрел 2022 года, функциональных возможностей установленных в МКД общедомовых приборов учета и категории (дома, не оборудованные/оборудованные в установленном порядке стационарными электроплитами), объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этих многоквартирных домах по прямым договорам ресурсоснабжения и тарифов, установленных Распоряжение РЭК Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО.

Из расчета истца следует, что по домам, где установлены двуставочные общедомовые приборы учета, при выставлении к оплате объема потребленного энергоресурса в апреле 2022 года учтено распределение по зонам «дневная» и «ночная» (пункты 2, 3, 5, 6 счета-фактуры). Дома с одноставочными общедомовыми приборами учета рассчитаны в зависимости от наличия/отсутствия стационарных электроплит (пункты 1, 4 счета-фактуры).

В сводном отчете, на основании которого ответчиком составлен контррасчет по одноставочным общедомовым приборам учета, объем потребленного энергоресурса распределен на зоны «ЭЭ день» и «ЭЭ ночь» (по показаниям ИПУ физических лиц), при этом фактически указанный расчет ничем не обоснован, документально не подкреплен (статья 65 АПК РФ).

Ответчик дополнений в обосновании своих возражений не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В частности, в рамках настоящего дела истец (ресурсоснабжающая организация), являясь в отношениях с ответчиком экономически более сильной стороной и профессиональным участником рынка энергоснабжения, реализовал возложенное на него бремя доказывания объема, стоимости, а также применительно к обстоятельствам настоящего спора факт учета части двуставочных общедомовых приборов учета ответчика, путем предоставления в материалы дела соответствующих доказательств (актов ввода в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, актов снятия показаний приборов учета), мотивированных письменных объяснений.

Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты долга в суд не представил, суд признает арифметически верной, соответствующей положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела методику расчета, примененную истцом, находит требования истца законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИТИ СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 10.10.2011, 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, эт. 1, помещение 1) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.07.2005, 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) задолженность за поставленный в марте 2022 года по договору № 12-1185/У/2014 от 01.05.2014 коммунальный ресурс в размере 188 161 рубля 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 645 рублей, всего взыскать 194 806 рублей 69 копеек.

2.Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

4.Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова