АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 года

Дело №

А56-66633/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Корда Групп» ФИО1 (доверенность от 22.06.2015), от общества с ограниченной ответственностью «Ольвия» ФИО2 (доверенность от 03.10.2024), 

рассмотрев 24.06.2025 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Корда Групп» и общества с ограниченной ответственностью «Ольвия» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 по делу № А56-66633/2023,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Корда Групп», адрес: 194354, Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 9, корп. 2, лит. А, пом. 5Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ольвия», адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 27, корп. 5, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Ольвия»), о взыскании 8 694 782 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму задолженности 24 780 125 руб. с 31.12.20219 по 20.03.2024 и на сумму задолженности 16 181 421 руб. 63 коп. с 20.03.2024 по 28.03.2024 (с учетом уточнения иска). 

Решением от 13.11.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.02.2025, иск удовлетворен частично; с ООО «Ольвия» в пользу Общества взыскано 2 195 199 руб. 59 коп. процентов; в остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 13.11.2024 и постановление апелляционного суда от 17.02.2025, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить в полном объеме.  

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца с момента их получения (30.01.2020), так как свои обязательства по Договору не выполнил и неправильно определили дату начала периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец изначально не мог пользоваться оборудованием, имеющим существенные недостатки.

В кассационной жалобе ООО «Ольвия», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 13.11.2024 и постановление апелляционного суда от 17.02.2025, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.   

По мнению подателя жалобы, суды неправомерно не применили к правоотношениям сторон статью 404 ГК РФ; не учли, что истец поставил товар своему контрагенту без его надлежащей проверки и приемки по качеству; не определили степень вины каждой из сторон и не снизили размер взыскиваемых процентов.  

В отзыве на кассационную жалобу Общества ООО «Ольвия» просит решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения в обжалуемой части.

В судебном заседании представители Общества и ООО «Ольвия» поддержали доводы, приведенные в своих кассационных жалобах и возражали против удовлетворения кассационной жалобы оппонента.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, Общество (покупатель) и ООО «Ольвия» (поставщик) заключили договор на поставку оборудования от 27.11.2019 № 27/11-19/П3 (далее – Договор), по которому поставщик обязался в установленные Договором сроки и порядке поставить покупателю оборудование, указанное в спецификации, приведенной в приложении № 1 к Договору, а покупатель – принять и оплатить оборудование, поставленное и прошедшее приемку в установленном Договором порядке.

Согласно пункту 1.3 Договор заключен в целях выполнения договора на поставку оборудования от 26.12.2019 № НЦИ19-148 (далее – Основной договор), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Национальный центр информатизации» (генеральный заказчик, покупатель, далее – ООО «НЦИ») и Обществом (поставщик), по которому Общество осуществляет поставку генеральному заказчику специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме и имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для обеспечения контроля за дорожным движением Российской Федерации.

В соответствии с условиями Договора поставщик обязан поставить покупателю указанное в спецификации оборудование в полном соответствии с требованиями технического задания. 

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость товара составляет 24 780 125 руб., в том числе налог на добавленную стоимость по ставке 20%.

Порядок приемки оборудования согласован сторонами в разделе 4 Договора. 

Во исполнение Договора ООО «Ольвия» 28.11.2019 поставило Обществу оборудование на сумму 24 780 125 руб.

ООО «Ольвия» произвело оплату в сумме 24 780 125 руб. по платежному поручению от 30.01.2020 № 188.

Во исполнение Основного договора Общество поставило оборудование генеральному заказчику ООО «НЦИ».

В свою очередь, генеральный заказчик во исполнение государственного контракта от 07.11.2019 № 0340200003319012930 (далее - Контракт), заключенного между Кировским областным государственным бюджетным учреждением «Центр стратегического развития информационных ресурсов и систем управления» (государственный заказчик; далее - Учреждение) и ООО «НЦИ», передал оборудование государственному заказчику.

В процессе ввода в эксплуатацию и проведения пуско-наладочных работ государственным заказчиком выявлены недостатки поставленного оборудования, в связи с чем Контракт и Договор расторгнуты в судебном порядке (дела № А40-271186/2022 и А56-9075/2023).

При этом в рамках дела № А56-9075/2023 решением от 08.11.2023 первоначальный иск удовлетворен частично; Договор расторгнут, с ООО «Ольвия» в пользу Общества взыскано 16 181 421 руб. 63 коп. денежных средств, уплаченных за товар с учетом его износа; 2 269 875 руб. убытков; суд обязал Общество возвратить ООО «Ольвия» товар, переданный по Договору; в остальной части первоначального иска и во встречном иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 19.03.2024 решение от 08.11.2023 отменено в части удовлетворения требования по первоначальному иску о взыскании 2 269 875 руб. убытков; в удовлетворении первоначального иска в указанной части отказано. Апелляционный суд установил, что поставленное оборудование не отвечает требованиям качества и не соответствует требованиям технического задания к вышеуказанным договорам, заключенным между генеральным заказчиком и ООО «НЦИ», между ООО «НЦИ» и Обществом, имеет существенные недостатки.

В обоснование иска Общество указало, что в связи с поставкой оборудования ненадлежащего качества с ООО «Ольвия» в пользу покупателя подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ с момента перечисления денежных средств (30.01.2020) и до момента их фактического возврата (28.03.2024).

В целях досудебного урегулирования спора Общество направило в адрес ООО «Ольвия» претензию от 30.05.2023 с требованием выплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично. 

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалоб. 

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в прядке, предусмотренном в договоре поставки. 

В случае поставки покупателю товаров ненадлежащего качества, покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ требование покупателя о возврате уплаченной за товар денежной суммы связано с расторжением договора купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что поставщик поставил покупателю оборудование ненадлежащего качества, допустив существенное нарушение условий Договора, что установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-9075/2023.

Суды установили, что Общество в счет оплаты оборудование перечислило ООО «Ольвия» 24 780 125 руб. платежным поручением от 30.01.2020 № 188. Однако в связи с поставкой товара ненадлежащего качества и последующим расторжением Договора, ответчик возвратил по платежному поручению от 28.03.2024 № 821 денежную сумму в размере 16 181 421 руб. 63 коп. (с учетом износа поставленного оборудования).

Установив, что ООО «Ольвия» своевременно денежные средства Обществу в связи с поставкой товара ненадлежащего качества не возвратило и руководствуясь статьей 395 ГК РФ, суды признали обоснованным требование Общества о взыскании с ответчика 2 195 199 руб. 59 коп. процентов, начисленных на сумму долга 16 181 421 руб. 63 коп. за период с 12.01.2023 по 28.03.2024, отказав во взыскании остальной части процентов.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что обязанность возвратить уплаченную за товар денежную сумму возникает в данном случае у продавца с момента получения ответчиком требования о расторжении Договора и возврата денежных средств, уплаченных за товар.

До указанного момента со стороны ответчика отсутствует неправомерное удержание денежных средств и (или) уклонение от их возврата.

Суды установили, что с требованием о расторжении Договора и возврате денежных средств истец обратился к ответчику в претензии от 27.12.2022; претензия от 27.12.2022 РПО № 19435274001305 вручена ответчику 12.01.2023.

При таких обстоятельствах суды сделали правомерный вывод о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае должны начисляться с 12.01.2023 по 28.03.2024 (дату уплаты задолженности), что составляет 2 195 199 руб. 59 коп. с учетом расчета процентов на сумму, подлежащую возврату истцу в размере 16181421 руб. 63 коп. (с учетом износа). 

Суды учли, что в рамках дела № А56-9075/2023 установлено, что спорный товар использовался конечным покупателем (государственным заказчиком) до момента установления факта несоответствия поставленного товара условиям заключенного Контракта. 

Оценив материалы дела, суды не усмотрели оснований для применения статьи 404 ГК РФ и снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременных возвратом ООО «Ольвия» в адрес Общества стоимости некачественного товара.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск частично. 

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанции.

 Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 по делу № А56-66633/2023 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Корда Групп» и общества с ограниченной ответственностью «Ольвия» - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.В. Боглачева

 А.А. Кустов