Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-240063/23-96-1723

11 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2023

Полный текст решения изготовлен  11.12.2023

 

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СЕРВИСА" 153000, РОССИЯ, ИВАНОВСКАЯ ОБЛ., ИВАНОВО Г.О., ИВАНОВО Г., ИВАНОВО Г., КУЗНЕЧНАЯ УЛ., Д. 38, ОФИС 1002, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 370201001

к ответчику ООО "ВЫСОТА" 115230, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001

о взыскании задолженности в размере 1 968 400,00 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СЕРВИСА" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ВЫСОТА" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 968 400 руб.

Представители сторон спора и третьего лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон спора, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

15 ноября 2022 года между ООО «Единая служба сервиса» (далее по тексту Истец) и ООО «ВЫСОТА» (далее по тексту Ответчик) был заключен договор подряда № 30-ДКШ на устройство полусухой стяжки пола на объекте капитального строительства «Реконструкция Дворца культуры «Шахтер в г. Нелидово (далее по тексту Договор).

Предметом Договора было установлено, что «Подрядчик» (ООО «Единая служба сервиса) по поручению Заказчика (ООО «ВЫСОТА») обязуется выполнить работы по устройству полусухой стяжки пола на объекте капитального строительства «Реконструкция Дворца культуры «Шахтер в г. Нелидово», Тверская область, г. Нелидово, площадь Ленина 2, с соблюдением всех нормативно - технических актов и регламентов и в соответствии со сметой.

18 декабря 2022 года между ООО «ВЫСОТА» и ООО «Единая служба сервиса» было подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору подряда № б/н на устройство полусухой стяжки пола на объекте капитального строительства «Реконструкция Дворца культуры «Шахтер в г. Нелидово» ИГК 0000026950133850210000210, в соответствии с которым было включено в п. 1.2. основного договора изменения объема работ, и установлена площадь стяжки 2072 квадратных метра и включено в п. 2.2. изменения общей стоимости работ, которая была согласованна в сумме 1 968 400 рублей.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено что результат приемки работ Подрядчиком, и передача работ Заказчику оформляется актом о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3.

В соответствии с п. 2.4. Договора, оплата за выполненные работы должна осуществляться Заказчиком в течении 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами Акта КС-2 и КС-3.

В связи с полным исполнением обязательств по Договору и Дополнительному соглашению № 1 к Договору подряда № б/н на устройство полусухой стяжки пола на объекте капитального строительства «Реконструкция Дворца культуры «Шахтер в г. Нелидово» ИГК 0000026950133850210000210 между Истцом и Ответчиком были подписаны:

-           АКТ КС-2 и АКТ КС-3 от 24.11.2022 года на прием выполненных работ на сумму 485 925 руб.;

-           АКТ КС-2 и АКТ КС-3 от 25.12.2022 года на прием выполненных работ на сумму 1 482 475 руб.;

Общая сумма выполненных и принятых работ составила 1 968 400 руб. (1 482 475 руб. + 485 925 руб.)

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 1 968 400 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВЫСОТА" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СЕРВИСА" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 968 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 684 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     П.С. Гутник