ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10376/2018 

 

г.Москва                                                                                А40-159260/17 

26 апреля 2018 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

судей: Е.А. Сазоновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2018 года 

по делу № А40-159260/17, 

принятое судьей Худобко И. В. (шифр судьи 158-1299)

по иску Общества с ограниченной ответственностью 

«Жилсервис» (ИНН 

<

***>)

к Министерству обороны Российской Федерации 

(ИНН 

<

***>),

Федеральному государственному казенному учреждению 

«Приволжско-Уральское территориальное управление 

имущественных отношений» 

Министерства обороны Российской Федерации 

(ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика 1: ФИО2 по доверенности от 14.03.2018,

от ответчика 2: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилсервис» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Минобороны России в субсидиарном порядке денежных средств в сумме 126 645 руб. 33 коп.. 

Решением суда от 23.01.2018 года с Минобороны России в порядке субсидиарной ответственности за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Жилсервис» взысканы денежные средства в сумме 35 943 руб. 53 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Минобороны России не согласилось с решением суда и подало апелляционную  жалобу, в которой просит отменить решение, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, отсутствие оснований для привлечения Минобороны России к субсидиарной ответственности по обязательствам ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика 2, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителя ответчика 1, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2015 года по делу №А60-9406/2015 с ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России взыскана задолженность за услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с 01.02.2012 года по декабрь 2014 года в сумме 126 645 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 570 руб. 29 коп., судебные расходы в сумме 7 709 руб. 35 коп..

В ходе исполнительного производства ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России 10.11.2016 оплатило часть задолженности в сумме 12 279 руб. 64 коп..

21.11.2016 года Управление Федерального казначейства по Свердловской области направило уведомление о неисполнении должником требований исполнительного документа. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ст. 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главными распорядителями средств федерального бюджета являются органы государственной власти Российской Федерации, имеющие право распределять средства федерального бюджета. 

Таким образом, обязательства по содержанию спорной квартиры должно нести ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России. Субсидиарную ответственность несет собственник имущества - Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчиков не представлены доказательства по оплате задолженности в полном объеме по делу №А60-9406/2015, суд первой инстанции, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям за период с 01.02.2012 года по 28.02.2014 года по делу №А60-9406/2015, пришел к правильному выводу о взыскании с Минобороны России в порядке субсидиарной ответственности за счет казны Российской Федерации задолженности в сумме 35 943 руб. 53 коп. 

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2018 года по делу № А40-159260/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук

Судьи:Е.А. Сазонова

Н.В. Юркова