АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 августа 2017 года

Дело №

А55-6129/2017

Резолютивная часть решения оглашена 26.07.2017

Решение в полном объеме изготовлено 02.08.2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Богдановой Р.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТК Федерация", 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "НефтеГазИнжиниринг", 

о взыскании 65 084 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился,  извещен.

от ответчика - не явился,  извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Федерация"  обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НефтеГазИнжиниринг» о взыскании основного долга в размере 57 000 руб. 00 коп., неустойки за несвоевременную оплату в размере 2604 руб. 00 коп.

Определением от 21.03.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, необходимость выяснения новых обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Определением от 17.05.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

  В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил пояснения относительно начисления пени.

        Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

     Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

       Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

     На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

     Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.      Как следует из материалов дела, 15.06.2016 г. между ООО «ТК ФЕДЕРАЦИЯ» (Экспедитор) и Торговая компания «ООО «НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ» (Заказчик) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание ТКФК/16-555. Договор был отправлен посредством электронной почты, и выслан в наш адрес подписанный Ответчиком.

     Согласно п. 1.2. Экспедитор оказывает Заказчику транспортно-экспедиционные услуги. Поручение Заказчика на организацию перевозки груза и принятие обязательств Экспедитором по " соответствующей перевозке груза оформляется Заявкой, в которой стороны согласовывают маршрут, срок доставки груза, форму и сроки оплаты за оказанные услуги, иные сроки и условия. Оформленная сторонами Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора применительно к каждой отдельной перевозке, при этом условия Заявки являются приоритетными по отношению к положениям настоящего Договора.

     В   рамках   вышеуказанного договора   был   заключен   Договор-Заявка   на   организацию автомобильной перевозки грузов  № 452-00073  от 26.08.2016 по маршруту Челябинск – Мытищи.

Экспедитор свои обязательства по договору выполнил полностью, доставил груз, переданный Заказчиком в пункт назначения, указанный в транспортной накладной и передал уполномоченному на получение груза, представителю грузополучателя, указанному в транспортной накладной. Выполнение обязательств Экспедитора подтверждается Актом выполненных работ.

Согласно вышеуказанной заявке Заказчик оплачивает оказанные услуги безналичным расчётом, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Экспедитора, оплата услуг Экспедитора производится Заказчиком 100% по факту выгрузки в течение 5-7 (пяти-семи) банковских дней.

        29.08.2016г. в адрес ответчика были направлены по электронной почте счета на оплату услуг.

Согласно п. 3.2. вышеуказанного Договора на основании Заявок Заказчика Экспедитор производит расчет общей стоимости оказанных услуг и направляет заказчику следующий пакет оформленных в соответствии с законодательством РФ документов: счет, Акт выполненных работ, товарно-транспортную накладную, транспортную накладную.

Заказчик в случае отсутствия у него каких-либо замечаний к оказанным Экспедитором услугам, в течение 3 (Трёх) рабочих дней с момента получения подписывает предложенный Экспедитором Акт заполненных работ, либо в тот же срок предоставляет Экспедитору в письменной форме мотивированные замечания по поводу содержания (объёма) и качества оказанных Экспедитором услуг.

В случае если Заказчик не подписывает Акт выполненных работ и не представляет мотивированный отказ от его подписания в течение вышеуказанного срока, поручение Заказчика знается выполненным, Акт выполненных работ - принятым Заказчиком, а услуги подлежащими оплате в полном объёме.

29.08.2016 г. в адрес Ответчика были направлены оригиналы документов для оплаты: счёт, акт оказанных услуг, счёт-фактура, транспортная накладная. Согласно распечатки, с сайта почты России, ответчик письмо получил. 

18.10.2016. в адрес Ответчика была направлена Претензия № ТКФ/16/10-5 от 18.10.2016 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, сумма которой составляла 57  000,00 рублей.  Ответчик письмо получил.  Также претензия направлялась в электронном виде. Однако ответа на претензию не последовало.

Согласно, п. 4.2.5 Договора № ТКФКУ16-555 от 14.06.2016 г. и условиям Договор - Заявок № 452-00073 от 26.08.2016 г. заказчик уплачивает Экспедитору неустойку за просрочку оплаты услуг Экспедитора в виде пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за период с 07.09.2016 года на 27.01.2017 г составил 8094 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, для обращения с настоящим иском в суд.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.   

         Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со статьей  785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статья 801 ГК РФ  предусматривает, что  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

         Однако, свои обязательства по своевременной оплате за предоставленные услуги ответчик исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

     Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги по перевозке согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

      Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

      Принимая во внимание изложенное, суд  считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 57 000 руб. 00 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно, п. 4.2.5 Договора № ТКФКУ16-555 от 14.06.2016 г. и условиям Договор - Заявок № 452-00073 от 26.08.2016 г. заказчик уплачивает Экспедитору неустойку за просрочку оплаты услуг Экспедитора в виде пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за период с 07.09.2016 года на 27.01.2017 г составил 8094 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения 

обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.       В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате оказанных услуг, то в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании  с ответчика пени  в размере 8094 руб. 00 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 2604 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазИнжиниринг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТК Федерация" долг в размере 57 000 руб. 00 коп., неустойку (пени) за несвоевременную оплату в размере 8094 руб. 00 коп.. госпошлину в сумме 2604 руб. 00 коп.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Р.М. Богданова