АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30398/2021

г. Новосибирск

05 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2022 года.            

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», г. Новосибирск ИНН 

<

***>

 к Администрации Филипповского сельсовета Ордынского района Новосибирской области, ИНН 

<

***> 

с участием третьего лица – акционерного общества «Региональные электрические сети", г.Новосибирск 

о взыскании по договору энергоснабжения № МК-2024 от 01.02.2021г. неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) в период ноябрь, декабрь 2019г., январь, февраль 2020г., февраль 2021г. в размере 28 595,80 руб., 

при участии: представитель истца – ФИО2 (доверенность № 23/2021 от 15.09.2021, паспорт, диплом), представитель ответчика – не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Филипповского сельсовета Ордынского района Новосибирской области о взыскании по договору энергоснабжения № МК2024 от 01.02.2021г. неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) в период ноябрь, декабрь 2019г., январь, февраль 2020г., февраль 2021г. в размере 28 595,80 руб. 

Определением от 15.11.2021 исковое заявление принято к производству.  

Ответчик и третье лицо – АО «Региональные электрические сети» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со ст.123, 156 АПК РФ.

Исковое заявление мотивировано тем, что в период в период ноябрь, декабрь 2019г., январь, февраль 2020г., февраль 2021г. ответчиком допущено потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) на объекте. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Администрация Филипповского сельсовета Ордынского района Новосибирской области (далее по тексту – Ответчик) на основании договоров энергоснабжения (далее – договоры) приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту - Истец) электрическую энергию для электроснабжения своих объектов. 

Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения), разрешенная (максимальная) присоединенная мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов, указаны в Приложении №2 к договору. 

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии.

Пунктом 7.4 договоров стороны предусмотрели, что при выявлении в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной), абонент оплачивает гарантирующему поставщику неустойку за такое превышение, которая рассчитывается за соответствующий месяц в виде произведения двух величин: 

1) цены за мощность, сложившейся для расчетов за данный месяц; 

2) разницы между фактически потребляемой мощностью и разрешенной (максимальной).

Величина фактически потребляемой мощности определяется расчетным способом как частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на объекте за расчетный период на число часов работы данного объекта, определяющее режим потребления электрической энергии по условиям договора. 

Фактический объем потребления электрической энергии объектом энергоснабжения подтверждается сведениями о показаниях приборов учета, содержащийся в «Ведомостях электропотребления». 

Определив частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на количество часов работы данного объекта, установлено, что величина фактически потребляемой мощности превышает величину разрешенной (максимальной) мощности.

Так, согласно ведомости электропотребления за ноябрь 2019г. объектом фактически потреблено эл/энергии 12,7 кВтч., что на 10,8 кВт больше разрешенной мощности. 

10,8 кВт х тариф 615,42041 руб./1 квт = 6 646,54 руб. – неустойка за ноябрь 2019г. 

Аналогично производятся расчеты за другие периоды.

Поскольку в нарушение условий договоров в период ноябрь, декабрь 2019г., январь, февраль 2020г., февраль 2021г. объектом (административное здание и уличное освещение) по договору энергоснабжения допущено потребление мощности сверх разрешенной (максимальной), на основании п. 7.4 договора ответчику начислена неустойка, с учетом частичных оплат, на общую сумму 28 595,80 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом неустойки.  

Истцом указано, что абоненту через систему сервис ежемесячно доводится информация, подтверждающая значения превышений потребления мощности сверх разрешенной (максимальной), в данной системе ответчик регулярно осуществляет действия по пользованию личным кабинетом. Оплата начисленной неустойки не произведена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Специфика возникших правоотношений между сторонами обусловлена предметом договора в совокупности с нормами законодательства, устанавливающими обязанности по обеспечению безопасности эксплуатации энергетических сетей со стороны потребителя.

Превышение мощности, оговоренной в технических условиях на присоединение, может привести к перегрузке электрической сети. Исходя из особенностей электросетевого хозяйства, составляющего и единую энергетическую систему Российской Федерации, это может повлиять на выход из строя электрооборудования энергоснабжающей организации и бесперебойность в энергоснабжении.

В связи с этим, за превышение разрешенной договором мощности предусмотрена ответственность.

Как следует из статьи 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является формой ответственности за ненадлежащее исполнение (неисполнение) обязательства.

Доводы ответчика о том, что период январь 2020 года по объекту «административное здание» следует исключить из иска, поскольку 05.11.2019 между Администрацией Филипповского сельсовета Ордынского района Новосибирской области и Ордынским участком Чулымского отделения АО «Новосибирскэнергосбыт» был заключен контракт о выполнении работ по подключению дополнительной мощности 15 квт, срок выполнения работ до 31.12.2019 г., а фактически работы были выполнены в начале февраля 2020 года, то есть, произошла задержка в подключении мощности не по вине Администрации сельсовета, судом отклонены ввиду следующего.

Истцом в материалы дела представлены дополнительные документы (акт приема-передачи выполненных работ от 26.12.2019, счет-фактура от 26.12.2019, скриншот), исходя из которых усматривается, что работы были выполнены в срок до 31.12.2019 года.

Кроме того, в материалах дела имеется акт об осуществлении технологического присоединения на дополнительную мощность 15 квт, датированный 21.01.2020, следовательно, в январе 2020 г. Ответчик допустил потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) по объекту «административное здание».  

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, при наличии достаточных и достоверных доказательств факта превышения разрешенной мощности, в отсутствие доказательств обратного, а также в отсутствие доказательства, что ответчик уведомил истца в установленном порядке о превышении мощности потребления, учитывая согласование сторонами точки поставки в разрешенной мощностью энергопринимающих устройств – 1,9 кВт, при наличии установленной договором обязанности ответчика по соблюдению предусмотренного договором и документами о технологическом присоединении режима потребления электрической энергии (мощности), в связи с чем, ответчику было известно о нарушении им условий договора в части не соблюдения режима потребления электрической энергии, проверив расчет начисленной истцом неустойки, признав его арифметически верным, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Филипповского сельсовета Ордынского района Новосибирской области в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" неустойку за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) в период ноябрь, декабрь 2019г., январь, февраль 2020г., февраль 2021г. в размере 28 595,80 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

         Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

       Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

       Судья                                                                                            Л.А. Кладова