Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-75365/20

07 августа 2020 г.

г. Москва

97-467 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Китовой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых А.Д.

рассматривает в предварительном судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГООБОРУДОВАНИЕ" (443082, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2009, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНМАШЭНЕРГО" (426006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 4 584 623  руб. 00  коп.  по контракту № 05АК-07-18 от 31.07.2018 

при участии: от истца – не явился, 

от ответчика – не явился. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГООБОРУДОВАНИЕ" (далее также истец, заказчик) обратился с иском в суд к ООО "ЛЕНМАШЭНЕРГО" (далее также ответчик, поставщик) о взыскании денежных средств в размере 4 584 623  руб. 00  коп., из которых: 4 500 000 руб. 00 коп. – долг, 84 623 руб. 00 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ; о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 4 500 000 руб. 00 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22 апреля 2020г. по дату фактической  оплаты долга, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по контракту № 05АК-07-18 от 31.07.2018 г., положения ст. 309, 310 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, при жтом ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.   

Суд учитывает, что в определении суда о принятии к производству искового заявления, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком  заключен контракт № 05АК-07-18 от 31.07.2018 на поставку аппаратов с перемешивающими устройствами для сооружения энергоблоков №№1,2 АЭС «АККУЮ». 

Во исполнение принятых на себя обязательств по контракту истец произвел предоплату в размере 4 500 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1157 от 16.08.2018 г., №1324 от 13.09.2018 г., №1437 от 03.10.2018 г.

30.09.2019 г. истец и ответчик заключили соглашение о расторжении контракта.

В соответствии с пунктом 2 соглашения о расторжении ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств в размере 4 500 000 руб. 00 коп. в срок не позднее 90 календарных дней с даты подписания соглашения о расторжении обеими сторонами, т.е. в срок не позднее «30» декабря 2019 г. 

Как указывает истец, до настоящего момента указанная сумма истцу не возвращена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту  3 статьи  487 ГК РФ,  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 21.04.2020г. составляет 4 584 623  руб. 00  коп., из которых: 4 500 000 руб. 00 коп. – долг, 84 623 руб. 00 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным, подлежащим удовлетворению. Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен, доказательств возврата денежных средств (полностью или в части), а также документов, обосновывающих правомерность их удержания, суду не представлено.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает правомерным произвести начисление процентов по ст. 395 ГК РФ до даты фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате долга.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств в полном объеме суду не представлено, документы, подтверждающие правомерность удержания ответчиком денежных средств, в материалах дела отсутствуют, право на истребование долга у истца возникло, расчет исковых требований подтвержден представленными в материалы дела документами, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 429.1, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНМАШЭНЕРГО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГООБОРУДОВАНИЕ" денежные средства в размере 4 584 623  руб. 00  коп., из которых: 4 500 000 руб. 00 коп. – долг, 84 623 руб. 00 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

  Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНМАШЭНЕРГО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГООБОРУДОВАНИЕ" проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 4 500 000 руб. 00 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22 апреля 2020г. по дату фактической  оплаты долга. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНМАШЭНЕРГО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГООБОРУДОВАНИЕ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 923 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова