АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-8060/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

14 сентября 2023 г.                                                                                               г. Кемерово

 

            Резолютивная часть решения объявлена 7 сентября 2023 г. года, решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2023 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя

истца по доверенности от 19.04.2023 ФИО2,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (Кемеровская обл. - Кузбасс, пгт. Темиртау, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (Кемеровская обл. - Кузбасс, пгт. Каз, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7 594 633 руб. 23 коп.; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства Таштагольского района» (Кемеровская обл. - Кузбасс, Таштагольский р-г, г. Таштагол, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (далее - ООО «Теплоснабжение») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») взыскании 7 594 633 руб. 23 коп. долга. 

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства Таштагольского района» (далее - МКУ «УЖКХ Таштагольского района»).

Согласно отзыву ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку заявленная истцом задолженность была погашена путем зачета встречных требований. 

Третье лицо отзыв не представило. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что между ООО «Теплоснабжение» (цедент) и ООО «Жилкомсервис» (цессионарий) были заключены договоры уступки прав требования (цессии) № 8/5 от 21.08.2017, № 10/7 от 10.10.2017, № 11/8 от 16.10.2017, № 12/9 от 17.11.2017, № 14/11 от 25.12.2017, по условиям которых цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к МКУ «УЖКХ Таштагольского района» частичного исполнения обязательств по соглашениям «О предоставлении субсидии из бюджета Таштагольского муниципального района на возмещение затрат управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативам, ресурсоснабжающим организациям, возникших в результате приведения размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с установленным предельным индексом» № 7 от 18.12.2013, № 5 от 27.01.2014, № 2 от 23.01.2017 (пункт 1.1. договоров). 

В силу пунктов 1.2., 2.2. договоров цессии ООО «Жилкомсервис» обязалось уплатить ООО «Теплоснабжение» стоимость уступленных прав. 

Также между ООО «Теплоснабжение» и ООО «Жилкомсервис» был заключен договор № 07122015 от 07.12.2015, что следует из протокола зачета № 4-Ц от 31.03.2018. 

К указанным договорам сторонами были подписаны протоколы зачета, в соответствии с которыми ООО «Жилкомсервис» погашает свою задолженность перед ООО «Теплоснабжение»: 

- протокол зачета № 3 от 31.08.2017 к договору цессии № 8/5 от 21.08.2017 на сумму 610 531 руб. 09 коп.;

- протокол зачета № 1-Ц от 31.01.2018 к договору цессии № 10/7 от 10.10.2017 на сумму 640 000 руб.;

- протокол зачета № 2-Ц от 31.01.2018 к договору цессии № 11/8 от 16.10.2017 на сумму 500 000 руб.;

- протокол зачета № 3-Ц от 15.02.2018 к договору цессии  № 12/9 от 17.11.2017 на сумму 4 000 000 руб.;

- протоколы зачета № 4 от 29.12.2017, № 4-Ц от 31.03.2018 к договору цессии 14/11 от 25.12.2017 на сумму 897 442 руб. 59 коп.;

- протокол зачета № 4-Ц от 31.03.2018 к договору № 07122015 от 07.12.2015 на сумму 946 659 руб. 55 коп. 

Всего указанными протоколами зачета была погашена задолженность ООО «Жилкомсервис» перед ООО «Теплоснабжение» на сумму 7 594 633 руб. 23 коп. 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2020 (решение в полном объеме изготовлено 15.06.2020) по делу № А27-21536/2019 ООО «Теплоснабжение» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2022 (определение в полном объеме изготовлено 25.11.2022) управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.10.2022 (определение в полном объеме изготовлено 25.10.2022), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 29.05.2023) в соответствующей части, удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании вышеуказанных протоколов зачета недействительными сделками. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «Теплоснабжение» к ООО «Жилкомсервис» по вышеуказанным договорам на общую сумму 7 594 633 руб. 23 коп.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец 16.03.2023 направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в сумме 7 594 633 руб. 23 коп., однако, претензия была оставлена без ответа и удовлетворения. 

В связи с неоплатой ответчиком задолженности истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1 статьи 389.1 ГК РФ). 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчиком факт передачи ему прав требований по возмездным сделкам на основании договоров цессии и факт наличия обязательств по договору № 07122015 от 07.12.2015, а также размер задолженности (7 594 633 руб. 23 коп.) по всем договорам не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

При этом в рамках настоящего дела суд учитывает статус истца, находящегося в процедуре банкротства и не имеющего возможность в силу такого статуса представить иные доказательства по делу (пониженный стандарт доказывания). 

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, поскольку такие возражения сводятся к несогласию с признанием сделок недействительными и были рассмотрены и отклонены судом в рамках дела № А27-21536/2019. Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2022 по делу № А27-21536/2019 является в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальным для сторон. 

Таким образом требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере  60 973 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (Кемеровская обл. - Кузбасс, пгт. Каз, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (Кемеровская обл. - Кузбасс, пгт. Темиртау, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 594 633 руб. 23 коп. долга, 60 973 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                            С.В. Гисич